Đề nghị làm rõ vai trò con rể chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc

Nạn nhân trong vụ án này là anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, ở phường Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Hà Tiến Triển. Kiểm sát viên Lê Hồng Tuấn giữu quyền công tố tại phiên tòa.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vào tháng 9.2013, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên phạt 8 bị cáo trong vụ án “quan tài diễu phố”, nạn nhân là anh Nguyễn Tuấn Anh với các tội danh giết người, che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm.


Cụ thể, HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên phạt: Phùng Mạnh Tuấn (tức Tuấn “trọc”, SN 1992, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) mức án tử hình; Phùng Đắc Tú (tức Tú “đen”, SN 1994, ở Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc) bị xử phạt tù chung thân; Nguyễn Văn Tình (SN 1988, ở huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng) bị xử phạt 18 năm tù; Nguyễn Văn Định (SN 1983, ở huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng) bị xử phạt 20 năm tù; Đặng Quốc Tú (tức Tú “Phú Thọ”, SN 1980, ở Văn Lung, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ) bị xử phạt tù chung thân; Nguyễn Văn Bình (tức Bình "cong", SN 1997, ở phường Đồng Tâm, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) bị xử phạt 12 năm tù. Các bị cáo này cùng bị tuyên phạt về tội "Giết người".

Còn bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, ở huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc), bị tuyên phạt 3 năm tù về tội "Che giấu tội phạm"; bị cáo Nguyễn Duy Hiệp (SN 1986, em họ nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh, ở phường Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) bị xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội "Không tố giác tội phạm".

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 23h30’ ngày 14.3.2013 tại quán ăn đêm của gia đình anh Nguyễn Kim Soạn ở số 152, đường Hùng Vương, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, do đều đã uống nhiều rượu và phát sinh mâu thuẫn bột phát từ câu nói của Nguyễn Tuấn Anh với nhóm của Phùng Mạnh Tuấn gồm 6 người đang có mặt tại quán.

Vì bực tức nên Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú đã đấm vào mặt anh Nguyễn Tuấn Anh, sau đó Tuấn “trọc” và Phùng Đắc Tú mỗi người cầm một con dao tại quán hô hào “Đánh chết mẹ nó đi” và cùng Nguyễn Văn Định, Nguyễn Văn Tình, Đặng Quốc Tú (Tú ‘Phú Thọ”) và Nguyễn Văn Bính (Bình “cong”) đuổi theo anh Nguyễn Tuấn Anh. Khi đuổi kịp thì cả nhóm lao vào đấm đá anh Nguyễn Tuấn Anh.

Thấy anh Nguyễn Tuấn Anh nhảy xuống kênh nước để trốn thì Phùng Mạnh Tuấn bảo Định, Tình chạy bên bờ kênh phải (tính theo hướng Quán Tiên đi Yên Lạc) để dồn đánh anh Nguyễn Tuấn Anh còn Tuấn “trọc”, Phùng Đắc Tú, Đặng Quốc Tú và Nguyễn Văn Bính chạy bên bờ kênh trái để dồn đánh anh Nguyễn Tuấn Anh.

Khi anh Nguyễn Tuấn Anh trèo được lên bờ kênh trái thì Phùng Đắc Tú, Đặng Quốc Tú, Tuấn “trọc” và Bình “cong” lao vào đấm đá anh Nguyễn Tuấn Anh. Phùng Mạnh Tuấn (Tuấn “trọc”) đã dùng chân đạp một cái vào mông anh Nguyễn Tuấn Anh làm Tuấn Anh ngã sấp xuống dòng kênh đang đầy nước, chảy mạnh.


Thấy anh Nguyễn Tuấn Anh bị Tuấn “trọc” đạp ngã xuống kênh thì Định, Tình ném gạch về phía anh Tuấn Anh vừa ngã xuống mục đích không cho anh Tuấn Anh trèo lên bờ bên này. Bị dồn đánh, đạp ngã xuống kênh nước nên anh Nguyễn Tuấn Anh đã bị tử vong do ngạt nước.

Đối với bị cáo Nguyễn Duy Hiệp là người trực tiếp chứng kiến Phùng Mạnh Tuấn cùng đồng bọn đuổi đánh làm anh Nguyễn Tuấn Anh bị tử vong đêm 14.3.2013 nhưng cho đến sáng ngay hôm sau Hiệp vẫn đi uống bia cùng các bị cáo, gia đình anh Tuấn Anh hỏi về Tuấn Anh thì Hiệp trả lời là không biết. Hiệp không thông báo gì cho gia đình anh Nguyễn Tuấn Anh biết và Hiệp cũng không đến cơ quan công an để trình báo vụ việc trên. Do đó hành vi của Nguyễn Duy Hiệp đã phạm vào tội “Không tố giác tội phạm”.

Còn bị cáo Nguyễn Tuấn Anh sau khi sự việc xảy ra đã được các bị cáo kể lại sự việc Tuấn “trọc”, Tú “đen”, Định, Tình, Tú “Phú Thọ” và Bình “cong” đuổi đánh làm anh Tuấn Anh bị tử vong. Nguyễn Tuấn Anh đã xúi giục Tú “đen” và Bình “cong” bỏ trốn và sau đó đã cho Bình “cong” vay 2 triệu đồng để có tiền chạy trốn. Hành vi trên của Nguyễn Anh Tuấn đã phạm vào tội Che giấu tội phạm. Bị cáo Tuấn “trọc” phạm tội chính, còn 5 bị cáo khác có vai trò đồng phạm. Bị cáo Tú “Phú Thọ” là nguyên nhân chính trong việc đánh anh Tuấn Anh dẫn đến tử vong.

Về trách nhiệm dân sự, TAND tỉnh Vĩnh Phúc buộc 6 bị cáo Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định, Đặng Quốc Tú và Nguyễn Văn Bình bồi thường các khoản chi phí cho gia đình bị hại 240 triệu đồng, trợ cấp nuôi dưỡng 2 con nhỏ của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh đến năm các cháu đủ 18 tuổi, mỗi tháng 575 nghìn đồng/cháu. Ngoài ra, 6 bị cáo phải bồi thường 69 triệu đồng tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại.

Tuy nhiên, sau đó, 6 bị cáo phạm tội giết người đã gửi đơn kháng án vì cho rằng bản án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng. 2 bị cáo phạm tội che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm trong vụ án này không kháng án. Phía gia đình bị hại cũng đã gửi đơn kháng án vì cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm và việc bồi thường của các bị cáo đối với gia đình là chưa tương xứng với mất mát của nạn nhân và gia đình.

Tại tòa hôm nay trong phần thẩm vấn, bị cáo Phùng Mạnh Tuấn (tức tuấn trọc, SN 1992, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) là người bị thẩm vấn đầu tiên. Tại phiên tòa bị cáo Tuấn đã đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. “Do bị cáo mới giết người lần đầu nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”, bị cáo Tuấn trình bày tại tòa.

Bị cáo Nguyễn Văn Bình (tức Bình "cong", SN 1997), ở phường Đồng Tâm, TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, khai nhận: “Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là do cán bộ điều tra bắt ghi như vậy”.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Huyền (chị gái nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh) cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo lại khai khác nhưng chưa rõ ràng nên gia đình chúng tôi vẫn chưa đưa ra những đề nghị của gia đình.

“Nội dung kháng cáo của gia đình tôi đã chuyển cho luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình, cụ thể như thế nào gia đình xin luật sư trả lời giúp. Còn gia đình tôi đề nghị thực nghiệm lại hiện trường toàn bộ để gia đình tôi nhìn rõ, tại sao em tôi lại nằm trong cái cống đấy mà không trôi cả mấy ngày, tuy nhiên gia đình nhận được câu trả lời là vụ án đã rất rõ ràng rồi”, chị Huyền trình bày.

Chị Huyền cũng đề nghị, HĐXX làm rõ vai trò của ông Trần Khánh Dũng, tại sao các đối tượng lại ở tại ngôi nhà của ông Trần Khánh Dũng – Con rể chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc. HĐXX giúp gia đình về việc ông Dũng quản lý nhân viên như thế nào mà lại để nhân viên hành xử như vậy, và khi sự việc xảy ra gia đình tôi không thấy ông Trần Khánh Dũng đến thăm hỏi gia đình.

“Đề nghị HĐXX làm rõ số điện thoại gọi đến số máy của Nguyễn Duy Hiệp sau khi sự việc xảy ra, bởi khi nói với gia đình thì Hiệp nói là bị đe dọa nên không dám nói đúng sự việc. Và số điện thoại của Hiệp là em tôi nên cả gia đình đều biết nhưng tại tòa sơ thẩm lại đưa ra số điện thoại khác”- Chị Huyền nói.

Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Thương (vợ nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh) đã công bố số điện thoại của em họ mình là Nguyễn Duy Hiệp. Luật sư Lê Thị Oanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia định bị hại đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu, không bỏ lọt tội phạm.

Chiều nay phiên tòa tiếp tục làm việc.