Tuyên chiến với tham nhũng, lãng phí: Tố tiêu cực, bị cảnh cáo
Năm 2010, ông Nguyễn Thanh Bình (còn được gọi là ông Bình “kế toán”) tố cáo hành vi tiêu cực của ông Nguyễn Thanh Bình – Phó Chủ tịch UBND xã Phong Lạc trong việc xây dựng đường bê tông ở ấp Tân Bằng. Cụ thể, khi tiến hành xây dựng 84m đường bê tông tại ấp Tân Bằng, ông Bình “kế toán” đã báo cáo với Đảng ủy xã về việc ông Nguyễn Thanh Bình bàn bạc chia số tiền chênh lệch có được nhờ nâng khống chi phí xây dựng.
Từ thông tin của ông Bình “kế toán” gửi các cơ quan chức năng, Thanh tra huyện đã xác định các sai phạm của ông Nguyễn Thanh Bình – Phó Chủ tịch UBND xã Phong Lạc. Đó là: Nhận tiền trích lại từ nhà thầu không nộp thủ quỹ; nâng khống chiều dài đường; thu chi tiền các tổ chức, cá nhân ủng hộ không qua ngân sách xã; chỉ đạo thanh quyết toán thừa cho nhà thầu; thi công công trình không có hồ sơ thiết kế kỹ thuật… Thanh tra huyện Trần Văn Thời kiến nghị UBND huyện chỉ đạo kiểm điểm, có hình thức xử lý kỷ luật đối với ông Nguyễn Thanh Bình.
Thế nhưng, khi vẫn đang trong giai đoạn xem xét kỷ luật và chưa khắc phục hậu quả, ông Nguyễn Thanh Bình lại được hiệp thương ứng cử, trúng cử chức danh Phó Chủ tịch UBND xã. Ông Bình “kế toán” tiếp tục kiến nghị đến cấp cao hơn là Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Cà Mau. Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Cà Mau nêu rõ: Ban Thường vụ Huyện ủy Trần Văn Thời chỉ đạo kiểm điểm, xử lý ông Nguyễn Thanh Bình – Phó Chủ tịch UBND xã Phong Lạc.
Ngày 16.5.2013, Huyện ủy Trần Văn Thời có công văn chỉ đạo Đảng ủy xã Phong Lạc tiến hành kiểm điểm ông Nguyễn Thanh Bình, cách chức điều động về đơn vị khác. Không lâu sau, chính ông Bình “kế toán” cũng bị Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Trần Văn Thời kỷ luật khai trừ Đảng với lý do “tố cáo mang tính bịa đặt, vu khống, đả kích, có dụng ý xấu”. Đến ngày 18.11.2013, ông Bình “kế toán” mới được giảm mức kỷ luật xuống cảnh cáo.
Giữ bí mật tuyệt đối cho người tố cáo
Ông Trần Nam Việt – Phó Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy Cà Mau cho rằng: “Trên thực tế đã xảy ra không ít trường hợp người tố cáo tiêu cực bị trù dập tại đơn vị mình, nên tâm lý chung của người đi tố cáo tiêu cực là lo sợ”. Để hoàn thiện hơn cơ chế bảo vệ người tố cáo tiêu cực, theo ông Việt cần phải bảo vệ, giữ bí mật tuyệt đối cho người tố cáo.
|
"Tôi bất ngờ trước việc bản thân bị kỷ luật, điều chuyển làm việc không đúng chuyên môn nhưng điều đó không quá quan trọng vì chỉ là vấn đề quyền lợi của bản thân. Điều quan trọng việc kiên trì đấu tranh đã góp phần làm trong sạch bộ máy tại đơn vị mình”. |
Cũng vì vấn đề lo sợ bị tiết lộ danh tính khi tố cáo tiêu cực, ông Trần Nam Việt cho biết nhiều người dân, cán bộ, công chức sợ bị trù dập nên đã tìm đến báo chí để thông tin chứ không tìm đến cơ quan chức năng. Để khuyến khích người dân tham gia phòng chống tham nhũng, bên cạnh việc bảo vệ danh tính người tố cáo, ông Việt đề nghị các cơ quan chức năng T.Ư sớm ban hành rõ các quy chế như thưởng tiền mặt cho người cấp tin về tham nhũng, thành lập Ban Nội chính ở cấp huyện hoặc thành lập trung tâm giám định quốc gia để giúp địa phương tháo gỡ khó khăn khi giám định tài chính, kế toán, xây dựng...
|
Nhà báo Lê Thanh Hà - Báo Tuổi trẻ TP.HCM: “Nhiều người dân mong đơn thư của mình được xem xét một cách thấu đáo nhưng không biết họ có được bảo vệ hay không. Gửi tố cáo đến cơ quan báo chí có một lợi thế hơn là người dân đi tố cáo tham nhũng cảm thấy đỡ lo sợ bị lộ, họ sợ nhất bị lộ vì sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống. Người đi tố cáo cần được bảo vệ, khi đã được bảo vệ họ rất yên tâm và cùng phối hợp với các cơ quan bảo vệ pháp luật đi đến tận cùng sự thật. Đồng thời, các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng nên làm sao để người dân có thể tiếp cận dễ dàng hơn”. |