Vụ giết tài xế CRV: Các nghi can đối mặt 3 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Xuân Lực – Bảo Lâm 07/08/2014 19:35 GMT+7

Liên quan đến vụ sát hại tài xế ô tô trên đường Phạm Văn Đồng ngày 5.8, luật sư Hà Huy Phong nhận định: Khả năng rất cao đây là một vụ giết người thuê, có tính chất côn đồ và có yếu tố tổ chức, các nghi can sẽ phải đối mặt với ít nhất 3 tình tiết tăng nặng nếu bị kết luận là có hành vi giết người. Kẻ chủ mưu và thuê giết người có thể cũng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giết người.

Liên quan đến vụ án sát hại ông Kiều Ngọc Thành (SN 1961, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) vào ngày 5.8, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự Giết người và bước đầu xác định nội dung vụ án. Theo luật sư nhận định, các đối tượng này sẽ phải đối mặt với tội danh nào, mức án cao nhất dành cho các tội danh này như thế nào?

- Luật sư Hà Huy Phong (Giám đốc Công ty Luật TNHH Inteco): Theo thông tin tôi được biết thì cơ quan điều tra (Công an TP.Hà Nội) đã khởi tố vụ án hình sự và bắt tạm giam một số nghi can để điều tra về hành vi Giết người. Tôi có thể khẳng định rằng, bất kỳ hành vi nào cố tình tước đoạt tính mạng của người khác một cách bất hợp pháp đều phải đối mặt với tội danh giết người và có thể bị truy tố theo Điều 93 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt cao nhất lên đến tử hình.

Từ trái qua phải: Hoàng Anh Tuấn (SN 1980, ở Trung Giã, Sóc Sơn, Hà Nội; 2 tiền án, 1 tiền sự) Nguyễn Kim Bình (SN 1971, ở Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội; 3 tiền án, 2 tiền sự) và Lê Hồng Thuận (SN 1992, ở Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội; 1 tiền án, 1 tiền sự) bị tạm giữ để điều tra trong vụ án sát hại lái xe trên đường Phạm Văn Đồng hôm 5.8.

Tuy nhiên, trong một vụ án, bên cạnh yếu tố chính là tội danh, cơ quan điều tra còn phải điều tra để làm rõ các tình tiết khác để xác định khung hình phạt. Trong sự việc này, cơ quan điều tra sẽ xem xét một cách chi tiết sự việc để làm rõ động cơ, mục đích và diễn biến của hành vi.

Cá nhân tôi cho rằng, việc truy sát và giết hại một người khi đang lái xe trên đường rõ ràng là cố ý và hẳn phải có một động cơ nào đó và nguyên nhân phát sinh từ trước. Khó có khả năng chỉ vì một va chạm nhỏ trong quá trình đi lại trên đường mà dẫn tới hành vi giết người. Động cơ là gì, quan hệ giữa nạn nhân và hung thủ như thế nào là điều cần làm rõ.

Ngồi trên ghế lái và đang trong trạng thái lái xe, khả năng phòng vệ của nạn nhân rõ ràng là rất thấp. Bên cạnh đó, với vị trí ngồi như vậy, càng khó có cơ sở để cho rằng nạn nhân gây ra bất kỳ hành vi nào dẫn tới kẻ gây án phải có hành vi phòng vệ.

Với kết quả lấy lời khai ban đầu cho thấy, khả năng rất cao đây là một vụ giết người thuê, có tính chất côn đồ và có yếu tố tổ chức, các nghi can sẽ phải đối mặt với ít nhất 3 tình tiết tăng nặng nếu bị kết luận là có hành vi giết người. Kẻ chủ mưu và thuê giết người có thể cũng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giết người.

Luật sư đánh giá thế nào về hành vi của các đối tượng và người liên quan trong vụ án?

- Cơ quan điều tra đang điều tra về vai trò, vị trí của mỗi cá nhân trong vụ việc này. Trong đó sẽ phải làm rõ vai trò của Hoàng Anh Tuấn, Nguyễn Kim Bình, Lê Hồng Thuận và Nguyễn Quốc Văn trong vụ việc này như thế nào, có sự phân công và bàn bạc từ trước hay không?

Tất cả những chi tiết này đều phải được điều tra và làm rõ trước khi có kết luận để làm cơ sở truy tố về tội danh và khung hình phạt. Nếu hành vi này có sự bàn bạc, phân công nhau từ trước, các bị can có thể đối mặt với các tình tiết tăng nặng vì có tình tiết phạm tội có tổ chức quy định tại khoản 1 Điều 93.

Luật sư Hà Huy Phong - Giám đốc Công ty Luật TNHH Inteco trao đổi với PV.

Với thông tin hiện tại thì Nguyễn Hồng Thuận và Hoàng Anh Tuấn là kẻ trực tiếp gây án. Liệu hai người này đã có sự bàn bạc và thống nhất với nhau trước khi gây án và có dự định làm anh Thành chết, hay chỉ là để dằn mặt theo đơn đặt hàng của Bình? Vai trò của Nguyễn Kim Bình thực tế là như thế nào trong vụ án này, Bình thuê Thuận và Tuấn giết ông Thành hay chỉ thuê đánh dằn mặt?

Việc đánh dằn mặt mang tính chất của mối quan hệ xã hội đen và trái pháp luật nhưng mục đích không phải là để làm cho nạn nhân chết. Nói cách khác, việc nạn nhân chết có thể nằm ngoài ý muốn của chính bản thân Nguyễn Kim Bình và do các hung thủ đã đi quá xa so với yêu cầu. Nếu không chứng minh được Nguyễn Kim Bình thuê hung thủ giết ông Thành thì cũng không hẳn đã đủ cơ sở để truy tố về tội Giết người.

Như tôi đã nói, kẻ trực tiếp giết người sẽ phải đối mặt với Điều 93 Bộ luật Hình sự về tội Giết người. Những kẻ còn lại, tuỳ theo vị trí, vai trò trong quá trình thực hiện hành vi cũng có thể bị coi là đồng phạm và có thể bị truy tố với cùng tội danh. Ai là kẻ chủ mưu, ai là người cầm đầu và ai là người giúp sức là những tình tiết cần phải làm rõ trong quá trình điều tra để có sơ sở định tội và định khoản.

Điều 93 Bộ luật Hình sự. Tội giết người

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

A) Giết nhiều người;

B) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

C) Giết trẻ em;

D) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

Đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

E) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;

G) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

H) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

I) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

K) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

L) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

M) Thuê giết người hoặc giết người thuê;

N) Có tính chất côn đồ;

O) Có tổ chức;

P) Tái phạm nguy hiểm;

Q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.