Dân Việt

Tiến sĩ thi trượt viên chức trường Ams và lý do thật sự đằng sau...

26/08/2014 15:26 GMT+7
Đặng Minh Tuấn một giáo viên hợp đồng của Trường THPT chuyên Hà Nội – Amsterdam ngồi xem lại tập ảnh vừa chụp được tại kỳ thi quốc tế về Toán học bằng Tiếng Anh dành cho học sinh phổ thông tại Hàn Quốc.

Cuộc thi này đội Việt Nam dành được 4 huy chương vàng, 4 HC bạc và 8 HC Đồng. Và đây không phải lần đầu tiên Tuấn thành công với học sinh của mình, năm trước tại cuộc thi tương tự nhưng về Khoa học, các học sinh của Tuấn 1 HC Vàng và 5 HC Bạc. 

Nhưng vừa xong, Tuấn được nhắc đến một cách không mong muốn. Anh thi trượt để có thể chính thức trở thành giáo viên cơ hữu của trường. Có lẽ thất bại này là thất bại của Trường Ams nhiều hơn là của chính bản thân Tuấn.

img

Thầy Đặng Minh Tuấn (bìa phải) cùng các học sinh Việt Nam tại thi quốc tế

Từng là học sinh giỏi đạt giải nhì quốc gia môn Vật Lý, là sinh viên của Khối Cử nhân Khoa học Tài năng khóa 3 của ĐH Khoa học tự nhiên Hà Nội, nhận học bổng Odon Vallet, Đại học ĐH Paris 11 và Thạc sĩ tại ĐH Lyon 1 và thực tập tại Trung tâm năng lượng nguyên tử Châu Âu, đáng lẽ Tuấn có thể chọn ở lại hoặc làm việc tại các cơ quan nghiên cứu nhưng cuối cùng Tuấn chọn nghề làm giáo viên phổ thông. Điều thú vị là Tuấn đã thành một giáo viên phổ thông xuất sắc, đặc biệt trong việc dẫn dắt các học sinh giỏi của Hà Nội.

Những ai thích làm người nhà nước?

Câu chuyện như Tuấn có lẽ là không hiếm mà điển hình nhất chính là GS. Ngô Bảo Châu. Mức lương của GS. Châu được tiết lộ tại Hội thảo Đối thoại giáo dục 2014 là khoảng 10 triệu VNĐ. Nếu xét về quyền lợi, chắc một người như GS. Ngô Bảo Châu không về nước để nhận mức lương đó. Những người như GS. Ngô Bảo Châu hay như Tuấn là những người thích làm người nhà nước có lẽ bởi vì họ muốn đóng góp cho Việt Nam.

Hình ảnh công chức xếp hàng, đội mưa để nộp hồ sơ liên tiếp trong 3 ngày tại Sở Thuế Hà Nội cho thấy vẫn rất nhiều người mong muốn có được một công việc nhà nước. Đây là những người thích làm nhà nước đơn giản vì đó cũng là một công việc như bao việc khác.

 

img

 

Tuấn luôn nhận được sự quý trọng của học sinh ví dụ như tấm thiệp này. Có vẻ như Tuấn thực sự là người thầy lớn trong mắt học trò khi Facebook của Tuấn luôn có những tri ân thân thiết.

Mặc dù ai cũng biết những kỳ thi như vậy sẽ kèm theo nhiều tiêu cực. Ngày 22/8/2014 là Bộ Công an phải vào cuộc vì việc Bộ Công thương tuyển viên chức nhưng lại có quá nhiều con em trong ngành trúng tuyển.

Một cách trung thực hơn, ngành công an hay quân đội năm nào cũng có lượng thí sinh đông đảo. Hạn chế bằng nhiều tiêu chí như chiều cao, cân nặng, sức khỏe và kể cả là không có hình xăm nhưng lượng thí sinh thi vào ngành công an vẫn tăng đều qua các năm 2012, 2013 lần lượt là 45.085, 62.510 thí sinh. Điểm chuẩn ngành này cũng thuộc hàng cao nhất khi điểm chuẩn cho nam là 25 điểm và nữ là 27.5 điểm.

Cái kết mở

Nhiều người khác nhau và mong muốn vào nhà nước cũng khác nhau. Và chính ở những vai trò không giống nhau đó cái cách mà người ta đóng góp cũng khác. Những người như GS. Ngô Bảo Châu hay Đặng Minh Tuấn không bao giờ chịu “chạy” để có suất biên chế.

Và có lẽ vì thế mà Tuấn đã trượt trong khi rất nhiều người tầm thường hơn lại dễ dàng vượt qua. Việc Tuấn thi trượt có lẽ là thất bại của trường Ams nói riêng hay giáo dục Hà Nội hơn là cho bản thân Tuấn.

Tối 25.8, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ Sở GD-ĐT Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn đã có trao đổi với VietNamNet xung quanh sự việc đang được dư luận hết sức quan tâm này.

Sở đã biết sự việc này chưa, thưa ông?

Sở đã biết thông tin và xác nhận về trường hợp của thầy Tuấn là có thật.

Những thành tích, khen thưởng của thầy Tuấn có được xem xét, tính đến trong kỳ thi tuyển viên chức vừa qua của sở không, thưa ông?

Theo quy định của Nghị định 29 của Chính phủ năm 2012 về tuyển dụng, sử dụng và quản lí viên chức những người có bằng như thầy Tuấn không có ưu tiên gì.

Quy định làm giáo viên phổ thông lấy chuẩn đầu vào là đại học. Nếu là tiến sĩ thì chỉ khi nào xếp lương sẽ được ưu tiên bậc 3, thạc sĩ bậc 2.

Kỳ thi tuyển viên chức vừa qua của Sở có 2 phần là xét hồ sơ và thi thực hành. Điểm nào trong 2 nội dung trên khiến thầy Tuấn không trúng tuyển, thưa ông?

Việc tính điểm của ứng viên dựa trên tổng điểm học tập và bài thực hành.

Theo đó, những ứng viên vào trường chuyên như thầy Tuấn thì vào Trường THPT chuyên Hà Nội-Amsterdam ngoài soạn giáo án cho 1 tiết lên lớp sẽ có thêm phần làm đề bài nâng cao thường ở mức độ khó như thi học sinh giỏi cấp thành phố hoặc quốc gia.

Điểm thi của thầy Tuấn chỉ đạt 60/100, không bứt lên hẳn so với các ứng viên khác.

Về phần bằng cấp đúng là có những thiệt thòi cho những người như thầy Tuấn khi thang điểm và cách cho điểm của các trường nước ngoài cho không giống như ở ta là quy ra thang điểm 100 hoặc 10. Tôi nghĩ về lâu dài vấn đề này phải được những nhà làm chính sách nghiên cứu, xem xét lại.

Ông có bất ngờ không khi một tiến sĩ lại không thể làm tốt bài thi của học sinh giỏi cấp thành phố hay quốc gia khi thầy Tuấn cũng dẫn dắt nhiều học sinh đi thi quốc tế đạt giải cao?

Nói là bất ngờ thì không. Khi đi thi mọi thí sinh đều như nhau. Việc thầy có nhiều trò giỏi, giành nhiều huy chương không được thể hiện trên hồ sơ.

Và để đảm bảo công bằng các ứng viên đều phải trải qua các bài thi như nhau.

Kết quả cho ra là khách quan, trung thực. Bản thân thầy Tuấn sau khi thi xong cũng không có thắc mắc gì.



 

Hồ sơ Đặng Minh Tuấn

Học bổng và khen thưởng

2013 – 2014 The ExcellenceSupervisor of 3rd Place at Intel ISEF in Energy and Transportation

2012 – 2013 The ExcellenceSupervisor of 2nd Place at Intel ISEF in Energy and Transportation

2007 – 2008 Học bổng cuả Quỹ “Rencontres du Vietnam”

2004 – 2005 Học bổng của Quỹ Odon Vallet

2003 – 2004 Học bổng toàn phần tại Đại học Paris-Sud

2002 – 2003 Học bổng của Quỹ Odon Vallet

2000 – 2002 Học bổng của Quỹ “Rencontres du Vietnam”

1999 – 2002 Học bổng chương trình Cử nhân tài năng