Tòa bác đơn kiện Quản lý thị trường Hà Nội của Công ty Mạnh Cầm

Vụ việc bắt nguồn từ ngày 21.2.2013, Đội QLTT số 12 (Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội) do ông Vương Trí Dũng chỉ đạo đã đến thu giữ gần 5.600 hộp sữa Danlait của Công ty Mạnh Cầm vì cho rằng vi phạm nhãn hiệu phụ. Sau đó, ông Vương Trí Dũng đã ra quyết định xử phạt hành chính 15 triệu đồng vì lỗi trên. Ba tháng sau, Công ty Mạnh Cầm nhận lại số sữa bị thu giữ. Công ty Mạnh Cầm thấy sữa không được bảo quản tốt và thị trường không thể bán được nữa nên đã khởi kiện.

Ba nội dung Công ty TNHH Mạnh Cầm đề nghị tòa xem xét, giải quyết là: Thứ nhất, buộc Chi cục phó Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội (QLTT) Vương Trí Dũng công khai xin lỗi doanh nghiệp về việc cung cấp thông tin trên các phương tiện truyền thông không đúng bản chất sự việc, gây ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu và hoạt động của Công ty Mạnh Cầm. Tại phiên tòa yêu cầu này đã được thay đổi từ xin lỗi công khai sang việc “Đề nghị QLTT Hà Nội, đặc biệt là Chi cục phó có văn bản thông báo cho báo chí rằng: Sản phẩm sữa Danlait của Công ty Mạnh Cầm nhập khẩu là đạt chất lượng theo quy định”. Lý do, là lô sữa bị tạm giữ đang chờ kết quả kiểm tra nhưng ông Vương Trí Dũng vẫn phát ngôn với báo chí, thông tin mang tính thất thiệt.

Bà Nguyễn Thị Sinh (đứng) đưa chứng cứ tại tòa.

Thứ hai là hủy quyết định xử phạt hành chính số 0165977 ngày 14.5.2013, do ông Vương Trí Dũng ký. Phía Công ty Mạnh Cầm cho rằng người ra quyết định không đúng thẩm quyền. Thứ ba trả lại Công ty Mạnh Cầm 190 tờ phiếu xuất kho vì không phải là tang vật vi phạm hành chính. Cuối cùng Công ty Mạnh Cầm yêu cầu bồi thường hơn 1,25 tỷ đồng tiền tổn thất do hành vi hành chính và quyết định hành chính do ông Vương Trí Dũng ban hành.

Tuy nhiên tất cả các nội dung kiện trên của Công ty đều bị TAND TP.Hà Nội bác bỏ vì cho rằng không có căn cứ. Bà Nguyễn Thị Sinh - đại diện Công ty Mạnh Cầm cho rằng bản án của cấp tòa sơ thẩm không thuyết phục, cảm thấy có sự bất minh.

"Công ty chúng tôi sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND TP.Hà Nội lên TAND Tối cao để xem xét lại. Công ty chúng tôi giờ chẳng còn kinh doanh sữa được nữa mà phải chuyển sang mặt hàng khác, nên không phải vì mục đích thắng thua để theo đuổi mà vấn đề phải làm cho rõ, cái gì doanh nghiệp sai doanh nghiệp chịu, QLTT sai thì họ cũng phải chịu" -  bà Sinh bày tỏ.