Nhùng nhằng thi hành án
Theo hồ sơ phóng viên Dân Việt nắm được: Ngày 30.8.2013, TAND TP.Cần Thơ đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Tài và bị đơn là bà Lê Thị Thu Hồng (SN 1964, địa chỉ số 36/2, tổ 2, khu vực 1, phường Trà Nóc).
Ông Tài trình bày bức xúc với phóng viên Dân Việt.
Theo đó, tòa tuyên xử: Bác kháng cáo của bị đơn; chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn. Hủy toàn bộ 2 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (viết tay) ngày 12.10.2004 và 25.11.2004 giữa ông Tài và bà Hồng thỏa thuận chuyển nhượng 1.675m2 đất (tọa lạc tại địa chỉ số 36/2, khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, TP.Cần Thơ). Buộc bà Hồng có trách nhiệm bồi thường cho ông Tài tổng số tiền trên 1,270 tỷ đồng. Để đảm bảo cho việc THA buộc bà Hồng phải THA xong phần nghĩa vụ trả tiền cho ông Tài mới có quyền lập thủ tục chuyển nhượng đất cho 6 người mà bà Hồng đã chuyển nhượng.
Trong vụ án này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Phạm Xuân Hòa; ông Lê Tấn Liêu; ông Trần Văn Tuấn; bà Nguyễn Hoàng Cẩm Thi; ông Nguyễn Hữu Đức và bà Đặng Thùy Châu.
“Sau khi bản án tòa tuyên có hiệu lực, thì ngày 6.12.2013, ông Phạm Quốc Việt – Cục trưởng Cục THA dân sự TP.Cần Thơ (khi còn đương chức) đã ra quyết định THA theo đơn yêu cầu cho THA đối với bà Hồng. Đồng thời, ngày 12.2.2014, Phó Cục trưởng Cục THA dân sự TP.Cần Thơ Trần Quốc Lộc ký công văn gửi TAND TP.Cần Thơ cho biết đang tổ chức THA bản án nên yêu cầu giải thích rõ một số nội dung trong bản án để có cơ sở thi hành đúng pháp luật” – ông Tài trình bày.
Tiếp đến, ngày 12.3.2014, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Dương Văn Đạo đã có công văn phúc đáp trả lời Cục THA dân sự TP.Cần Thơ rằng: Theo các tài liệu có trong hồ sơ, có căn cứ cho rằng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Tài và bà Hồng vô hiệu, do vậy bà Hồng chỉ có nghĩa vụ phải trả tiền cho ông Tài và quyền sử dụng đất vẫn thuộc quyền của bà Hồng, nên bà Hồng có quyền chuyển nhượng cho người khác.
“Tuy nhiên, xét về mặt thời gian bà Hồng nhận tiền của ông Tài (trước năm 2004), sau đó mới chuyển nhượng cho 6 người khác (năm 2009) nhưng vẫn chưa hoàn thành thủ tục coi như hiện nay vẫn còn quyền sử dụng đất của bà Hồng” – ông Đạo nhấn mạnh.
Toàn bộ giấy tờ, văn bản liên quan đến vụ việc đều rõ ràng.
Trong công văn phúc đáp của ông Dương Văn Đạo còn nêu rõ rằng: Trong quá trình THA nếu bà Hồng có tiền nộp để THA thì THA không phải xử lý tài sản của bà Hồng, nếu bà Hồng không có tiền nộp thì THA có quyền xử lý tài sản là quyền sử dụng đất của bà Hồng khi nào còn lại bà Hồng mới có quyền lập thủ tục chuyển nhượng cho người khác.
“Cầu cứu” cấp trên để… trì hoãn thi hành án?
Ở một diễn biến khác, ngày 11.7.2014, TAND Tối cao có thông báo giải quyết đơn kháng nghị của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đề nghị xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án số 141/2013/DS-PT ngày 30.8.2013 của TAND TP.Cần Thơ do Phó Chánh tòa Dân sự phụ trách phía Nam Lương Ngọc Trâm ký, theo đó thông báo nhấn mạnh rằng: “TAND Tối cao nhận thấy không có căn cứ để kháng nghị bản án của TAND TP.Cần Thơ về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” theo thủ tục giám đốc thẩm”.
“Việc tòa án tuyên buộc bà Hồng phải THA xong phần nghĩa vụ trả tiền cho ông Tài mới có quyền lập thủ tục chuyển nhượng phần đất tranh chấp là phù hợp, nhằm bảo đảm quyền lợi cho ông Tài, đồng thời cũng không gây thiệt hại gì đến quyền lợi của ông Hòa, ông Liêu, ông Tuấn, bà Thi, ông Đức và bà Châu” – thông báo của TAND Tối cao nêu rõ.
“Vụ việc đã quá rõ ràng, thế nhưng không hiểu sao đến ngày 16.9.2014, ông Nguyễn Viết Xuân lại ký quyết định số 393/TB-CTHA thông báo tạm dừng việc THA, với lý do tạm dừng để Cục THA dân sự TP.Cần Thơ phát hành văn bản xin ý kiến chỉ đạo của Tổng cục THA dân sự - Bộ Tư pháp về việc thi hành nội dung bản án trên làm chậm trễ việc THA của tôi, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp thiết thực của tôi” – ông Tài bức xúc.
Chiều nay (18.11), phóng viên Dân Việt đã điện thoại trực tiếp cho ông Nguyễn Viết Xuân để hẹn làm việc xoay quanh nội dung đơn tố cáo, tuy nhiên ông Xuân thẳng thừng từ chối và đưa ra lý do: "Bây giờ tôi đang kẹt lắm, có gì thông cảm; hết tuần này kẹt nên không gặp được".
Khi phóng viên đặt câu hỏi về việc Tổng cục THA dân sự - Bộ Tư pháp có ý kiến chỉ đạo về việc thi hành nội dung bản án trên chưa, thì ông Xuân cho biết là chưa.
