Chết vì bị đẩy ngã, trên người có nhiều dấu hiệu lạ!

Theo tài liệu của cơ quan tố tụng huyện Phúc Thọ, Hà Nội, ngày 5.6.2014, ông Kiều Ngọc Xuân (SN 1968) ở thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ sau khi uống rượu liên hoan về bế con gái đi chơi.

Khi qua hàng giải khát của Kiều Đức Vinh (SN 1988, thị trấn Phúc Thọ), ông Xuân được người quen mời vào uống cốc bia. Vì thấy ông Xuân có dấu hiệu quá chén nên vợ của Vinh là chị Hương nói "nhà cháu hết bia rồi". Kiều Đức Vinh cũng bảo "ông say rồi về cho vợ chồng cháu bán hàng".

Nghe vậy ông Xuân lớn tiếng mắng chửi. Dù đã nín nhịn nhưng thấy ông Xuân vẫn tiếp tục chửi, Vinh bực tức nói "ông nát vừa thôi". Ông Xuân liền đặt con gái xuống và dùng tay đẩy vào mặt Vinh. Vinh tránh được, dùng tay đẩy ông Xuân khiến ông này loạng choạng 2 bước rồi ngã đầu đập vào vỉa hè. Ông Xuân đã tử vong sau đó.

Ban đầu Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phúc Thọ xác định có dấu hiệu của tội giết người, nhưng sau đó Vinh chỉ bị truy tố theo khoản 3 điều 104 Bộ luật Hình sự, tội Cố ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe người khác.

Trong vụ án này, có lẽ không có gì phải bàn cãi nếu như không xuất hiện những vết thương trên cơ thể nạn nhân. Phía gia đình bị hại nghi ngờ việc điều tra không khách quan khi những vết thương trên cơ thể nạn nhân đã không được làm rõ.

Trong Công văn số 270 ngày 9.6.2014 của Công an huyện Phúc Thọ gửi Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ có mô tả vùng chẩm sau gáy của nạn nhân sưng nề diện tích 3cm. Thế nhưng tại bản kết luận giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hà Nội thì vết thương trên của nạn nhân lại không được thể hiện. Phía gia đình bị hại khẳng định nhìn thấy vết thương bầm tím sau gáy của nạn nhân.

Trong bản kết luận giám định pháp y, các dấu vết trên cơ thể nạn nhân được mô tả: Vùng thái dương trái, vùng gò má trái có vết sưng nề, xây sát da, tụ máu; xây sát ở vùng gò má trái; vùng góc hàm trái có vết xây sát da; vùng cằm trái có vết xây sát; vùng sống mũi có vết bầm tím; vai trái có vết xây sát da, tụ máu với diện 6x4cm... Chiếc áo phông mà nạn nhân mặc túi áo bị rách chỉ của túi dài 3cm, vai áo cũng bị rách.

Luật sư Hà Đăng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng, nếu đơn thuần chỉ là một cú đẩy ngã thì trên mặt, vai, gáy, áo nạn nhân tại sao lại có nhiều vết thương bất thường như vậy? Có hay không ngoài việc nạn nhân bị đẩy ngã còn bị đánh rồi dẫn đến tử vong.

Ngày 25.11, TAND huyện Phúc Thọ đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với Kiều Đức Vinh nhưng phiên tòa đã phải hoãn vì luật sư của bị hại và đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giám định viên có mặt để giải thích về cơ chế hình thành vết thương và nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân. Phiên tòa được mở lại vào ngày 9.12, nhưng sau đó HĐXX đã phải tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, trong đó cần làm rõ vết thương vùng chẩm sau gáy của nạn nhân.