2 luật sư bị hành hung: Sẵn sàng để nạn nhân nhận diện công an viên
Bị đánh gãy xương mũi
Trao đổi với PV NTNN, luật sư Trần Thu Nam kể lại: Chiều 3.11, sau khi làm việc tại gia đình bà Đỗ Thị Mai (mẹ của nạn nhân Đỗ Đăng Dư) tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, ông và luật sư Lê Văn Luân ra về bằng ô tô. Hai người mới đi được đoạn ngắn thì bị một số thanh niên đi xe máy ép vào lề đường. Tiếp đó, nhóm thanh niên lao vào đánh luật sư Lê Văn Luân.
Luật sư Trần Thu Nam sau khi bị hành hung vào chiều 3.11. Ảnh từ Facebook luật sư Trần Thu Nam
Theo luật sư Nam, sau khi hành hung 2 người, nhóm thanh niên trên ép 2 anh lên ô tô đi tiếp và không quên “đe” rằng đây chỉ là màn mở đầu. Lái xe ra đến Quốc lộ 6 (cách hiện trường vụ việc vài trăm mét), luật sư Nam đau quá nên dừng xe, điện thoại nhờ các đồng nghiệp khác báo công an. Luật sư Luân sau đó cùng công an quay lại hiện trường, lập biên bản ngay trước cửa hàng vật liệu xây dựng nhà bà Đỗ Thị Liên. Luật sư Nam cho rằng ông nhận ra một công an viên trong nhóm thanh niên hành hung mình và đồng nghiệp.
Tối cùng ngày, 2 luật sư vào bệnh viện để điều trị thương tích. Kết quả chụp X-quang cho thấy luật sư Nam bị gãy sống mũi, tổn thương xoang và mắt, phải theo dõi chấn động não. Luật sư Luân thương tích ở phần mắt.
Theo ghi nhận của phóng viên NTNN, hiện trường vào chiều ngày 4.11, địa điểm xảy ra vụ việc luật sư Nam và luật sư Luân bị đánh là con đường độc đạo, xa nhà dân, đó là con đường bê tông rộng chừng 3m, dài khoảng 200m. Hai bên là đồng ruộng, thời điểm xảy ra vụ việc không có người qua lại.
Ông Đỗ Đăng Ứng (bố nạn nhân Đỗ Đăng Dư) nhớ lại: Gần 3 giờ chiều 3.11, hai luật sư trên rời khỏi nhà ông. Một lúc sau, vợ tôi - bà Đỗ Thị Mai - nhận được điện thoại của 1 trong 2 luật sư trên nhờ đến điểm bị đánh tìm hộ chiếc điện thoại vì nghi rơi lúc bị hành hung”.
Lập 2 tổ công tác điều tra vụ việc
|
Trao đổi với NTNN chiều 4.11, đại tá Nguyễn Duy Ngọc – Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra - Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, đã chỉ đạo Công an huyện Chương Mỹ và các cơ quan liên quan khẩn trương làm rõ vụ việc, xử lý nghiêm trước pháp luật. |
Để làm rõ sự việc đang gây xôn xao dư luận, PV NTNN đã làm việc với Công an huyện Chương Mỹ. Trung tá Đỗ Duy Chiến – Đội trưởng Đội Điều tra tổng hợp, Công an huyện Chương Mỹ cho biết: “Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã thành lập 2 tổ công tác tiến hành truy xét vụ việc 2 luật sư bị hành hung trên địa bàn xã Đông Phương Yên. Chúng tôi cũng đã báo cáo thông tin ban đầu về vụ việc lên Giám đốc Công an TP. Theo chỉ đạo của lãnh đạo Công an TP. Hà Nội, chúng tôi sẽ khẩn trương làm rõ vụ việc, xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm”.
Trung tá Chiến cũng cho biết thêm, ngay sau khi vụ việc xảy ra, chiều 3.11, Công an huyện Chương Mỹ đã phối hợp với 2 luật sư cùng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ. Tuy nhiên, khi khám nghiệm xong thì 1 trong 2 người bị hại không ký vào biên bản mà bỏ đi. Đến chiều 4.11, Công an huyện Chương Mỹ vẫn chưa lấy được lời khai của cả 2 người bị hại.
Giải thích điều này, luật sư Trần Thu Nam cho biết: Do lúc đó vừa bị đánh đau và cũng vì lý do an toàn nên chúng tôi từ chối cùng công an về trụ sở công an.
Ông Chiến cũng khẳng định thông tin cho rằng một trong những người đã đánh 2 luật sư mặc áo công an xã là không chính xác. “Tôi xin bác bỏ thông tin này. Đồng chí Trưởng công an xã Đông Phương Yên sẵn sàng để các nạn nhân nhận diện lần lượt các công an viên để chứng thực điều này” – trung tá Chiến nói.
Về thông tin camera tại cửa hàng tạp hóa gần hiện trường có ghi lại hình ảnh vụ hành hung, ông Chiến cho biết tổ công tác đang rà soát khu vực xung quanh hiện trường, thu thập tất cả bằng chứng liên quan. Lực lượng cảnh sát hình sự cũng đang phối hợp với Công an xã thuộc địa bàn giáp ranh xã Đông Phương Yên để xác minh các nhóm thanh niên khả nghi.
Còn ông Trần Mạnh Hùng - Trưởng Công an xã Đông Phương Yên thông tin: Thời điểm xảy ra vụ việc, ông đang đi họp. Khi trở về xã, Công an huyện Chương Mỹ và Viện KSND huyện đã có mặt để lập biên bản. Lực lượng công an xã chỉ phối hợp với Công an huyện để bảo vệ hiện trường.
|
Đề nghị khởi tố vụ án P.V |
|
Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung- Giám đốc Công an TP. Hà Nội: “Tình hình ở Chương Mỹ đang khá phức tạp” Trao đổi với báo chí, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung - Giám đốc Công an Hà Nội cho biết đã chỉ đạo Công an huyện Chương Mỹ điều tra nghiêm túc. Thẩm quyền điều tra hiện nay là Công an huyện Chương Mỹ. Giám đốc Công an TP Hà Nội cũng cho biết thêm: “Hiện tình hình an ninh ở Chương Mỹ khá phức tạp, khi mọi người đến nên thông báo để cho cơ quan công an có phương án bảo vệ”. Liên quan đến vụ việc Đỗ Đăng Dư bị đánh chết trong trại tạm giam số 3 trước đó, tướng Chung cho biết việc điều tra đang được cơ quan công an tiến hành rất nghiêm túc, Cục Điều tra của Viện KSND Tối cao cũng đang xem xét. Tướng Chung cho biết hiện tại xã Đông Phương Yên đang có 2 luồng tư tưởng từ sự vụ này, một là người dân bức xúc về vụ việc, nhưng bên cạnh đó, cũng có một số ít người lợi dụng việc này để kích động người dân. Ông Chung khẳng định mọi hành vi vi phạm pháp luật đều sẽ bị nghiêm trị thích đáng. Thắng Quang (ghi) |
|
Luật sư Nguyễn Hồng Bách (Công ty Luật Bross và cộng sự): “Tôi từng bị đấm” Ngày 19.11.2010, tôi cùng một số cộng sự đến Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội làm việc với nhà trường liên quan đến việc kỷ luật bà Nguyễn Thị Yên – nhân viên phòng Tài chính - Kế toán theo Giấy ủy quyền của bà Yên. Khi chúng tôi có mặt theo giờ ghi trên giấy mời, phòng họp vẫn trống không. Khoảng 13 giờ 50 phút, có 2 người tự xưng là bảo vệ vào và yêu cầu chúng tôi ra khỏi phòng họp, kiểm tra giấy tờ. Tôi xuất trình giấy ủy quyền, giấy mời họp, thẻ luật sư và nói rõ là đến họp theo giấy mời. Bất chấp mọi lời giải thích, một số bảo vệ vẫn kiên quyết bắt tôi phải ra khỏi phòng họp, rồi tắt điện, quát tháo, đe dọa khóa cửa để “nhốt luật sư”. Ông Nguyễn Lương Thành – Chánh văn phòng Đảng ủy của trường bắt tôi phải ra khỏi phòng làm việc, với lý do làm theo lệnh của lãnh đạo nhà trường. Nghiêm trọng hơn, ông Thành còn đấm cả tôi (hình ảnh này đã được cộng sự của tôi ghi lại toàn bộ), sau đó tôi bị bảo vệ áp giải ra ngoài. Xuống sân trường, tôi đã bị gần chục người quây kín, túm tay, túm áo, xô đẩy buộc vào phòng bảo vệ. Sự việc kéo dài tới gần nửa giờ đồng hồ trước sự chứng kiến của hàng trăm sinh viên, thầy cô giáo. Khó khăn lắm tôi mới thoát khỏi vòng vây. |
|
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn (Công ty Luật Đại Nam) “Phải có chế tài xử lý” Cách đây 2 năm, tôi được mời bảo vệ quyền lợi cho một đương sự ở Thanh Oai (Hà Nội). Do việc giải quyết tranh chấp đất đai của chính quyền thiếu khách quan nên người bị thiệt hại đã khởi kiện quyết định của chính quyền ra tòa án. Tuy nhiên không đồng ý với phán quyết của tòa sơ thẩm nên đương sự tiếp tục kháng cáo đến TAND thành phố Hà Nội. Khi vừa bước chân đến tòa án, tôi thấy có 2 thanh niên mặt mày rất bặm trợn theo tôi từng bước, chửi bới rất tục tĩu mặc dù không nói thẳng tên, nhưng tôi hiểu họ đang ám chỉ mình. Tôi phớt lờ, nhưng đến lúc tòa chuẩn bị khai mạc, họ áp sát tôi và bảo “Tao mà bị thua thì sẽ mang bộc phá đến phá nhà mày…”. Tuy sau đó không xảy ra hậu quả gì nhưng hành động đe dọa đó đã ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của tôi. Theo tôi, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng luật sư bị đe dọa, hành hung có một phần do quy định của luật và cách nhìn nhận đánh giá về địa vị pháp lý của luật sư của các cơ quan nhà nước chưa đúng mức. Do đó để bảo vệ luật sư thì trước hết pháp luật phải có những quy định để nâng cao vị thế của luật sư. Phải quy định rõ chế tài xử lý việc cản trở hoạt động tác nghiệp của luật sư, cũng như trách nhiệm của các cơ quan liên quan trong việc bảo vệ luật sư. Lê Chiên (ghi) |