Mức bồi thường cho ông Nén sẽ chênh lệch khá nhiều so với ông Chấn!

Ông Huỳnh Văn Nén.

Sáng ngày 9.1, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thảo luận cho ý kiến dự thảo Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước. Mở đầu phiên thảo luận, bà Lê Thị Nga - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã đặt câu hỏi: Qua một số vụ như Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) và sắp tới là vụ Hàn Đức Long (Bắc Giang), các cơ quan tiến hành tố tụng thấy khó khăn vướng mắc chỗ nào nhất trong giải quyết bồi thường oan sai?

Trả lời, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết: Qua các vụ bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Huỳnh Văn Nén và nhiều vụ khác nữa, cái khó của cơ quan chức năng là định lượng để xác định bồi thường. Còn vốn để bồi thường thì không có gì khó khăn, bên Bộ Tài chính sẵn sàng đáp ứng.

"Tuy nhiên nói về nguồn vốn cũng bị áp lực khác như dư luận xã hội, cũng như trên diễn đàn Quốc hội có đặt ra vấn đề là tiền thuế của nhân dân đóng góp không phải là tiền để các cơ quan mang đi bồi thường cho sai phạm trong hoạt động tố tụng" - Chánh án Nguyễn Hòa Bình nói.

Theo Chánh án Nguyễn Hòa Bình, nhìn ra nước ngoài, như ở Úc có hình thành quỹ bồi thường. Tuy nhiên vấn đề này không được các cơ quan chức năng ở ta ủng hộ.

"Về vấn đề này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần phải cân nhắc, nếu như không giải quyết được việc này thì từ nay về sau vẫn phải chịu áp lực trước câu hỏi: Tiền thuế của dân sao lại đem đi giải quyết bồi thường?" - Chánh án Nguyễn Hòa Bình băn khoăn.

Vẫn theo ông Nguyễn Hòa Bình, cái khó nữa là những khoản bồi thường rất lớn nhưng lại hoàn toàn định tính, rất khó định lượng. Chính vì thế tạo ra sự tùy nghi trong bồi thường. Ví dụ như tổn hại về danh dự, sức khỏe, tinh thần...

Chánh án TAND Tối cao cho biết thêm, ngoài ra còn rất nhiều vấn đề khác nếu chúng ta không quy định cụ thể thì rất khó cho các cơ quan trong việc giải quyết bồi thường oan sai. Như vụ ông án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn, khi tiến hành kiểm điểm thì tất các cơ quan liên quan trong việc bồi thường đều thừa nhận việc vận dụng bồi thường cho ông Chấn không đúng, dẫn đến khoản bồi thường quá cao (7,2 tỷ đồng -PV).

Việc này tạo ra tiền lệ, các trường hợp án oan sau này, người bị oan sẽ cho rằng 10 năm tù oan phải bồi thường thế này, 12 năm phải thế kia, 17 năm là mức này...

"Chúng tôi đang chỉ đạo TAND tỉnh Bình Thuận bồi thường oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén. Nếu theo đúng khung quy định của Bộ Tài chính thì mức bồi thường cho ông Nén sẽ chênh lệch khá nhiều so với ông Chấn, mặc dù ông Chấn tù oan 10 năm, còn ông Nén là 17 năm" - Chánh án Nguyễn Hòa Bình khẳng định.