Đó là chia sẻ của nam sinh Đỗ Văn Hà (19 tuổi, trú tại thôn 7, xã Yên Thịnh, huyện Yên Định, Thanh Hóa) - người đã bị Chủ tịch UBND xã Yên Thịnh, huyện Yên Định (Thanh Hóa) phê xấu vào lý lịch. Ngày 19.8, phóng viên Dân Việt đã tìm gặp hai anh em Đỗ Văn Đông và Đỗ Văn Hà, để tìm hiểu thêm về sự việc.
Nam sinh Đỗ Văn Hà (trái) và anh trai Đỗ Văn Đông tại ngôi nhà của bà ngoại. Ảnh: Hồng Đức
Trò chuyện với chúng tôi, nam sinh Đỗ Văn Hà vẫn tỏ ra khá rụt rè khi phóng viên đặt câu hỏi. Tuy nhiên, sau khi được chúng tôi giải thích rõ ràng mục đích tìm đến nhà để tìm hiểu sâu sự việc, nam sinh này cho biết: “Sau khi Chủ tịch UBND xã Yên Thịnh phê vào lý lịch của tôi thì khoảng hơn 1 tuần sau, ông Đỗ Văn Nhượng (nguyên cán bộ văn phòng UBND xã Yên Thịnh đã được điều chuyển công tác về UBND xã Yên Lạc, huyện Yên Lạc) cùng bà Nguyễn Thị Hường - Cán bộ văn phòng UBND xã Yên Thịnh có đến nhà, nói chuyện và xin lỗi với ông, bà nội tôi, nhưng không gặp tôi”.
Anh Hà cho hay, sau đó, vào ngày thứ Hai (tức 14.8), có ông Trịnh Hữu Huy – Phó Chủ tịch UBND xã và bà Nguyễn Thị Hường - Cán bộ văn phòng UBND xã tìm đến nhà anh để xin lỗi gia đình, nhưng cũng không gặp anh mà chỉ có lời nói với ông và bà nội anh.
“Đến sáng nay (ngày 19.8), bà Nguyễn Thị Hường – Cán bộ văn phòng UBND xã Yên Lạc (cũng chính là người đã viết xác nhận vào hồ sơ của anh Hà, sau đó trình cho Chủ tịch UBND xã ký tên đóng dấu - PV) đã tìm đến nhà tôi và đề nghị tôi lên UBND xã để xác nhận lại sơ yếu lý lịch, nhưng tôi không lên. Bởi lẽ, tôi thấy họ đến xin lỗi nhưng không cầu thị”- anh Hà nói.
Khi chúng tôi đặt câu hỏi, việc UBND xã có bút phê vào sơ yếu lý lịch như vậy và đã bị nhà trường từ chối nhận hồ sơ, thì liệu có mất đi cơ hội vào trường học? Thời gian (hạn chót) nhận hồ sơ vào trường là ngày nào? Tuy nhiên, nam sinh Đỗ Văn Hà lắc đầu vì không nắm được cụ thể thời hạn này.
Phần bút phê của lãnh đạo xã Yên Thịnh vào sơ yếu lý lịch công dân. Ảnh: Hồng Đức
Vì sao Chủ tịch UBND Yên Thịnh lại có bút phê trái luật vào sơ yếu lý lịch của nam sinh Đỗ Văn Hà? Anh Đỗ Văn Đông (là anh trai của Hà, cũng là người đã có đơn gửi một số cơ quan báo chí), cho biết: Mặc dù gia đình thuộc diện hộ cận nghèo, nhưng năm nào cũng đóng góp đầy đủ các khoản nghĩa vụ vụ công dân đối với xã. Tuy nhiên, đối với một số khoản đóng góp để xây dựng nông thôn mới, là 3.586.000 đồng, thì bố anh có đề nghị UBND xã trừ dần vào khoản tiền (hơn 35 triệu đồng) mà ông trưởng thôn 6 đang còn nợ, khi bố anh nhận thầu xây dựng đường giao thông nông thôn từ năm 2014. Thế nhưng, xã không trừ vào khoản nợ đó, mà cứ yêu cầu gia đình phải nộp. Vì vậy, mới có chuyện bút phê trái luật vào sơ yếu lý lịch của em trai anh Đông.
Liên quan đến vụ việc này, ngày 18.8, UBND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Công văn số: 9803/UBND-VX về việc kiểm tra kịp thời, chấn chỉnh nội dung báo chí phản ánh. Theo đó, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Thị Thìn đã có ý kiến chỉ đạo giao Sở Tư pháp chủ trì, phối hợp với UBND huyện Yên Định và các đơn vị có liên quan khẩn trương kiểm tra, xác minh nội dung báo chí phản ánh về việc bút phê vào lý lịch học sinh trái luật tại xã Yên Thịnh (huyện Yên Định); kịp thời có biện pháp chấn chỉnh, tăng cường kiểm tra, bảo đảm không để xảy ra việc xác nhận lý lịch công dân không đúng quy định, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của công dân trên địa bàn tỉnh.
Công sở xã Yên Thịnh - nơi xảy ra vụ bút phê "lạ". Ảnh: Hồng Đức
Trao đổi với Dân Việt, ông Lưu Vũ Lâm - Chủ tịch UBND huyện Yên Định (Thanh Hóa) cho biết: “Sau khi đọc được thông tin trên báo chí, chúng tôi đã lập tức chỉ đạo phòng Nội vụ, Phòng tư pháp kiểm tra và yêu cầu UBND xã Yên Thịnh phải xuống xin lỗi gia đình, đồng thời xác nhận lại hồ sơ cho công dân. Bên cạnh đó, tôi cũng chỉ đạo các phòng ban liên quan tổ chức kiểm điểm và làm rõ trách nhiệm của chủ tịch UBND xã Yên Thịnh”.
Trong bản sơ yếu lí lịch của anh Đỗ Văn Hà, lãnh đạo UBND xã Yên Thịnh ghi ở phần xác nhận nội dung: “UBND xã Yên Thịnh xác nhận anh Đỗ Văn Hà có HKTT tại địa phương. Bản thân và gia đình chưa thực hiện tốt chủ trương chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước và các quy định của địa phương”. |