Xét xử đại án Oceanbank: Tòa trả lời về những tình tiết bất ngờ

Bị cáo Hà Văn Thắm tại tòa.

Chiều nay, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án Hà Văn Thắm và 50 đồng phạm. Trước khi bước vào phần xét hỏi các bị cáo, đại diện Viện KS giữ quyền công tố tại tòa công bố bản cáo trạng dài 109 trang giấy A4. Tuy nhiên khi đại diện Viện KS chuẩn bị đọc, Thẩm phán Trần Nam Hà - Chủ tọa phiên tòa - bất ngờ yêu cầu tạm dừng, nghỉ 5 phút vì “phát sinh tình tiết mới”.

Ít phút sau, thẩm phán thứ hai là ông Trương Việt Toàn cho hay, quá trình xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX)  thấy có một số vấn đề cần trả lời các câu hỏi của luật sư nên tạm nghỉ để hội ý.

Cụ thể, với vấn đề tạm giam đối với bà Hứa Thị Phấn (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Phát triển Phú Mỹ) mà luật sư Lê Vân Trang đặt câu hỏi, HĐXX nhận thấy, quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng đã ra lệnh tạm giam bị cáo này để phục vụ công tác điều tra, xét xử.

Vẫn theo thẩm phán Trương Việt Toàn, qua xác minh được biết, bà Phấn hiện đang nằm điều trị tại viện, mất 93% sức khỏe. Bộ Công an đã lập biên bản xác nhận. Đồng thời, căn cứ đơn đề nghị của bị cáo này xin được xét xử vắng mặt, HĐXX tạm thời đồng ý. Quá trình xét xử, đến phần nào xét thấy cần thiết có mặt bị cáo Phấn, tòa sẽ triệu tập.

Bị cáo Hứa Thị Phấn hiện đang phải điều trị tại bệnh viện.

Ngoài sự vắng mặt của bị cáo Hứa Thị Phấn, tại phiên tòa sáng nay còn có hai bị cáo khác cũng có đơn xin vắng mặt. Đó là bị cáo Vũ Thị Thùy Dương - nguyên Giám đốc Khối Kế toán và Giao dịch trong nước của OceanBank, có đơn xin xét xử vắng mặt vì vừa mới sinh con. Trong đơn, bị cáo Dương khẳng định: Bất cứ khi nào HĐXX thấy cần thiết và triệu tập, bị cáo Dương sẽ có mặt tại phiên tòa vào những thời điểm nhất định.

Bị cáo thứ ba làm đơn xin xét xử vắng mặt là Nguyễn Viết Hiền (nguyên Giám đốc OceanBank - Phòng giao dịch Âu Cơ), vì đang mắc bệnh hiểm nghèo, phải nằm điều trị trong bệnh viện.

Tại phiên tòa chiều nay, đối với nghi vấn của luật sư Trương Thị Minh Thơ cho rằng, trong hồ sơ vụ án, bút lục từ số 1 đến số 80 bị thiếu hoặc bị đánh tráo, HĐXX cho hay, luật sư Thơ đã có sự nhầm lẫn. Hồ sơ, tài liệu luật sư Thơ xuất trình là hồ sơ xét xử vụ án Phạm Công Danh chứ không phải hồ sơ của vụ án Hà Văn Thắm.