Hà Văn Thắm 'chăm sóc sức khỏe' cho Phạm Công Danh tại tòa

Hà Văn Thắm tươi cười khi đến tòa ngày thứ 2 Sáng 29.8, phiên tòa xét xử Hà Văn Thắm và đồng phạm tiếp tục với phần công bố cáo trạng dài 109 trang. Các bị cáo Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn khá thoải mái khi bước xuống xe.

Bị cáo Hà Văn Thắm 'chăm sóc sức khỏe' khi Phạm Công Danh kêu mệt Sau 30 phút trả lời HĐXX, Phạm Công Danh kêu mệt. Ngồi phía sau, Hà Văn Thắm mở chai nước đưa cho nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh.

15h30 ngày 29.8, HĐXX bắt đầu xét hỏi bị cáo Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT ngân hàng Oceanbank) xoay quanh cáo buộc Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Thắm bị cáo buộc đồng phạm với Phạm Công Danh và Hứa Thị Phấn với tội danh này.

"Khoản tiền 500 tỷ biến mất là ngoài tầm kiểm soát"

Trình bày với tòa, Thắm khẳng định quan hệ giữa ông ta và Phạm Công Danh và Hứa Thị Phấn không liên quan gì tới khoản vay 500 tỷ đồng. “Bị cáo không nợ nần gì anh Danh để bị cáo phải cho vay trái quy định”, bị cáo Thắm trình bày.

Trước phần trình bày dài dòng của bị cáo 45 tuổi, HĐXX ngắt lời và cho rằng tòa không hỏi về việc bị cáo mua và có ý định mua ngân hàng Đại Tín. Việc bị cáo bị đề nghị truy tố tội Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, bị cáo có ý kiến gì không?, chủ tọa hỏi.

“Cái đó do quý tòa quyết định, bị cáo không có ý kiến", Thắm nói.

Trước câu hỏi của HĐXX: "Với khoản cho vay 500 tỷ, bị cáo có vi phạm gì không?", Thắm dừng suy nghĩ ít giây và đáp: "Bị cáo thấy mình có vi phạm quy định về đảm bảo tài sản. Bị cáo có vi phạm nhưng mong tòa xem xét một tình tiết không có trong cáo trạng".

Theo Thắm, bản thân ông và bị cáo Nguyễn Văn Hoàn, cựu Phó tổng giám đốc Oceanbank có đưa một tình tiết bổ sung trong hợp đồng vay đó là trước khi khoản vay được giải ngân phải sử dụng đúng mục đích. "Bị cáo mong tòa xem xét, bị cáo thừa nhận có vi phạm nhưng bản thân có giám sát sau cho vay", Thắm trình bày.

Về tài sản đảm bảo cho khoản vay 500 tỷ đồng, cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank trình bày gồm biệt thự, cổ phiếu và 100% cổ phần của Công ty Trung Dung.

Bị cáo Hà Văn Thắm được dẫn giải đến tòa sáng 29.8. Ảnh: Việt Hùng

Liên quan đến cổ phần của Công ty Trung Dung, Thắm nói trong suy nghĩ và phán đoán của bản thân là công ty này không có tiền. "Tôi và anh Hoàn đánh giá tài sản đảm bảo của công ty này nằm ở giá trị thương mại, do Công ty Trung Dung đang sở hữu lô đất giá trị. Báo cáo tài chính của công ty này cũng thể hiện nguồn thu tốt", bị cáo Thắm khai.

Theo chủ tọa, đó chỉ là báo cáo tài chính. Nhiều ngân hàng do tin vào báo cái tài chính nên vẫn cho vay và gây nợ xấu.

Đề cập đến việc xác minh tài sản đảm bảo của Công ty Trung Dung, Thắm khẳng định đã yêu cầu cấp dưới thẩm định giá trị thương mại của công ty trên. Trong đó có dự án bất động sản của công ty nằm trên đường Tô Hiến Thành và cổ phiếu tập đoàn SSG - cổ phiếu chưa niêm yết trên sàn chứng khoán.

Dự án bất động sản chưa có sổ đỏ có phải là một trong những điều kiện đảm bảo cho vay không? Trả lời câu hỏi trên của HĐXX, bị cáo Thắm phân trần: "Trường hợp này khá phổ biến trong tín dụng ngân hàng song thừa nhận "nó không đủ điều kiện theo quy định của Nhà nước".

Đa số tài sản đảm bảo bị cáo Thắm dựa trên niềm tin giá trị thương mại của Công ty Trung Dung. Thắm khẳng định đến nay niềm tin đó chưa thu hồi được 500 tỷ dù ông ta có thúc giục nhân viên giám sát sau khi cho vay. "Khoản tiền 500 tỷ biến mất là ngoài tầm kiểm soát", Thắm nói.

20 phút sau phần trình bày của Thắm, HĐXX một lần nữa hỏi lại về việc VKS đề nghị truy tố Thắm về tội Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tuy nhiên, ở lần thứ 2, bị cáo đáp: "Không dám ý kiến, quyết định của tòa bị cáo xin chấp hành".

Thắm phân trần, dưới con mắt của tòa, ông ta không muốn mình trở thành người khai báo không thành khẩn. "Bị cáo trình bày rất chi tiết trong cáo trạng. Bị cáo muốn tòa ghi nhận tinh thần đó và luôn chấp hành các quyết định quy tòa, không phản đối gì".

"Ai là người sử dụng 500 tỷ?" - HĐXX hỏi. Theo Thắm, lúc đầu bị cáo nghĩ là Công ty Trung Dung nhưng cuối cùng là nhóm bà Hứa Thị Phấn sử dụng.

Hứa Thị Phấn khai gì về việc cho Danh mượn tài sản thế chấp?

Do nữ bị cáo cao tuổi nhất trong vụ án (70 tuổi) đang phải nằm viện điều trị nên bà đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trước lời khai của Thắm, HĐXX đã công bố lời khai của Phấn.

Ở lời khai ngày 21.10.2014 với tư cách nguyên đơn dân sự, bà Phấn cho biết năm 2010 thông qua các mối quan hệ kinh doanh, bà ta có biết Hà Văn Thắm là Chủ tịch HĐQT Oceanbank. Sau khi được Thắm đề nghị mua lại Ngân hàng Đại Tín, họ đã ký kết hợp đồng kinh tế. Tuy nhiên, sau 2 tháng ký kết hợp đồng kinh tế, Thắm đã không thực hiện như cam kết nên giới thiệu bà Phấn gặp Danh.

Khi gặp nhau, Danh cho biết đang sở hữu 50 tỷ USD, đủ điều kiện để mua lại Ngân hàng Đại Tín.

Theo lời khai của bà Phấn, sau khi mua lại ngân hàng, ông Danh không thực hiện cam kết. Lý giải về việc cho Danh mượn tài sản để thế chấp vay của Oceanbank 500 tỷ đồng, Phấn cho rằng bị ép buộc, sợ vướng pháp luật nên đã cho mượn tài sản thế chấp cầm cố.

Trong lời khai thứ 2 ở vai trò người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bà Phấn tiếp tục kể lại mối quan hệ của mình với ông Thắm thông qua một người quen. Sau đó, bà Phấn khai về việc cho Trung Dung mượn tài sản vì bị Thắm ép buộc.

Ở lời khai thứ 3 với tư cách bị can, Phấn cho rằng cả Thắm và Danh đều đề nghị bà cho mượn tài sản để thế chấp cứu ngân hàng. Danh nói chỉ mượn tài sản trong 3 tháng rồi trả lại nhưng ông ta không thực hiện lời hứa đó.

"Lời khai của Phấn có nhiều tình tiết không đúng"

Với lời khai của Phấn, Hà Văn Thắm khẳng định có nhiều tình tiết không đúng sự thật. Cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank cho rằng do bà Phấn quý ông ta nên thường xuyên gọi điện hỏi chứ "không hề có các cuộc gặp ở miền Nam".

Theo Thắm, mục đích của khoản vay là để cơ cấu lại Ngân hàng Đại Tín. "Bị cáo chỉ hứa với anh Danh là hỗ trợ trước đó từ rất lâu. Bị cáo không nợ nần gì thì không thể cho Danh vay. Bị cáo là chủ ngân hàng thì không thể nào tự làm hại mình được", người từng đứng đầu Ngân hàng Oceanbank nói.

Nói về khoản vay 500 tỷ đồng, Nguyễn Quỳnh Mai (Giám đốc Khối khách hàng doanh nghiệp Oceanbank) cho biết trong quá trình thẩm định hồ sơ có nhận thấy rủi ro do việc tài sản đảm bảo không đúng quy định. Tuy nhiên, Mai chỉ trình Hội đồng tín dụng xem xét chứ không đề xuất gì. Cùng nhận ra tài sản thế chấp của Công ty Trung Dung không đảm bảo khoản vay 500 tỷ đồng là Trần Quang Tuấn (Phó phòng quan hệ khách hàng Oceanbank). Tuy nhiên Tuấn cũng chỉ trình lên trên để xin đề xuất. Lý giải về hành động này, Tuấn cho rằng kiến nghị của Hội đồng tín dụng là cao nhất.

Đại diện Oceanbank đề nghị HĐXX xem xét, buộc Công ty Trung Dung và các bị cáo có liên quan phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiền 500 tỷ đồng cả gốc và lãi phát sinh. Ngoài ra, họ còn đề nghị làm rõ trách nhiệm liên quan của Ngân hàng Xây dựng liên quan đến cam kết 3 bên giữa Công ty Trung Dung, Ngân hàng TMCP Đại Tín và Oceanbank. "Chúng tôi đề nghị được tiếp tục duy trì kê biên đối với các tài sản mà các bên đã thế chấp và tuyên buộc 5 cá nhân là người cuối cùng nhận số tiền này phải trả lại số tiền này”, đại diện Oceanbank nói.

Ông Phạm Công Danh đến tòa ngày 29.8.

Trước khi bị cáo Hà Văn Thắm trả lời, hai bị cáo Trần Văn Bình (sinh năm 1966), nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thương mại và Dịch vụ Trung Dung và Phạm Công Danh (nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) lần lượt trả lời nhiều câu của HĐXX.

Ngồi nghe Phạm Công Danh trình bày, Thắm tỏ vẻ bồn chồn. Cựu Chủ tịch Oceanbank liên tục xoa đùi, vuốt mặt, đan tay vào nhau. Trong tòa, Thắm ngồi ngay phía sau vành móng ngựa, cách vị trí Danh đứng khoảng 2 m.

Theo ghi nhận của phóng viên, trong giờ nghỉ giải lao, Hà Văn Thắm đứng dậy nói chuyện khá thoải mái. Trái với tâm trạng của Thắm, các bị cáo Phạm Công Danh, Trần Văn Bình, Nguyễn Minh Thu chỉ im lặng.

Phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra sáng 30.8.