Dân Việt

Xử phúc thẩm vụ 5kg vàng bị mất

11/11/2011 07:30 GMT+7
(Dân Việt) - Ngày 10.11, TAND TP.HCM xử phúc thẩm vụ 5kg vàng của Công ty Vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn đột nhiên biến mất khi số vàng này được mang đi giao cho người mua là vợ chồng chủ DNTN Vĩnh Hưng.

Vụ án hi hữu này trước đó được TAND quận 5 đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên buộc SJC Chợ Lớn phải có trách nhiệm giao trả cho bà Quách Thị Lan Anh (chủ DNTN Vĩnh Hưng) và ông Nhâm Tấn Hưng (chồng bà Anh, nguyên đơn của vụ kiện) số lượng 1.333,3 chỉ vàng 24 kara 9.999 (tương đương 5kg vàng) và số tiền còn dư trên 841 triệu đồng.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 17.2.2005, ông Nhâm Tấn Hưng đến cửa hàng nữ trang số 1 thuộc SJC Chợ Lớn để tham khảo giá mua vàng. Do giá vàng vào thời điểm đó khá cao so với dự tính ban đầu của ông Hưng nên ông quyết định không mua ngay mà gửi lại số tiền 1.909.544.000 đồng cho cửa hàng này có biên nhận hẳn hoi với nội dung “tiền của DNTN Vĩnh Hưng đặt mua hàng” và người viết biên nhận là ông Phạm Thanh Ngàn (nhân viên cửa hàng).

Hai ngày sau, ông Hưng đặt lệnh mua qua điện thoại đồng thời yêu cầu cửa hàng này giao 5kg vàng và số tiền còn dư ra 841.571.000 đồng tiền mặt cho ông thông qua nhà xe Ký Hương (ở quận 5, TP.HCM) để nhà xe này chuyển về cho “Vĩnh Hưng ở Sóc Trăng”.

Trưa 16.2.2005, ông Ngàn mang vàng và tiền dư ra trạm xe Ký Hương để gửi và người nhận ký gửi là bà Lưu Ngô Kinh. Khi xe đến bến phà Cần Thơ, do tài xế tên là Nguyễn Văn Hoàng đi vệ sinh khoảng 20 phút và sau khi trở lại thì phát hiện một hành khách “mất tích” cùng với két sắt đựng 5kg vàng và tiền biến mất theo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện của SJC Chợ Lớn cho rằng thỏa thuận giao hàng theo xe khách là thỏa thuận riêng giữa ông Tấn Hưng và ông Ngàn, không phải thỏa thuận với công ty. SJC Chợ Lớn đã xuất hàng ra khỏi kho là làm đủ nghĩa vụ giao hàng nên không đồng ý bồi thường. Đại diện SJC Chợ Lớn đề nghị TAND TP.HCM hủy bản án sơ thẩm.

Đại diện DNTN Vĩnh Hưng thì cho rằng, bản án sơ thẩm đã xét xử đúng pháp luật, SJC Chợ Lớn phải có nghĩa vụ bồi thường cho DNTN Vĩnh Hưng vì chưa hoàn tất nghĩa vụ giao hàng. Đại diện nhà xe Ký Hương và người làm dịch vụ gửi hàng theo xe khách của Ký Hương cũng cho rằng không có nghĩa vụ phải bồi thường hoặc chỉ bồi thường với giá trị thấp do khi nhận vận chuyển hàng không biết bên trong là hàng gì, phí vận chuyển được thu có vài chục ngàn đồng.

Sau khi nghe ý kiến của các bên, Hội đồng xét xử đã vào nghị án, ngày 17.11 sẽ tuyên án.