Vụ cô giáo bị hiếp dâm khi trực tại trường: Công an xã lên tiếng
Liên quan tới vụ việc cô giáo N. tại một trường học ở xã Bình Thành, Thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế bị thanh niên xông vào hiếp dâm khi đang trực trường, chiều 25/6, trao đổi với PV, một lãnh đạo công an xã Bình Thành cho rằng, bản thân ông cũng rất bức xúc trước sự việc xảy ra.
Trước thông tin Hiệu trưởng nhà trường lý giải về việc tại thời điểm xảy ra sự việc, bảo vệ trường về nhà ăn trưa, theo vị lãnh đạo công an xã nhận xét:
"Tôi đánh giá khách quan, nếu như thầy Bình nói như thế là không đúng sự thật. Riêng trường này bảo vệ không được chặt chẽ.
Nói cụ thể hơn về điều này, vị lãnh đạo công an xã Bình Thành cho biết công an xã từng nhiều lần đi kiểm tra an ninh địa bàn thì phát hiện bảo vệ không thường có mặt túc trực tại trường.
Tôi không biết cụ thể theo hợp đồng giờ giấc Nhà trường với bảo vệ ra sao. Nhưng bảo vệ không thường xuyên có mặt tại đó, kể cả bình thường, người dân họ đã phản ánh rồi.
Ngôi trường nơi xảy ra sự việc
Về phía công an xã cũng đã trao đổi với Hiệu trưởng nhà trường về vấn đề này", vị cán bộ khẳng định.
Vị đại diện công an xã thông tin thêm, sau khi nhận được trình báo xảy ra, công an xã đã lập tức có mặt tại hiện trường và ghi nhận sự việc xảy ra lúc 9h15. Theo ông đánh giá, thời điểm trên khả năng bảo vệ nghỉ về ăn trưa là không có.
"Trong việc này trách nhiệm của bảo vệ ở đâu? Hiệu trưởng trả lời như vậy tôi còn bức xúc chứ không phải chỉ người nhà của cô giáo N,...
Chúng tôi ở đây vẫn theo dõi câu trả lời của thầy Bình và không đồng tình với việc cung cấp thông tin như vậy", lãnh đạo công an xã nhận định.
Khi người nhà của cô N. lên làm việc có tâm lý hơi nặng nề, thậm chí nặng lời với các bên. Tuy nhiên, vị công an xã cho rằng điều này cũng là dễ hiểu khi người nhà quá đau đớn, bức xúc.
Trả lời báo chí trước sự việc, ông Trương Văn Đới - Trưởng Phòng Giáo dục & Đào tạo Thị xã Hương Trà (tỉnh Thừa Thiên - Huế) cho hay trước khi nghỉ hè, phòng đã phổ biến việc trực hè tới các trường học. Cụ thể trường phải phân công lịch trực lãnh đạo. Một ca trực ít nhất phải 2 người.
“Việc cô N. chỉ trực một mình như vậy và xảy ra chuyện là điều đau lòng xảy ra ngoài ý muốn. Buổi sáng ngày 20/6 chúng tôi được biết có thêm cô Diễm trực tuyển sinh, do cô này đau xin đi mua thuốc nên trường chỉ còn 1 người là cô N.” – ông Đới trao đổi.
Về người bảo vệ đi về trong sáng 20/6 để ăn trưa, ông Đới cho biết thông tin cụ thể là sau khi giáo viên N. tới trực trường thì bảo vệ này bàn giao lại công việc rồi về nhà. Trước đó, vào đêm trước thì người bảo vệ này đã trực đủ 8 tiếng theo quy chế.
Hiện tại, Phòng đã chỉ đạo Hiệu trưởng trường họp kiểm điểm những người không đến trực, sai đến đâu sẽ xử lý trách nhiệm đến đó. Riêng trách nhiệm hiệu trưởng Bình sẽ được làm rõ vì là người đứng đầu cơ quan.
Về nguyện vọng cô giáo N. xin được chuyển đi dạy nơi khác, ông Đới cho rằng sẽ cân nhắc, xem xét và phải đảm bảo quy trình, quy chế.
“Chúng tôi sẽ trình tham mưu gửi UBND Thị xã Hương Trà về việc này và làm sao để giữ được danh dự cho cô giáo, cho cô yên tâm, tin tưởng vào ngành giáo dục để tiếp tục công tác thời gian sắp tới”, ông Đới khẳng định.