Xử bố đẻ, mẹ kế hành hạ con: “Gia đình cũng từng "rất hạnh phúc”

Đề nghị hơn 100 tháng tù cho bố đẻ, mẹ kế

Trần Hoài Nam (35 tuổi, trú quận Ba Đình) và Phạm Thị Tú Trinh (34 tuổi, vợ Nam) là hai bị cáo trong vụ án này. Nam và Trinh đã hành hạ con riêng của Nam là bé Trần Nguyên An (tuổi), không cho bé đi học, thậm chí đánh rạn xương sườn của con.

Tại tòa, trình bày quan điểm, đại diện Viện kiểm sát cho biết, cả hai đã bàn bạc với nhau đẻ cùng nhau giám sát cháu An. Khi An mắc lỗi thì Trinh sẽ giám sát để báo lại cho Nam để đỡ mang tiếng là đánh con chồng.

Nam, Trinh không cho cháu Khánh đi học trong thời gian dài, phạt cháu Khánh uống nước mắm khi mắc lỗi, phạt không cho cắt tóc trong nhiều tháng.

Mẹ kế Tú Trinh bị đề nghị 48 đến 60 tháng tù vì hành vi với con riêng của chồng.

Hai bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và phù hợp với các tài liệu thu thập được. Có cơ sở khẳng định hành vi của Nam và Trinh đủ điều kiện phạm tội Hành hạ con và Cố ý gây thương tích.

Từ đó, quyết đinh truy tố Nam và Trinh theo điều 151 Bộ luật hình sự năm 1999. Xâm hại khách thể quan hệ gia đình và xã hội đã được quy định cụ thể trong hiến pháp.

Đại diện VKS nhận định, hành vi của Nam và Trinh đã gây tổn hại về thể xác và tinh thần cho cháu An, khi phát hiện cháu An mới có 9 tuổi. VKS đề nghị tuyên Nam 24 đến 30 tháng tù về tội Hành hạ con, 42 đến 48 tháng cho tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp là 66 đến 78 tháng tù.

Đề nghị tuyên phạt bị cáo Trinh 18 đến 24 tháng tù về tội Hành hạ con, 30 đến 36 Cố ý gây thương tích , tổng hợp là 48 đến 60 tháng tù. Bồi thường cho cháu An 186 triệu đồng.

Gia đình từng có khoảng thời gian rất đẹp

Trình bày bào chữa cho hai bị cáo, luật sư Ngô Ngọc Trai bày tỏ quan điểm đồng ý với VKS về những hành vi của Nam và Trinh. 2 bị cáo gây ra tổn hại sức khỏe, làm cản trở sự phát triển của An trong cuộc sống, vi phạm quyền trẻ em.

Theo luật sư Trai, bản thân các bị cáo nhận thức việc làm mình sai vì là những người trực tiếp chăm sóc cháu đã không hoàn thành được bổn phận. Tại phiên tòa hôm nay và quá trình điều tra, hồ sơ thể hiện các bị cáo hoàn toàn nhận ra lỗi lầm, khai báo thành khẩn, các bị cáo mong nhận được sự khoan hồng.

Vị luật sư bào chữa cho biết, nước ta chưa có trường lớp đào tạo cho các vợ chồng trẻ giúp người ta làm tốt vai trò người chồng, người cha, người mẹ.

Cùng với đó, luật sư Trai trình bày, mẹ đẻ An không quan tâm tới An, không xem cháu học ở đâu, thực tế cho thấy đây là sự chủ quan.

“Nếu như mọi người có trách nhiệm hơn nữa, sát sao hơn nữa thì đã sớm ngăn chặn được việc này” – luật sư bào chữa nhận định.

Cũng theo luật sư Ngô Ngọc Trai, phía nhà trường cũng không sát sao trong sự việc. Nhà trường khi không thấy cháu đi học cũng không kiên quyết làm rõ cháu nghỉ học như thế nào.

Theo luật sư trình bày, Tú Trinh và Hoài Nam, họ đã có khoảng thời gian rất đẹp chứ không phải u ám.

“Về nguyên tắc phải rút hồ sơ ở trường cũ mới được nhập học ở trường mới, khi chưa thấy cháu rút hồ sơ thì nhà trường cần phải lưu tâm. Nhà trường không làm rõ, không báo cho chính quyền địa phương và gia đình, dẫn tới quyền đi học của cháu An bị xâm hại. Vì thế mọi người nghĩ cháu bé ở với bố mẹ là an toàn, không bố mẹ nào làm việc xấu với con cái. Việc này xảy ra những nhà giáo giục, nhà bảo vệ quyền trẻ em cần phải lưu tâm” – đại diện người bào chữa cho hai bị cáo nói.

Cùng với đó, luật sư bào chữa cũng cho rằng, một phần khác là hàng xóm sinh hoạt và ở cùng gia đình cháu bé cũng không sát sao khiến sự việc không được phát hiện sớm.

Luật sư phân tích, hai bị cáo đưa cháu bé đến ở nơi có nhiều người chung sống đi ra đi vào, tất cả những người ở cùng đều không phát hiện ra điều gì cho thấy cháu bé bị xâm hại. Điều này cho thấy mức độ về ý thức cộng đồng xã hội của người xung quanh hạn chế.

Đáng chú ý, tại tòa, luật sư cho biết đã xuất trình tấm ảnh chụp gia đình cháu bé do gia đình cung cấp, “cho thấy rằng cuộc sống của gia đình cháu bé không phải tất cả chỉ là màu sắc u ám, cũng có khoảng thời gian rất là đẹp, cuộc sống hạnh phúc bên nhau. Bị cáo Trinh cũng mua cho cháu những món đồ chơi phù hợp lứa tuổi. Đó là những cái cho thấy rằng cần thiết phải nhìn nhận các mặt trong đời sống gia đình bị cáo, có cái nhìn toàn diện, đầy đủ” – luật sư bào chữa.

Đối đáp với luật sư, đại diện viện kiểm sát không đồng thuận với quan điểm của luật sư về việc xã hội không sát sao để cháu An bị bố mẹ đánh.

Mẹ đẻ An tại tòa đã xin giảm án cho Trần Hoài Nam, vì "dù gì anh ấy cũng là bố của hai đứa con tôi". Với Phạm Thị Tú Trinh, chị Ngân không xin giảm án cho người này.

*Tên nạn nhân đã được thay đổi