Vì sao nghi phạm xâm hại bé gái ở vườn chuối được tại ngoại?

Trong vụ việc bé gái 9 tuổi bị xâm hại trong vườn chuối, như Dân Việt đã thông tin, anh Vũ Tiến M, (trú tại xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) cho biết, khoảng 11 giờ 30 trưa 24.2, cháu Vũ N.Q (9 tuổi, con gái anh) đi học thêm tiếng Anh, khi đi bộ về gần tới nhà thì cháu bị người đàn ông lạ mặt chặn lại và nói bố mẹ nhờ đón cháu về.

Dù đã từ chối, cháu Q bị người đàn ông ép lên xe và chở đến một vườn chuối vắng người, cách nhà cháu Q khoảng 5 km, rồi thực hiện hành vi xâm hại tình dục.

Theo lời cháu Q sau khi đưa cháu vào vườn chuối, người đàn ông dùng vũ lực bóp cổ, ghì đầu cháu vào cây chuối rồi thực hiện hành vi đồi bại. Khi phát hiện máu từ vùng kín cháu chảy ra nhiều, đối tượng mới dừng lại và bỏ cháu Q. ở lại vườn chuối, lên xe rời đi.

“Cháu hoảng sợ, mặc lại quần áo và chạy ra đường kêu cứu thì có một bác đang làm cỏ ở gần đó gọi điện cho bố mẹ cháu tới đón cháu về”, anh M dẫn lại lời cháu Q.

Ngay sau khi xảy ra sự việc, gia đình anh M đã đưa con gái lên trình báo Công an huyện Chương Mỹ, đề nghị vào cuộc làm rõ vụ việc.

Nguyễn Trọng Trình điều khiển xe máy không biển số, ăn mặc kín mít. Ảnh: Cơ quan công an cung cấp

Theo xác minh ban đầu từ Công an huyện Chương Mỹ, nghi phạm Trình dụ dỗ bé lên xe, chở tới một vườn chuối ở xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ. Tại đây, Trình được cho là đã dùng tay thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu Q, khiến cháu Q bị xây xước, chảy nhiều máu từ vùng kín; rạn xương tay phải và gãy răng hàm dưới.

Trả lời báo chí về vụ việc này, trả lời báo chí, thiếu tá Tống Quang Hiếu, Đội trưởng Đội cảnh sát hình sự Công an H. Chương Mỹ, cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trọng Trình về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Theo thiếu tá Hiếu, việc Nguyễn Trọng Trình được tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú sau khi bị khởi tố, tạm giữ để điều tra hành vi xâm hại tình dục bé gái 9 tuổi đến rạn xương tay, gãy răng hàm là do phạm tội "ít nghiêm trọng". Ông Hiếu cho rằng đơn vị đã làm đúng quy định của pháp luật hiện hành.

Tin liên quan

Chồng bị sát hại, vợ chém chết trộm: Người vợ có phạm tội không?

Với các chứng cứ và lời khai ban đầu, Công an huyện Chương Mỹ đã khởi tố Trình theo khoản 1, điều 146, Bộ luật Hình sự. Tu nhiên, theo nhận định của đơn vị này đây là hành vi phạm tội ít nghiêm trọng, được tại ngoại và dùng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Đơn vị hiện đang chờ kết quả giám định tổn thương từ Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an để tiếp tục làm rõ vụ việc này.

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Ngọc Hùng (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hiện tại cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Chương Mỹ đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can Nguyễn Trọng Trình về hành vi “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” với lý do đưa ra rằng Trình khai với cơ quan tố tụng là chỉ cho tay vào âm hộ cháu bé.

"Tuy nhiên, xét dưới góc độ tội phạm học thì bản chất của tội phạm thường quanh co, chối tội, khai báo gian dối nên đối tượng có thể đã khai báo gian dối để cản trở, gây khó khăn cho hoạt động điều tra, giảm nhẹ tội, trách nhiệm cho mình.

Nên đối tượng có thể đã cố tình khai báo là dùng tay để giao cấu để có lợi nhất cho mình, che đậy bản chất sự việc, che đậy hành vi thú tính của mình.

Trong khi đó, chúng ta đều biết trẻ con thường nói thật. Thông tin ban đầu thể hiện Trình đã dùng vũ lực tấn công, bóp cổ, bẻ tay, đe dọa và đã thực hiện hành vi xâm hại với cháu bé" - luật sư Hùng nêu quan điểm.

Luật sư Hùng cho rằng, đáng ra, cơ quan điều tra khi kiểm tra dấu vết trên thân thể cháu, đã phải thu giữ, kiểm tra tinh dịch trong âm hộ cháu bé có hay không thì có thể kết luận ngay được là tội “hiếp dâm” chứ không phải “giao cấu”.

Tin liên quan

Thầy giáo đánh học sinh vẹo cột sống ở An Giang có vi phạm hình sự?

Luật sư Hùng cho biết: “Quan điểm của chúng tôi là đối tượng Trình đã phạm tội “Hiếp dâm với người dưới 16 tuổi” với các lý do khác biệt với tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”. Cụ thể như sau:  Dùng vũ lực để tấn công nạn nhân: Trong hồ sơ, lời khai các bên và thương tích, dấu vết trên nạn nhân thể hiện rõ ràng nạn nhân bị tấn công vũ lực, khiến cho nạn nhân bị rạn tay, gãy răng, bầm tím, chảy máu ...

Đây là dấu hiệu của hành vi dùng vũ lực tấn công nạn nhân được quy định trong tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Trong khi tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” lại không quy định.

Như vậy, với hành vi dùng vũ lực này là cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” chứ không phải “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”.

Theo luật sư Hùng, mục đích của hành vi: Tội dâm ô quy định “không nhằm mục đích giao cấu”. Trong khi vụ việc này có thể thấy rằng dù thực hiện giao cấu bằng “dương vật” hay giao cấu bằng tay thì đối tượng đều nhằm mục đích thực hiện hành vi “giao cấu” để thỏa mãn thú tính của mình.