Vụ chồng bị sát hại, vợ chém chết trộm:Tin nóng bất ngờ từ công an
Liên quan đến vụ án người vợ chém chết tên trộm ở Long An, chiều nay 16.4, lãnh đạo Công an tỉnh Long An đã chính thức thông tin diễn biến vụ án.
Đại tá Phạm Hữu Châu, Phó giám đốc Công an Tỉnh Long An thông tin về vụ án (Ảnh Báo Long An).
Theo đó, khoảng 0h30 ngày 11.3 chị Nguyễn Thị Thúy Hằng (31 tuổi) đang ngủ cùng giường với chồng, con thì phát hiện anh Võ Tấn Hội (38 tuổi, chồng chị Hằng) giằng co trong mùng với một người.
Sau đó, chị Hằng bị đối tượng này dùng 2 tay bóp cổ, chị Hằng dùng chân đạp vùng ra được và chạy ra bên ngoài phòng ngủ mở đèn.
Đối tượng (Nguyễn Thành Trung, 31 tuổi, ngụ cùng địa phương) cầm một con dao nhọn chạy theo đâm chị Hằng, chị Hằng giằng co qua lại và dùng một con dao phay để trong nhà chém trúng Trung.
Qua điều tra đã xác định Trung nợ anh Hội khoảng 60 triệu đồng tiền thua bạc.
Hội nhiều lần đến gặp Trung để đòi nợ và Trung hứa sẽ trả cho Hội vào ngày 11.3. Tuy nhiên ngay rạng sáng hôm đó, Trung đã đột nhập vào nhà Hội gây án.
Lãnh đạo Công an tỉnh thông tin Trung có chuẩn bị hung khí là dao Thái Lan, dao phay, mang áo khoác đen, chuẩn bị hai đôi găng tay đột nhập vào nhà từ phía cửa sau.
Theo biên bản giám định, sau khi đâm chết anh Hội, Trung đã bóp cổ chị Hằng nhưng bị chị Hằng thoát ra được.
Trung tiếp tục dùng dao Thái Lan đâm vào lưng chị Hằng. Chị Hằng thoát ra khỏi mùng chạy lên phía nhà trên và cả hai đã chém qua chém lại rất nhiều.
Chị Hằng bị 16 vết thương với thương tích 35%. Đặc biệt có vết cắn sâu trên cẳng tay trái do chính Trung gây ra khi chị Hằng chụp được tay cầm dao của Trung. Trong khi đó, Trung bị đến 21 vết thương, có vết thương dẫn đến tử vong tại chỗ.
Vụ án vẫn đang được tiếp tục điều tra để đánh giá mức độ phòng vệ của chị Hằng.
Đông người dân kéo đến hiện trường xem. Ảnh: Zing.vn
Về hung thủ gây án, lãnh đạo UBND xã Thuận Thành cho biết người này tuy đã có gia đình và con nhỏ nhưng có lí lịch bất hảo và mê chơi game.
Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.
|
Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hiến pháp và pháp luật nước ta đều tôn trọng và bảo vệ quyền con người, trong đó quyền sống là quyền cao quý nhất. Mọi hành vi tước đoạt quyền được sống đều phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, trừ trường hợp phòng vệ chính đáng. Dưới góc độ pháp luật hình sự, phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm. Như vậy, cơ sở làm phát sinh quyền phòng vệ chính đáng là sự tấn công đang hiện hữu, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích của tập thể, quyền hoặc lợi ích chính đáng của công dân. Hành vi xâm phạm này phải là hành vi có tính chất nguy hiểm đáng kể. Mức độ đáng kể ở đây là tuỳ thuộc vào tính chất quan trọng của quan hệ xã hội bị xâm phạm, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công của nạn nhân. Khi đã có cơ sở cho phép phòng vệ, người phòng vệ có quyền chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi tấn công ngay cả trong những trường hợp có biện pháp khác để tránh được sự tấn công. Sự chống trả của người phòng vệ phải nhằm vào chính người tấn công, vào chính người đang gây ra nguy hiểm cho xã hội. Thêm nữa là sự chống trả của người phòng vệ phải là sự chống trả cần thiết. Xét hành vi của đối tượng Nguyễn Thành Trung (31 tuổi, ngụ xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc) đã có lỗi xâm phạm chỗ ở, chuẩn bị hung khí nguy hiểm đột nhập vào nhà ở người khác vào ban đêm để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi bị vợ chồng anh H phát hiện truy hô, Trung đã dùng hung khí tấn công khiến anh H tử vong tại chỗ. Hành vi phạm tội của đối tượng Nguyễn Thành Trung sát hại anh H đã cấu thành tội Giết người theo Điều 123 BLHS 2015. Nhưng do đối tượng đã chết nên không có căn cứ xử lý. Việc sử dụng hung khí của người vợ chống trả lại đối tượng đang truy sát tiếp tục giết mình là cần thiết và tương xứng để bảo vệ tính mạng của bản thân và cháu nhỏ. Hành vi của người vợ dùng hung khí đâm đâm trúng hung thủ gây tử vong trong hoàn cảnh này thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng nên không cấu thành tội phạm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Mặt khác, TAND Tối cao đã quy định “Nếu hành vi trái pháp luật của nạn nhân trực tiếp xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc lợi ích hợp pháp của người phạm tội hoặc người thân thích của người phạm tội hoặc của xã hội, đã cấu thành tội phạm, thì hành vi chống trả lại gây chết người có thể được xem là trường hợp phòng vệ chính đáng”. |