Thiếu nữ miền núi xuống Bắc Ninh tìm việc, bị xã hội đen ép phải làm “tay vịn”

Ngày 29/4, TAND TP Hà Nội xét xử Nguyễn Tiến Hùng (SN 1996, ở Hà Nội) về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”.

Cùng tội danh, các bị cáo phải hầu tòa gồm Vũ Hoàng Nam (SN 1993, ở Bắc Ninh) năm tù; Trần Văn Hùng (SN 2001, ở Bắc Ninh); Vương Đức Tính (SN 1993, ở Bắc Ninh).

Tiếp đến, Nguyễn Văn Phẩm (SN 1987, quê Ninh Bình); Lê Văn Đạt (SN 1995, ở Hà Nội); Nguyễn Văn Thành (SN 1990, ở Bắc Ninh) bị truy tố về các tội “Mua bán người dưới 16 tuổi” và “Mua bán người”.

Trong vụ án, bị cáo Phan Văn Đức (SN 1997, quê Phú Thọ) phải hầu tòa về tội “Không tố giác tội phạm”.

Tuy nhiên, do còn một số tình tiết không thể làm rõ tại tòa nên HĐXX quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.

Theo cáo trạng, lợi dụng nhu cầu tìm việc làm của các thiếu nữ có độ tuổi dưới 16 tuổi, người dân tộc thiểu số hoặc gia đình có hoàn cảnh khó khăn, các đối tượng đăng thông tin trên các trang mạng xã hội tuyển nhân viên nữ phục vụ tại quán karaoke, nhà hàng với mức lương cao.

Khi các nạn nhân liên hệ xin việc, các đối tượng khống chế, ép nhận nợ, ép buộc làm “tay vịn” trong quán karaoke để lừa gạt, dụ dỗ, bóc lột tình dục. Nếu không đồng ý, các nạn nhân sẽ bị đe dọa, đánh đập, bán cho người khác.

Trong năm 2024, các bị cáo thực hiện hành vi mua và bán đối với các cháu Liễu (SN 2011, ở Điện Biên), cháu Lam (SN 2009, ở Hà Tĩnh) và cháu Nhung (SN 2008, ở Hà Nội).

Với cháu Liễu, cơ quan tố tụng xác định khoảng tháng 8/2024, thiếu nữ liên hệ với người môi giới việc làm để xin việc tại Khu công nghiệp Quế Võ (Bắc Ninh). Cháu được giới thiệu vào làm việc tại xưởng gia công khay, hộp cơm và được ứng 1 triệu đồng chi phí đi lại, ăn ở.

Sau một tuần, Liễu được một môi giới khác rủ sang làm việc tại xưởng gia công ốp điện thoại và cũng đồng ý. Người môi giới này giúp thiếu nữ trả 1 triệu đồng đã ứng trước đó.

Tuy nhiên, Liễu không đáp ứng yêu cầu tại công ty sản xuất ốp điện thoại nên bị cho nghỉ việc. Người môi giới liền bắt Liễu phải trả 2,5 triệu đồng, gồm tiền trả nợ trước đó cùng tiền thuê trọ, sinh hoạt phí đã ứng ra giúp.

Lúc này, qua mạng xã hội Facebook, cháu Liễu biết bị cáo Vương Đình Tính đang tuyển nhân viên quán karaoke nên đến làm. Tính trả khoản nợ 2,5 triệu đồng nói trên cho Liễu và ép thiếu nữ phải “rót bia, bấm bài, để cho khách ôm và dùng tay chạm vào vùng nhạy cảm trên cơ thể”, nhận tiền công 120.000 đồng/giờ.

Liễu không đồng ý làm nên Tính chửi bới, ép cháu phải trả 3 triệu đồng hoặc phải làm để trừ nợ.

Bị cáo Tính cũng liên hệ với Vũ Hoàng Nam, thỏa thuận bán lại Liễu để làm nhân viên quán karaoke với số tiền 3 triệu đồng (hưởng lợi 420.000 đồng).

Sau khi thanh toán, Nam đón cháu Liễu về phòng trọ của các nhân viên, ép cháu phục vụ tại các quán Karaoke trên địa bàn phường Quế Võ. Được một tuần, thiếu nữ bỏ trốn nhưng bị bắt về, ép phải nhận nợ tiền 15 triệu và phải đi làm để trừ nợ.

Cũng theo cáo trạng, ngày 16/9/2024, Nam đã liên hệ và bán cháu Liễu cho bị cáo Trần Văn Hùng với giá 15 triệu đồng (hưởng lợi 12 triệu).

Hùng đưa Liễu về phòng “thuê cho gái dịch vụ” để quản lý nhưng cháu vẫn không muốn làm nhân viên quán karaoke. Bị cáo liền ép cháu nhận nợ 21 triệu đồng rồi bán cho bị cáo Nguyễn Tiến Hùng với giá 21 triệu đồng.

Bị cáo Tiến Hùng đưa Liễu về phòng trọ ở Hà Nội, bắt làm nhân viên Karaoke được 4 ngày thì thiếu nữ bỏ trốn nhưng bị bắt lại, đánh đập. Tiến Hùng sau đó bán Liễu cho các bị cáo Nguyễn Văn Phẩm và Lê Văn Đạt với giá 30 triệu (hưởng lợi 9 triệu).

Thiếu nữ tiếp tục bị Phẩm, Đạt ép làm nhân viên tại một quán karaoke và khoảng ba ngày sau, bỏ trốn về quê ở Điện Biên.

Ngày 30/9/2024, Phẩm giao cho Đạt và Phan Văn Đức đi tìm cháu Liễu tại Điện Biên. Gặp nhau, Đạt và Đức yêu cầu cháu Liễu và gia đình phải trả 30 triệu hoặc phải làm nhân viên quán karaoke để trừ nợ nhưng Liễu không đồng ý và báo công an xã. Khi thấy cảnh sát đến, Đức và Đạt đã bỏ về.

Do vậy, viện kiểm sát cáo buộc Phan Văn Đức biết rõ hành vi “Mua bán người dưới 16 tuổi” của Nguyễn Văn Phẩm và Lê Văn Đạt nhưng không tố giác.

×