TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Truy bắt nghi phạm sát hại 2 người phụ nữ, cướp tài sản; bị đâm tử vong khi can ngăn cãi lộn

Truy bắt nghi phạm sát hại 2 người phụ nữ, cướp tài sản

Chiều 14/1, trao đổi với Dân Việt, một lãnh đạo Công an xã Như Quỳnh cho biết, cơ quan công an đang điều tra, làm rõ vụ án mạng khiến 2 người tử vong xảy ra vào chiều cùng ngày.

Đặc điểm truy bắt như sau: Đối tượng sử dụng xe máy của bị hại, nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển kiểm soát 28FN-094.49.

Cơ quan công an đề nghị người dân nếu phát hiện phương tiện nêu trên hoặc có thông tin liên quan đến đối tượng, kịp thời thông báo cho Công an xã Như Quỳnh (liên hệ đồng chí Tùng, số điện thoại 0986 328 345).

Về diễn biến vụ việc, vào chiều 14/1, tại khu vực Khu công nghiệp Phố Nối A (tỉnh Hưng Yên) đã xảy ra vụ cướp khiến một phụ nữ thiệt mạng. Đối tượng rời khỏi hiện trường ngay sau khi gây án và di chuyển đến địa bàn xã Lạc Đạo.

Tại khu vực này, đối tượng tiếp tục gây án, camera an ninh của người dân ghi nhận một phụ nữ bị đối tượng tấn công ngay trước cửa nhà và tử vong. Gây án xong, hung thủ tiếp tục bỏ trốn khỏi hiện trường.

Người đàn ông bị đâm tử vong khi can ngăn cãi lộn

Ngày 14/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã hoàn tất công tác khám nghiệm hiện trường và tiếp tục điều tra, làm rõ 1 vụ án mạng vừa xảy ra tại phường Tiến Thành (khu vực TP.Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận cũ).

Thông tin ban đầu từ Công an phường Tiến Thành, tỉnh Lâm Đồng cho biết, tối 13/1, anh H. (SN 1983) khi đang ở trong nhà trên đường Trần Lê (phường Tiến Thành) thì nghe tiếng cãi vã, ẩu đả bên ngoài nên chạy ra can ngăn.

Nạn nhân được người thân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Bình Thuận nhưng sau đó đã tử vong vết thương quá nặng. Ảnh: CTV

Tuy nhiên, trong lúc can ngăn, anh H. bất ngờ bị một người đang ẩu đả dùng dao đâm vào vùng ngực, chảy máu nhiều. Nạn nhân được người thân nhanh chóng đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Bình Thuận nhưng sau đó đã tử vong vết thương quá nặng.

Nghi can gây án được xác định tên là Tài, người địa phương và đã đến công an đầu thú. Công an đã thực hiện biện pháp tạm giữ nghi can để phục vụ công tác điều tra.

Theo tìm hiểu, anh H. làm nghề biển, sinh sống cùng vợ và hai con tại một căn nhà nhỏ, hoàn cảnh khó khăn.

Bắt tạm giam nguyên Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng về tội nhận hối lộ

Ngày 14/1, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Bường, nguyên Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, để điều tra về tội Nhận hối lộ, theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự.

Theo báo Bảo vệ pháp luật, quyết định khởi tố và lệnh bắt được thực hiện ngày 14/1, trong giai đoạn 2 của vụ án "Đưa hối lộ", "Môi giới hối lộ" và "Nhận hối lộ" xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng. Đây là vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo. Ông Bường nguyên là Thẩm phán cao cấp, nguyên Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Trước đó, ở giai đoạn 1 của vụ án, ngày 24/12/2025, TAND TP.Hà Nội đã tuyên án đối với 28 bị cáo về các tội danh nêu trên, xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và một số địa phương. Trong số này có 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và TAND địa phương; 3 bị cáo nguyên là kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; 2 bị cáo nguyên là chấp hành viên, công chức cơ quan thi hành án dân sự; 4 bị cáo là luật sư, nhân viên các văn phòng luật; 9 bị cáo còn lại là đương sự hoặc người nhà đương sự trong các vụ án liên quan.

Hiện, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án.

Cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm lĩnh án

Chiều 14/1, sau 10 ngày xét xử và nghị án, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 55 bị cáo trong vụ án nhận hối lộ hơn 55 tỷ đồng, xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế.

Nhận định của HĐXX, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm lớn của dư luận. Hành vi phạm tội diễn ra trong thời gian dài, có sự cấu kết chặt chẽ giữa cán bộ quản lý Nhà nước tại Cục An toàn thực phẩm với các cá nhân, doanh nghiệp.

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm suy giảm niềm tin của nhân dân. Đáng chú ý, sai phạm xảy ra trong lĩnh vực an toàn thực phẩm, tiềm ẩn nguy cơ để các sản phẩm không bảo đảm chất lượng, không rõ nguồn gốc lưu thông trên thị trường, trực tiếp đe dọa sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong. Ảnh: X.H.

Tòa xác định bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, giữ vai trò chính, chủ mưu, cầm đầu. Bị cáo đề ra chủ trương nhận tiền hối lộ ngoài các khoản lệ phí theo quy định, trực tiếp phân chia tiền và chỉ đạo cấp dưới thực hiện.

Tổng số tiền bị cáo Phong cùng đồng phạm nhận hối lộ được xác định là 94,8 tỷ đồng, trong đó bị cáo hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng. HĐXX cho rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất đối với bị cáo này.

Bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục phó, kế nhiệm ông Phong từ tháng 9/2024, bị xác định có vai trò chủ mưu, cầm đầu cùng bị cáo Phong. Tổng số tiền Nga cùng cấp dưới nhận hối lộ là 12,7 tỷ đồng, trong đó bị cáo hưởng lợi cá nhân hơn 8,1 tỷ đồng.

Đối với các bị cáo Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn, đều là cựu Cục phó, HĐXX nhận định các bị cáo đã tiếp nhận chỉ đạo từ Nguyễn Thanh Phong, triển khai xuống các phòng, trung tâm thuộc Cục. Số tiền các bị cáo nhận hối lộ và hưởng lợi cá nhân được xác định là rất lớn.

Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga. Ảnh: X.H.

Từ những phân tích, đánh giá trên HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Việt Nga 15 năm tù; Nguyễn Hùng Long 12 năm tù.

Hơn 30 bị cáo còn lại trong nhóm tội Nhận hối lộ lĩnh án từ 30 tháng tù treo đến 9 năm tù.

Quá trình xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, trình bày hoàn cảnh gia đình và bối cảnh phạm tội kính mong HĐXX xem xét các tình tiết, tuyên mức án nhẹ nhất để họ có thể sớm trở về với gia đình, làm việc có ích cho xã hội.

Trước đó, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Theo cơ quan công tố, ông Phong nhận số tiền "đặc biệt lớn" và phải chịu trách nhiệm đối với khoản tiền hối lộ gần 95 tỷ đồng mà các chuyên viên trong cục đã nhận trong quá trình thẩm xét hồ sơ.

Cùng tội danh, bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị Viện kiểm sát đề nghị 12-13 năm tù. Hai cựu Phó Cục trưởng là Nguyễn Hùng Long bị đề nghị 11-12 năm tù và Đỗ Hữu Tuấn bị đề nghị 5-6 năm tù.

Theo bản luận tội, giai đoạn 2018-2025, lợi dụng các quy định về đăng ký, công bố sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe còn chung chung, nhóm lãnh đạo và chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm bị cáo buộc gây khó dễ, "ngâm" hồ sơ doanh nghiệp để nhận tiền ngoài quy định.

Viện kiểm sát xác định, ông Phong đưa ra chủ trương thu tiền ngoài lệ phí, mức 5-10 triệu đồng mỗi hồ sơ công bố sản phẩm. Ông này đồng thời thống nhất cơ chế "ăn chia" theo từng khâu thẩm xét.

Cụ thể, với hồ sơ do trung tâm thẩm xét, cục trưởng được chia 2,5-3 triệu đồng/hồ sơ; với hồ sơ do các phòng chuyên môn thẩm xét, ông Phong hưởng 1-2 triệu đồng/hồ sơ. Trường hợp Phó Cục trưởng trực tiếp ký giấy tiếp nhận, người ký nhận 1,5-2 triệu đồng/hồ sơ, còn ông Phong nhận 1-1,5 triệu đồng/hồ sơ.

Các phó, trưởng phòng và phó giám đốc trung tâm được chia 500.000-1 triệu đồng/hồ sơ; chuyên viên hưởng 300.000-1 triệu đồng/hồ sơ, tùy giai đoạn xử lý.

Cơ quan công tố cáo buộc, trong 6 năm (2018-2024), 31 chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm đã trực tiếp nhận 93,7 tỷ đồng từ các cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm, trong đó ông Phong hưởng lợi hơn 43 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thanh Phong còn bị cáo buộc chịu trách nhiệm liên quan việc lãnh đạo, cán bộ cục nhận hơn 1 tỷ đồng trong hoạt động cấp giấy GMP, thẩm định nhà máy của Nguyễn Năng Mạnh, Chủ tịch HĐQT Công ty CP MediUSA.

Viện kiểm sát xác định, trong vụ án này, 2 cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn đã thống nhất chủ trương để chuyên viên nhận tiền ngoài quy định, qua đó hình thành cơ chế "ăn chia" theo từng nhóm hồ sơ.

Viện kiểm sát đánh giá hành vi phạm tội của nhóm cựu lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm để răn đe.

"Ông trùm" sữa giả - Chủ tịch Z Holding bị tuyên án, cao hơn đề nghị của Viện kiểm sát

Chiều 14/1, TAND TP Hà Nội tuyên án 18 bị cáo trong vụ án Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm xảy ra tại Công ty Z Holding.

HĐXX nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh thương mại, an toàn thực phẩm, quyền lợi người tiêu dùng và trật tự công cộng. Hành vi phạm tội diễn ra trên phạm vi rộng, kéo dài nhiều năm, tác động tiêu cực đến việc thực thi chính sách của Nhà nước về an toàn thực phẩm, kế toán - thuế và kiểm soát dòng tiền minh bạch.

Theo bản án, các tội danh Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền được tổ chức chặt chẽ, có tính hệ thống, dưới sự chỉ đạo, điều hành của các bị cáo Hoàng Quang Thịnh, Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh, cùng sự giúp sức của nhiều đồng phạm.

Đối với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, vi phạm nghiêm trọng Luật An toàn thực phẩm. Các bị cáo sản xuất, tiêu thụ lượng lớn sữa giả dành cho người già và trẻ em, là nhóm yếu thế trong xã hội, thu lợi bất chính đặc biệt lớn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng và làm suy giảm niềm tin của người tiêu dùng.

Với hành vi vi phạm kế toán, HĐXX xác định các bị cáo sử dụng thủ đoạn tinh vi, khép kín, xuyên suốt từ khâu sản xuất đến phân phối. Hệ thống Z Holding vận hành mạng lưới gồm 26 công ty, 27 hệ thống bán hàng trực tiếp, 208 nhóm bán hàng và 209 hộ kinh doanh cá thể trên toàn quốc. Dù có doanh thu thực tế hơn 7.000 tỷ đồng, các bị cáo chỉ kê khai hơn 1.000 tỷ đồng, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho ngân sách Nhà nước.

Theo HĐXX, hành vi này làm méo mó chính sách kinh tế, phá vỡ môi trường cạnh tranh lành mạnh và gây bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp.

Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, HĐXX tuyên phạt Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Z Holding) 30 năm tù; Nguyễn Văn Minh (Phó tổng giám đốc) 28 năm tù; La Khắc Minh (Phó tổng giám đốc) 26 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị tuyên án từ 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 9 năm tù, theo đúng tội danh bị truy tố.

Trước đó, trong bản luận tội, Viện kiểm sát xác định bị cáo Hoàng Quang Thịnh hưởng lợi hơn 63 tỷ đồng, Nguyễn Văn Minh hơn 46 tỷ đồng, còn La Khắc Minh "đút túi" trên 40 tỷ đồng.

Theo cơ quan tố tụng, với vai trò chỉ đạo, điều hành và tỷ lệ góp vốn, hưởng lợi, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất tương ứng trong vụ án. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo được ghi nhận thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội.

Trên cơ sở đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Quang Thịnh 25-28 năm tù về 3 tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền.

Cùng 3 tội danh, bị cáo Nguyễn Văn Minh bị đề nghị mức án 23-26 năm tù, La Khắc Minh 21-24 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị phạt từ 18-24 tháng tù đến cao nhất 7-8 năm tù.

Tại phần tranh luận, một số luật sư cho rằng việc sản xuất thực phẩm bổ sung không đạt chất lượng như công bố trong vụ án này "không ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng". Tuy nhiên, VKS cho rằng cần tuân thủ nghiêm các quy định pháp luật, không thể dựa trên cảm tính hay lập luận "không có hại" để phủ nhận bản chất vi phạm.

Kiểm sát viên nhấn mạnh, nhà máy sản xuất phải được trang bị đầy đủ thiết bị, quy trình nhằm kiểm soát thành phần, bảo đảm sản phẩm đúng chất lượng đã công bố. Việc các chỉ tiêu thấp hơn hoặc cao hơn so với công bố là dấu hiệu cho thấy công tác kiểm soát chất lượng chưa bảo đảm, phản ánh sự lỏng lẻo trong quản trị và kiểm định nội bộ.

Đáng chú ý, theo VKS, sau khi phát hiện vi phạm, doanh nghiệp phải tạm dừng hoạt động để điều chỉnh công thức, kiểm soát lại chất lượng. Tuy nhiên, các bị cáo vẫn tiếp tục chỉ đạo sản xuất, không thể biện minh bằng các lý do như áp lực tiến độ, hệ thống phân phối hay mục tiêu giảm thiệt hại khi vẫn đưa sản phẩm ra thị trường.

Trong vụ án, Hoàng Quang Thịnh, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Z Holding, cùng hai Phó giám đốc Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh bị xác định là chủ mưu.

VKS cáo buộc Thịnh trực tiếp điều hành công ty, bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh thành lập doanh nghiệp, xây dựng nhà máy Nature Made để sản xuất thực phẩm bổ sung, thực phẩm dinh dưỡng. Nhóm bị cáo còn tổ chức hệ thống công ty chủ nhãn, hộ kinh doanh và mạng lưới bán hàng nhằm tiêu thụ sản phẩm, trong đó có 26 sản phẩm bị xác định là giả, tổng giá trị hơn 2.120 tỷ đồng.

×