Từ vụ Vingroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng kiện Lê Trung Khoa: Thế giới từng chứng kiến "cơn địa chấn" bồi thường tỷ đô

Vụ Vingroup/VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng kiện Lê Trung Khoa về hành vi vu khống tập đoàn “đưa hối lộ” và gọi là “mafia" vừa qua trở thành tâm điểm chú ý không chỉ với riêng dư luận trong nước.

Theo đó, Toà án Đức đã đưa ra phán quyết ban đầu ngày 4/11/2025, buộc bị đơn Lê Trung Khoa gỡ bỏ toàn bộ nội dung sai sự thật và đối mặt mức phạt 250.000 Euro cho mỗi lần tái phạm.

Vụ kiện của Vingroup/VinFast được giới luật sư và chuyên gia pháp lý trong nước đánh giá là một tiền lệ tích cực cho các doanh nghiệp Việt đang toàn cầu hóa. Nó cho thấy việc sử dụng hệ thống pháp lý nước ngoài để bảo vệ uy tín là hoàn toàn khả thi, thay vì chỉ trông chờ vào yêu cầu gỡ nội dung từ các nền tảng số vốn chậm và kém hiệu quả.

Hai công ty công nghệ bầu cử Mỹ Dominion Voting Systems và Smartmatic kiện Fox News vì bôi nhọ danh tiếng. Ảnh AI minh hoạ.

Nhìn ra thế giới, từng có hàng loạt cuộc chiến pháp lý về bôi nhọ danh tiếng. Trong đó, vụ kiện giữa hai công ty công nghệ bầu cử Mỹ Dominion Voting Systems và Smartmatic với kênh truyền hình Fox News đã đi vào lịch sử như một “cơn địa chấn truyền thông” toàn cầu.

Sau cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2020, Fox News cùng một số nhân vật khi ấy đã phát sóng và lan truyền cáo buộc rằng máy bỏ phiếu của Dominion và Smartmatic “bị thao túng”, “chuyển phiếu” và “gian lận”, dù không có bất kỳ bằng chứng nào được xác nhận bởi tòa án hay cơ quan bầu cử.

Hai công ty trở thành mục tiêu tấn công, bị tẩy chay và thiệt hại nghiêm trọng về danh tiếng, hợp đồng cũng như niềm tin của công chúng. Trước tình hình đó, Dominion đã khởi kiện Fox News, đòi bồi thường 1,6 tỷ USD.

Sau hơn hai năm tranh tụng, đến tháng 4/2023, hai bên đạt thỏa thuận dàn xếp với mức bồi thường 787,5 triệu USD – con số kỷ lục trong lịch sử ngành truyền thông. Smartmatic cũng khởi kiện riêng, yêu cầu bồi thường 2,7 tỷ USD; vụ việc hiện vẫn chưa đi đến hồi kết.

Không chỉ là thắng lợi pháp lý, vụ Dominion – Smartmatic còn là hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn bộ giới truyền thông: Trong thời đại mạng xã hội, một bản tin chưa được kiểm chứng có thể gây ra thiệt hại hàng tỷ đô la.

Trong khi đó, năm 2022, chứng kiến vụ kiện mà được mô tả là “tòa án mạng” song hành cùng tòa án thật: Vụ tài tử Johnny Depp kiện Amber Heard vì tội phỉ báng trên tờ The Washington Post trở thành một “hiện tượng toàn cầu”.

Các phiên tòa được livestream, hàng triệu người theo dõi và hashtag #JusticeForJohnnyDepp phủ kín TikTok, Twitter. Depp thắng kiện và nhận hơn 10 triệu USD bồi thường, nhưng câu chuyện lớn hơn là cách mạng xã hội định hình dư luận và tạo áp lực ngược lại với cả hệ thống tư pháp.

Lùi lại xa hơn, vào năm 1990, McDonald’s (thương hiệu thức ăn nhanh toàn cầu) khởi kiện hai nhà hoạt động môi trường Helen Steel và David Morris vì phát tán tờ rơi “What’s wrong with McDonald’s?” ("Có vấn đề gì với McDonald's vậy?"), cáo buộc hãng gây hại môi trường, bóc lột lao động và gây béo phì cho người tiêu dùng.

Vụ kiện kéo dài 10 năm, được mệnh danh là McLibel case, trở thành một trong những vụ kiện bôi nhọ dài hơi nhất thế giới. Tòa án công nhận một số cáo buộc của hai nhà hoạt động là sai, nhưng cũng chỉ ra McDonald’s thực sự có những thiếu sót về môi trường và lao động.

×