VAR lờ đi, trọng tài đã sai khi từ chối bàn thắng của Nico Williams?

VAR lờ đi, trọng tài đã sai khi từ chối bàn thắng của Nico Williams?

Mọi chuyện đã ngã ngũ. Tây Ban Nha nâng cao chức vô địch World Cup thứ hai trong lịch sử sau chiến thắng 1-0 trước một Argentina gần như không thể hiện được nhiều trong trận chung kết diễn ra trên sân New York-New Jersey.

Tuy nhiên, điều vẫn chưa lắng xuống là lý do vì sao bàn thắng của Nico Williams ở phút 96 của hiệp phụ lại không được công nhận.

Dù kiểm soát thế trận từ đầu đến cuối, Tây Ban Nha phải rất vất vả mới tìm được đường vào khung thành Argentina. Đầu hiệp phụ, Nico Williams tung cú dứt điểm sệt tung lưới đối phương. Tuy nhiên, trọng tài Slavko Vincic đã cắt còi vì cho rằng đã có một pha phạm lỗi khá nhẹ với Nicolas Otamendi.

Mọi chuyện diễn ra khi Lamine Yamal thực hiện một đường chọc khe vừa tầm để Mikel Merino băng xuống trong vòng cấm Argentina. Merino dường như đã đoạt bóng thành công trước Otamendi, trước khi bóng đến chân Nico Williams và cầu thủ này bình tĩnh dứt điểm qua người thủ môn Emiliano Martinez.

Lỗi của Merino là gì? Đó dường như chỉ là một cú giẫm rất nhẹ lên bàn chân của Otamendi – kiểu va chạm mà trong nhiều trường hợp, các trọng tài thậm chí còn không thổi phạt đền bởi họ thường đòi hỏi mức độ va chạm mạnh hơn để xác định đó là một pha phạm lỗi trong vòng cấm. Những pha quay chậm cũng cho thấy chính Otamendi mới là người có động tác ôm tay Merino.

Ngay cả các bình luận viên của đài truyền hình cũng tỏ ra khó hiểu.

"Các cầu thủ Tây Ban Nha đều ngơ ngác. Ngay cả tôi cũng cảm thấy khó hiểu”, một BLV cho hay.

Tuy nhiên, điều gây tranh cãi nhất không phải bản thân quyết định của trọng tài.

Câu hỏi lớn hơn là vì sao VAR – hệ thống từng can thiệp vào nhiều tình huống tương tự trong suốt giải đấu – lần này dường như lại không tiến hành xem xét pha bóng.

Để hiểu vì sao vấn đề này gây tranh luận dữ dội, cần nhìn lại những gì đã xảy ra vài ngày trước đó.

Ở vòng 16 đội, Ai Cập từng nghĩ rằng họ đã nhân đôi cách biệt nhờ bàn thắng của Mostafa Zico sau pha đi bóng xuất sắc của Haissem Hassan bắt đầu từ phần sân Argentina. Tuy nhiên, VAR sau đó xác định Lisandro Martinez đã bị phạm lỗi từ rất sớm trong pha tấn công, ở tận phần sân nhà Argentina, nên bàn thắng bị hủy.

Sau tình huống này, mạng xã hội bùng nổ tranh luận. Nhiều người chỉ ra rằng theo luật, VAR có quyền xem lại toàn bộ giai đoạn dẫn đến bàn thắng và hủy bàn nếu phát hiện bất kỳ lỗi nào trong chuỗi tình huống ấy.

Xét đúng theo luật, quyết định đó hoàn toàn hợp lệ. VAR đã áp dụng đúng quy trình, còn trọng tài có đầy đủ quyền hủy bàn thắng, dù giới chuyên môn vẫn chia rẽ về việc liệu pha phạm lỗi ban đầu có thực sự đủ nghiêm trọng hay không.

Đáng chú ý, ở cuối trận đấu đó cũng có một pha va chạm tương tự liên quan đến Mohamed Salah nhưng VAR lại không yêu cầu trọng tài xem lại.

Khi World Cup 2026 diễn ra, một vấn đề khác ngày càng khiến nhiều người đặt dấu hỏi.

Theo nhận xét của không ít chuyên gia, VAR dường như "chọn tình huống để can thiệp", và khá nhiều trong số đó lại mang đến lợi thế cho Argentina.

Một ví dụ khác xuất hiện trong chiến thắng của Argentina trước Áo ở vòng bảng.

Alexis Mac Allister dường như đã đẩy từ phía sau Nicolas Seiwald khiến ĐT Áo mất bóng. Chính từ pha triển khai tấn công đó, Lionel Messi ghi bàn.

Trọng tài có thể đơn giản cho rằng đây không phải là pha phạm lỗi, bởi đó là vấn đề thuộc về cách diễn giải luật.

Điều gây ngạc nhiên là VAR cũng không đề nghị trọng tài ra màn hình xem lại tình huống, qua đó để bàn thắng được công nhận mà không có thêm bất kỳ sự kiểm tra nào. Argentina sau đó thắng 2-0.

Ngoài những tình huống trên, còn xuất hiện nhiều pha bóng khác mà các quyết định, dù rất sít sao hoặc thậm chí khá rõ ràng, đều có xu hướng nghiêng về Argentina, trong khi VAR – vốn được xem là "con mắt toàn năng" – lại không can thiệp.

Trận chung kết tiếp tục mang đến một ví dụ khác.

Leandro Paredes nhận thẻ vàng ngay sau khi được tung vào sân ở hiệp hai. Sau đó, anh tiếp tục phạm thêm ba lỗi, trong đó có một pha vào bóng rất mạnh với Rodri.

Các góc quay chậm cho thấy Rodri đã chạm bóng trước, còn Paredes sau đó đạp trúng tiền vệ Tây Ban Nha trong nỗ lực phá bóng.

Đó là hành vi đá vào đối phương – lỗi mà chỉ vài ngày trước Lucas Digne đã phải chịu phạt đền sau khi đạp vào Lamine Yamal trong trận bán kết giữa Tây Ban Nha và Pháp.

Tuy nhiên, ở tình huống gần như tương tự trong trận chung kết, dù hình ảnh quay chậm thể hiện khá rõ pha va chạm, VAR vẫn không can thiệp.

Cũng cần thừa nhận rằng không phải mọi quyết định gây tranh cãi đều có lợi cho Argentina.

Ngay trong trận chung kết, các góc quay cũng cho thấy Dani Olmo có pha đá trúng ống đồng của Messi khi cố phá bóng. Trọng tài không thổi phạt và VAR cũng không xem xét thêm. Nếu được kiểm tra kỹ, nhiều người cho rằng đây hoàn toàn có thể là tình huống đáng phải nhận thẻ.

Tương tự, chiếc thẻ vàng thứ hai của Enzo Fernandez ở phút 93 – khiến Argentina chỉ còn 10 người – cũng là tình huống có thể được đánh giá theo nhiều cách.

Trong nỗ lực chạm bóng trước Pau Cubarsi, Fernandez có va chạm nhẹ vào bàn chân hậu vệ Tây Ban Nha. Cubarsi ngã xuống khá mạnh và trọng tài lập tức rút thẻ vàng thứ hai, truất quyền thi đấu của tiền vệ Argentina trong những phút cuối của một trận chung kết World Cup.

Vấn đề cốt lõi không phải là chỉ Argentina chịu tác động từ những quyết định gây tranh cãi.

Thực tế, suốt giải đấu đã xuất hiện không ít ví dụ về sự thiếu nhất quán trong công tác điều hành trận đấu liên quan đến nhiều đội tuyển khác nhau.

Điều khiến nhiều người chú ý là Argentina lại hưởng lợi từ khá nhiều quyết định ở những tình huống 50-50. Và mỗi khi điều này được nhắc tới, nó thường kéo theo những phản ứng dữ dội, đặc biệt từ người hâm mộ của nhà vô địch thế giới ba lần.

Một vài thống kê càng khiến cuộc tranh luận thêm nóng.

Ở giải đấu mà ngay trận khai mạc giữa Nam Phi và Mexico đã có tới ba cầu thủ bị truất quyền thi đấu, Argentina là đội tuyển duy nhất không có bất kỳ quyết định nào của trọng tài trên sân bị thay đổi sau khi VAR can thiệp.

Các con số về kỷ luật cũng rất đáng chú ý.

Trước trận chung kết, trung bình Argentina chỉ phải nhận một thẻ vàng hoặc thẻ đỏ sau mỗi 19,6 lần phạm lỗi.

Khi đặt thống kê này bên cạnh việc không có bất kỳ quyết định nào bị VAR đảo ngược và hàng loạt tình huống dường như có lợi cho Argentina, không tránh khỏi việc xuất hiện những câu hỏi về tính nhất quán trong công tác điều hành, đặc biệt là đối với đội tuyển Nam Mỹ.

Nếu chỉ nhìn các con số trước trận chung kết, người ta có thể nghĩ Argentina là đội chơi đẹp nhất trong số 48 đội tham dự World Cup.

Tuy nhiên, từ góc nhìn trung lập, thực tế dường như không hoàn toàn như vậy.

Dĩ nhiên, điều này không có nghĩa Argentina phải chịu trách nhiệm về các quyết định của trọng tài.

Họ thi đấu đúng như mọi đội bóng hàng đầu thế giới: luôn cố gắng tận dụng tối đa những gì luật cho phép. Còn việc điều hành trận đấu hoàn toàn nằm ngoài sự kiểm soát của các cầu thủ.

Nhưng khi phần lớn những tình huống 50-50 đều có xu hướng nghiêng về một đội bóng, khi đội bóng đó trải qua cả một kỳ World Cup mà không có bất kỳ quyết định nào bị VAR đảo ngược, đồng thời chỉ phải nhận một thẻ sau mỗi 19,6 lần phạm lỗi, thì việc dư luận đặt câu hỏi là điều hoàn toàn dễ hiểu.

Trong suốt giải đấu, phía Argentina luôn khẳng định các trọng tài đã đưa ra những quyết định chính xác. Mỗi đội tuyển đều có quyền bảo vệ lợi ích của mình, nhưng kỳ vọng các trọng tài không mắc bất kỳ sai sót nào trong suốt một kỳ World Cup là điều gần như không thực tế.

Điều trớ trêu là chính HLV Lionel Scaloni cũng phải nhận một thẻ vàng trong trận chung kết vì phản ứng với các quyết định của trọng tài từ khu kỹ thuật.

Tây Ban Nha hoàn toàn xứng đáng trở thành nhà vô địch thế giới. Những màn trình diễn xuyên suốt giải đấu đã giúp họ chinh phục danh hiệu cao quý nhất của bóng đá.

Tuy nhiên, khi những màn ăn mừng dần lắng xuống, World Cup lần này có lẽ sẽ được nhớ đến không chỉ bởi chức vô địch của Tây Ban Nha.

Nó còn được nhớ tới bởi cuộc tranh luận kéo dài về tính nhất quán trong công tác trọng tài, cách VAR được áp dụng và liệu giải đấu bóng đá lớn nhất hành tinh có thực sự áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho mọi đội tuyển hay không.

Đó là những câu hỏi mà, khác với tỷ số của trận chung kết, có lẽ sẽ còn tiếp tục được nhắc đến trong một thời gian rất dài.

×