Vì sao HLV Park Hang-seo bị triệu tập điều trần trước Quốc hội Hàn Quốc?

Thất bại ở World Cup thường kéo theo những cuộc tranh luận về chiến thuật, con người và trách nhiệm của ban huấn luyện. Tuy nhiên, tại Hàn Quốc, cú sốc bị loại ngay từ vòng bảng World Cup 2026 đã nhanh chóng vượt khỏi giới hạn của sân cỏ, trở thành một cuộc khủng hoảng quản trị khiến cả Liên đoàn Bóng đá Hàn Quốc, giới chính trị và những biểu tượng lớn nhất của nền bóng đá nước này bị cuốn vào vòng xoáy trách nhiệm.

Ngày 9/7, Ủy ban Văn hóa, Thể thao và Du lịch của Quốc hội Hàn Quốc thông qua kế hoạch tổ chức phiên điều trần về KFA vào ngày 22/7. Trọng tâm không chỉ là kết quả thất vọng tại World Cup, mà còn bao gồm quy trình bổ nhiệm HLV trưởng, cách thức vận hành liên đoàn và trách nhiệm của các lãnh đạo liên quan. Danh sách được công bố gồm 13 nhân chứng và 10 người tham khảo.  

HLV Park Hang-seo bị triệu tập vì tư cách cựu Phó Chủ tịch KFA

Điểm cần phân biệt rõ là ông Park Hang-seo không được mời tới Quốc hội trong vai trò nhân chứng bởi trước đó từng giữ chức Phó Chủ tịch KFA trong nhiệm kỳ điều hành mới, phụ trách hỗ trợ các đội tuyển quốc gia và công tác đối ngoại. KFA công bố việc bổ nhiệm ông Park vào tháng 4/2025 với nhiệm vụ hỗ trợ đội tuyển và thúc đẩy quan hệ quốc tế.  

Trong chiến dịch World Cup 2026, ông còn được truyền thông Hàn Quốc mô tả là người tham gia hỗ trợ đội tuyển ở cấp quản lý. Sau giải, ông Park bày tỏ ý định rời vị trí Phó Chủ tịch để tập trung cho công việc huấn luyện tại cấp CLB.  

Bởi vậy, việc Quốc hội triệu tập ông Park về bản chất nhằm làm rõ phần trách nhiệm gắn với vai trò lãnh đạo liên đoàn: đội tuyển đã được chuẩn bị ra sao, bộ máy hỗ trợ vận hành thế nào, những quyết định nào được đưa ra trong quá trình dự World Cup và ai phải chịu trách nhiệm khi chiến dịch kết thúc trong thất vọng.

Ông Park Hang-seo không phải người trực tiếp quyết định toàn bộ chính sách của KFA, nhưng cũng không còn đứng hoàn toàn ngoài hệ thống. Chính vị trí trung gian ấy khiến lời khai của ông có thể giúp Quốc hội hiểu rõ hơn mối liên hệ giữa bộ máy điều hành liên đoàn và đội tuyển quốc gia.

Trọng tâm thực sự là bộ máy KFA, không phải một trận thua đơn lẻ

Theo Yonhap và truyền thông Hàn Quốc, đối tượng giải trình chính của phiên điều trần vẫn là những lãnh đạo và nhân sự từng tham gia quá trình điều hành KFA, đặc biệt liên quan tới việc bổ nhiệm HLV Hong Myung-bo.

Cựu Chủ tịch Chung Mong-gyu được yêu cầu trả lời về hoạt động của KFA, quá trình chọn HLV trưởng, thời điểm và nguyên nhân từ chức. Trong khi đó, HLV Hong Myung-bo phải giải trình về tính chính danh trong quy trình bổ nhiệm, trách nhiệm chuyên môn tại World Cup và những diễn biến sau khi đội tuyển trở về nước.

Sự phẫn nộ trong dư luận Hàn Quốc cũng không chỉ bắt nguồn từ ba trận đấu tại vòng bảng. Reuters cho biết những tranh cãi đã âm ỉ từ năm 2024, khi quy trình tái bổ nhiệm Hong Myung-bo bị đặt dấu hỏi về tính minh bạch và khả năng vi phạm quy định nội bộ của KFA. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hàn Quốc từng kết luận liên đoàn có sai sót trong quá trình tuyển chọn HLV, dù chưa phát hiện bằng chứng về hành vi bất hợp pháp.

Nói cách khác, thất bại tại World Cup chỉ là giọt nước làm tràn ly. Điều Quốc hội muốn mổ xẻ sâu hơn là một hệ thống bị cáo buộc thiếu minh bạch, chậm chịu trách nhiệm và thường để các quyết định quan trọng bị chi phối bởi những nhóm quyền lực phía sau hậu trường.

Son Heung-min và Hwang Hee-chan bị đưa vào danh sách rồi rút lại

Tranh cãi lớn nhất nổ ra khi Son Heung-min và Hwang Hee-chan ban đầu được đưa vào danh sách người tham khảo. Khác với Park Hang-seo, hai cầu thủ này không phải nhân chứng liên quan đến công tác điều hành KFA, mà chỉ được dự kiến mời để trả lời về thành tích World Cup và các vấn đề của đội tuyển.  

Ngay lập tức, truyền thông Hàn Quốc đặt câu hỏi: các cầu thủ có thể cung cấp thêm thông tin gì về một cuộc điều trần vốn nhằm làm rõ cơ cấu quản trị, quy trình tuyển chọn HLV và trách nhiệm của lãnh đạo liên đoàn?

StarNews Korea nhận định việc triệu tập Son và Hwang không chỉ khó thực hiện do lịch thi đấu ở nước ngoài, mà còn có nguy cơ khiến phiên điều trần đi chệch khỏi mục tiêu ban đầu. Theo tờ báo này, những câu hỏi dành cho cầu thủ rất dễ xoay quanh kết quả trên sân, trong khi cốt lõi vụ việc lại nằm ở cách KFA được vận hành.  

Áp lực dư luận tăng lên nhanh chóng. Nhiều ý kiến cho rằng việc đưa các ngôi sao vào danh sách chỉ tạo ra sự chú ý truyền thông, nhưng không giúp làm sáng tỏ những vấn đề mang tính hệ thống.

Ngày 10/7, đề nghị triệu tập Son Heung-min và Hwang Hee-chan được rút lại. Nghị sĩ Im Oh-kyung giải thích quyết định này được đưa ra sau khi cân nhắc ý kiến trong đảng, lịch thi đấu và quan điểm của các cầu thủ.  

HLV và cầu thủ không nên trở thành “bia đỡ đạn”

Đây cũng là thông điệp nổi bật nhất trong phản ứng của truyền thông Hàn Quốc.

Một kỳ World Cup thất bại đương nhiên cần được đánh giá về chuyên môn. HLV trưởng phải trả lời về lựa chọn nhân sự, cách bố trí chiến thuật và khả năng điều hành trận đấu. Cầu thủ cũng không thể hoàn toàn đứng ngoài mọi trách nhiệm khi họ là người trực tiếp thi đấu.

Tuy nhiên, trách nhiệm chuyên môn không đồng nghĩa với việc biến họ thành tấm bình phong che chắn cho những yếu kém trong quản trị.

Bởi vậy, việc đẩy họ ra trước Quốc hội có thể tạo nên một khung hình mạnh về mặt truyền thông, nhưng lại dễ làm mờ đi câu hỏi quan trọng nhất: ai đã thiết kế và duy trì hệ thống dẫn bóng đá Hàn Quốc tới cuộc khủng hoảng này?

Một số bài bình luận tại Hàn Quốc thậm chí coi việc triệu tập cầu thủ là động tác “đánh lạc hướng”, bởi phiên điều trần đáng lẽ phải tập trung vào lãnh đạo KFA và những người tham gia trực tiếp vào quy trình quản trị.  

Với HLV Park Hang-seo, cách nhìn cũng cần thận trọng tương tự. Ông phải giải trình vì từng là một phần của bộ máy lãnh đạo KFA, nhưng không nên bị biến thành gương mặt đại diện duy nhất cho toàn bộ thất bại. Vị trí của ông có trách nhiệm nhất định, song trách nhiệm ấy phải được đặt trong cấu trúc phân quyền cụ thể thay vì quy chụp theo danh tiếng.

Một cuộc điều trần chỉ có ý nghĩa khi tìm đúng người chịu trách nhiệm

Phiên điều trần ngày 22/7 sẽ chỉ thực sự có giá trị nếu nó giúp bóng đá Hàn Quốc phân định rõ ba tầng trách nhiệm.

Tầng thứ nhất là trách nhiệm quản trị của Chủ tịch, các Phó Chủ tịch, bộ phận kỹ thuật và những người tham gia quyết định chiến lược.

Tầng thứ hai là trách nhiệm chuyên môn của ban huấn luyện, gồm lựa chọn đội hình, chiến thuật và cách sử dụng cầu thủ.

Tầng cuối cùng mới là phần thể hiện trên sân của các tuyển thủ.

Đảo ngược thứ tự ấy sẽ rất dễ tạo ra một kịch bản quen thuộc: người nổi tiếng nhất phải đứng trước công chúng, còn những người nắm quyền quyết định thực sự lại lùi vào phía sau.

Bóng đá Hàn Quốc đang cần một cuộc “đại phẫu”, nhưng đại phẫu không thể bắt đầu bằng việc tìm vài gương mặt đủ nổi tiếng để nhận thay cơn giận dữ của xã hội.

Bởi sau cùng, muốn sửa một nền bóng đá, người ta phải bắt đầu từ nơi quyền lực được vận hành, chứ không phải từ những người chỉ bước ra sân và thi đấu dưới hệ thống ấy.

×