Vietinbank

Sáng nay (14.1), tại phiên xử, luật sư Phan Đăng Trừng tiếp tục đề nghị khởi tố lãnh đạo Vietinbank bởi sự quản lý lỏng lẻo dẫn đến "siêu lừa" Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội.

Vụ “đại án” Huyền Như, cơ quan công tố đã đề nghị tới 2 án tù chung thân và ràng buộc trách nhiệm bồi thường của bị cáo với con số 3.900 tỷ đồng. Nhưng một câu hỏi: Án chung thân rồi thì để làm gì?

Trong phiên xử chiều nay (13.1), luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi (bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như) đã đề nghị HĐXX không buộc trách nhiệm dân sự với bị cáo này.

Liên quan đến trách nhiệm bồi thường, đại diện VKS cho rằng, trong các phiên xét hỏi, thẩm vấn tại tòa, đại diện các nguyên đơn dân sự, bị hại của vụ án đều yêu cầu VietinBank trả tiền cho 15 đơn vị này là không có cơ sở.

Sáng nay 13.1, Đại diện VKS đã đề nghị 2 mức án tù chung thân dành cho hai bị cáo trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng.

Sau một câu nói khá dài khó hiểu về tư cách... cá nhân, vị đại diện của ngân hàng này đã xin phép nói về thuật ngữ “trách nhiệm” và viện dẫn hàng loạt quy định như Luật Tổ chức tín dụng...

“Hôm trước Huyền Như cho là bị cáo dọa đánh Huyền Như nếu Huyền Như không trả đúng hạn nợ là hoàn toàn vu cáo cho bị cáo” – Thiên Lý nói.

Chiều nay (10.1), HĐXX đã triệu tập phía đại diện Vietinbank đến toà để trả lời một số vấn đề mà nhiều luật sư đã đưa ra. Đại diện Vietinbank trả lời chất vấn trong sự ngỡ ngàng của nhiều luật sư và nhiều người đến dự phiên tòa.

Sáng nay, các luật sư tiếp tục thẩm vấn. Các bị cáo tỏ ra khá kinh nghiệm đối phó với câu hỏi của các luật sư. Bất ngờ xảy ra tại phiên thẩm vấn sáng nay là luật sư đề nghị triệu tập chủ tịch HĐQT Vietinbank.

Gần 5.000 tỉ đồng mà "siêu lừa" Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo, chiếm đoạt đã được tẩu tán đi đâu?