Vụ 147 điểm 10 môn Toán bất thường ở Tuyên Quang: Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang có thể bị xử lý thế nào?

Khởi tố Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang

Chiều 15/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết tiếp tục khởi tố thêm 7 bị can, trong đó có bà Nguyễn Thị Hằng, Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang và 6 trường hợp liên quan) cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đây là diễn biến mới nhất liên quan tới vụ điểm thi môn toán cao bất thường xảy ra tại Trường THPT Chuyên Tuyên Quang.

Như vậy đến nay, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã khởi tố tổng số 26 bị can trong vụ án để phục vụ công tác điều tra.

Trước đó tại buổi họp báo chiều 9/7 tại Tuyên Quang, Đại tá Trần Anh Tuấn, Trưởng phòng Tham mưu Công an tỉnh Tuyên Quang, cho biết quá trình điều tra, cơ quan công an xác định bà Trần Thị Thu Hằng, Phó hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Huyên, Trưởng điểm thi THPT Chuyên Tuyên Quang, đã chỉ đạo giám thị cho thí sinh chép bài.

Sau đó, bị can Nguyễn Hà Duy (giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang) là thư ký tại hội đồng thi đã trực tiếp vào phòng thi hướng dẫn các thí sinh làm bài môn toán.

Điểm thi tốt nghiệp THPT môn Toán ở tỉnh Tuyên Quang bị phát hiện bất thường khi 147/328 thí sinh thi tại trường THPT chuyên Tuyên Quang đạt 10 điểm. Số từ 9 trở lên là 299/328 thí sinh. Điểm trung bình của nhóm này là 9,58, cao nhất cả nước.

Sở Giáo dục và Đào tạo Tuyên Quang đề xuất cho 322 học sinh chuyên Tuyên Quang cùng 6 thí sinh tự do ở điểm thi này thi lại môn Toán, song Bộ Giáo dục và Đào tạo chưa đồng ý, cho biết cần chờ thêm kết quả xác minh từ cơ quan chức năng để đánh giá toàn diện tác động vụ việc.

Khởi tố Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang: Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ có khung hình phạt thế nào?

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Kim Thị Diễm Trinh (Công ty Luật TNHH Nguyễn Giang, Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, việc Cơ quan An ninh điều tra khởi tố Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang cùng nhiều người khác về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ cho thấy phạm vi điều tra đã được mở rộng, từ những người trực tiếp thực hiện sai phạm sang trách nhiệm của các cá nhân giữ vai trò quản lý, tổ chức kỳ thi.

Đến nay, vụ án đã có 26 bị can. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa công bố cụ thể bà Hằng bị cáo buộc thực hiện hành vi gì, nên chưa có căn cứ để suy đoán bà là người chủ mưu, chỉ đạo hay trực tiếp can thiệp vào việc làm bài của thí sinh.

Theo khoản 1 Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định khởi tố bị can được ban hành khi cơ quan điều tra có đủ căn cứ xác định một người đã thực hiện hành vi mà Bộ luật Hình sự quy định là tội phạm.

Đây là căn cứ để tiến hành điều tra đối với một cá nhân cụ thể, không đồng nghĩa với việc người đó đã có tội. Bị can vẫn được bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội cho đến khi có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật, theo Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Theo luật sư Trinh, để xử lý về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 Bộ luật Hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh người bị buộc tội có chức vụ, quyền hạn nhưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để làm trái công vụ vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác.

Hành vi này đồng thời phải gây thiệt hại về tài sản hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Trong vụ án này, "thiệt hại khác" có thể được xem xét từ việc làm sai lệch tính khách quan của kỳ thi, xâm phạm quyền cạnh tranh công bằng của các thí sinh làm bài trung thực và ảnh hưởng đến hoạt động quản lý giáo dục.

Theo luật sư, cơ quan điều tra sẽ làm rõ bà Hằng có chỉ đạo, thống nhất chủ trương, bố trí nhân sự, tạo điều kiện, hỗ trợ hoặc biết rõ sai phạm nhưng vẫn cùng ý chí thực hiện hay không.

Nếu có sự bàn bạc, phân công và cố ý cùng thực hiện hành vi phạm tội, trách nhiệm của các cá nhân có thể được xác định theo chế định đồng phạm, với vai trò người tổ chức, người thực hành, người xúi giục hoặc người giúp sức.

Tuy nhiên, trách nhiệm của mỗi người phải được cá thể hóa dựa trên hành vi, lỗi, ý thức chủ quan và mức độ tham gia, không thể chỉ căn cứ vào chức vụ hoặc vị trí công tác.

Ngược lại, nếu chứng cứ chỉ thể hiện việc quản lý lỏng lẻo, thiếu kiểm tra hoặc không phát hiện sai phạm của cấp dưới, nhưng không chứng minh được việc lợi dụng chức vụ, không có động cơ cá nhân và không có sự cố ý cùng thực hiện thì chưa đủ căn cứ để cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 Bộ luật Hình sự.

Về khung hình phạt, luật sư Trinh cho biết, Điều 356 Bộ luật Hình sự quy định người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ, gây thiệt hại về tài sản từ 10 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.

Trường hợp phạm tội có tổ chức hoặc gây thiệt hại về tài sản từ 200 triệu đồng đến dưới 1 tỷ đồng, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm. Nếu gây thiệt hại về tài sản từ 1 tỷ đồng trở lên, mức phạt tù là 10 năm đến 15 năm.

Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 1 năm đến 5 năm và bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng.

Như vậy, nếu Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang và các bị can khác bị chứng minh có tội, tùy tính chất, mức độ hành vi và vai trò của từng người, họ có thể phải đối mặt với các khung hình phạt nêu trên.

×