Vụ án hồ duy hải

Ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) hay còn được gọi là ông Chấn “án oan” những ngày qua thường xuyên theo dõi vụ Hồ Duy Hải.

Chuyên gia pháp lý cho rằng, tình tiết mới mà luật sư Trần Hồng Phong và gia đình tử tù Hồ Duy Hải cung cấp rất đáng chú ý, nếu được xem xét và có căn cứ thì tình tiết này có thể làm thay đổi bản chất vụ án.

Trong vụ án Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Nghị (trú huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) từng được xem là nghi phạm số 1. Tuy nhiên, sau đó cơ quan điều tra cho rằng, Nghị có tình tiết ngoại phạm nên được loại khỏi hồ sơ.

Theo luật sư, vết cắt trên cổ nạn nhân cho thấy hung thủ phải là người thuận tay trái, trong khi Hồ Duy Hải thuận tay phải...

Các cơ quan tố tụng không kịp thời thu hồi cái thớt, con dao làm vật chứng là có sai phạm nhưng bản chất hành vi Giết người, cướp của của Hồ Duy Hải là không thay đổi.

Đó là chia sẻ và mong muốn của thạc sĩ Võ Văn Tài - nguyên Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) TP.Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh - khi trao đổi cùng PV Dân Việt, về kết quả của phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải.

Nếu như trước khi bác kháng nghị, giữ nguyên bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao chủ động thông tin đầy đủ đến dư luận, có thể họ đã nhận được sự chia sẻ nhiều hơn.

Chiều 8/5 Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao công bố Quyết định giám đốc thẩm, kết luận bác kháng nghị, giữ nguyên bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải. Sau quyết định này liệu Hồ Duy Hải có còn cơ hội?

Nhắc đến vụ Hồ Duy Hải, luật sư Trương Trọng nghĩa nhấn mạnh: "Luật Hình sự bắt buộc muốn buộc tội phải có bằng chứng, chứng cứ. Một khi không đủ chứng cứ không được buộc tội người ta".

Nhắc đến vụ Hồ Duy Hải, luật sư Trương Trọng nghĩa nhấn mạnh: "Luật Hình sự bắt buộc muốn buộc tội phải có bằng chứng, chứng cứ. Một khi không đủ chứng cứ không được buộc tội người ta".