Vụ án mạng hơn 15 năm tại tòa chung cư được bảo vệ nghiêm ngặt

Hàn Quốc tự hào có tỷ lệ phá án giết người cao đáng kinh ngạc, đạt gần 98% vào năm 2022, theo số liệu của chính phủ. Để so sánh, Mỹ chỉ giải quyết được khoảng 58 đến 60% các vụ án giết người.

Nếu bạn biết về Hàn Quốc, không khó để hiểu tại sao. Quốc gia này là một xã hội giám sát chặt chẽ, nơi 9/10 ô tô được trang bị camera hành trình, và camera an ninh có mặt ở hầu hết mọi nơi, từ nhà cửa đến đường phố. Ở một quốc gia bị giám sát chặt chẽ như vậy, dường như không thể có một tội ác nào không được giải quyết.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều này, một số vụ án mạng vẫn thách thức mọi dự đoán. Thỉnh thoảng, một bí ẩn kéo dài lâu hơn bất kỳ ai mong đợi, lọt qua kẽ hở của ngay cả những hệ thống cảnh giác nhất.

Một người phụ nữ được tìm thấy bị sát hại hơn 15 năm trước trong một căn hộ cao tầng ở ngoại ô Seoul. Tòa nhà mới xây, được trang bị các hệ thống an ninh hiện đại nhất thời bấy giờ, camera giám sát và nhật ký kỹ thuật số theo dõi mọi khách ra vào và phương tiện. Việc phạm tội mà không bị bắt là điều không thể.

Như các bạn có thể thấy trong ảnh, khu chung cư này được trang bị cáp quang 10 gigabit, và vào thời điểm hệ thống camera Full HD được lắp đặt đầy đủ, camera quan sát được bố trí dày đặc và chất lượng hình ảnh rất tốt.

Hơn nữa, các phương tiện từ bên ngoài vào đều phải đi qua rào chắn. Để vào căn hộ bằng cách đi bộ, bạn cần phải gọi điện cho căn hộ hoặc sử dụng thẻ ra vào. Ngoài ra còn có một hệ thống ghi âm cuộc gọi và cho phép văn phòng an ninh xem ngay lập tức. Ngay cả khi có người khác vào cùng bạn, camera quan sát ở lối vào, camera quan sát ở sảnh tầng một, camera quan sát ở tầng hầm và hai thang máy đều được ghi hình. Không có điểm mù nào trừ khi bạn đang ở trên không hoặc đứng yên. Trong mọi trường hợp, dường như không ai có thể thoát khỏi hệ thống an ninh hiện đại này.

Đầu năm 2010, mười tháng trước vụ việc, ông Park, 73 tuổi, và vợ ông, bà Lee, 69 tuổi, chuyển đến căn hộ 1403 của tòa nhà A. Hai vợ chồng chuyển đến ngôi nhà này để nghỉ hưu và bắt đầu đầu tư vào cổ phiếu và làm những công việc lặt vặt. Nói đúng hơn, ông ấy thuộc tầng lớp khá giả. Thời điểm đó, ông sở hữu khối tài sản khoảng 1 tỷ won, một con số đáng kể so với hiện nay.

Tuy nhiên, vào ngày 17/11/2010, chồng bà, ông Park, rời nhà lúc 5 giờ sáng để đi chơi golf. Khoảng 8 giờ sáng, vợ ông, bà Lee, nói chuyện với một người quen sống ở Seoul về đầu tư chứng khoán, thời sự và các vấn đề khác. Bà cúp máy sau 18 phút. Sau đó, bà Lee nói: "Tôi phải đến trung tâm người cao tuổi", rồi cúp máy.

Bà Lee sau đó mặc quần áo và chuẩn bị rời nhà. Sau khi trở về nhà lúc hơn 11 giờ đêm, chồng bà, ông Park, phát hiện thi thể vợ mình nằm trên giường trong phòng ngủ chính, bị đâm 10 nhát vào mặt và cổ bằng hung khí sắc nhọn. Phân tích của Cơ quan Pháp y Quốc gia (NFS) kết luận rằng nguyên nhân tử vong là do vết thương ở động mạch cảnh. Nạn nhân có 11 vết thương tự vệ trên cả hai tay, cho thấy đã có một cuộc giằng co với kẻ tấn công sử dụng hung khí sắc nhọn.

Hung khí gây án là một con dao làm bếp

Kẻ giết người bước ra từ phòng tắm trong dép lê, đi đến nhà bếp và giết nạn nhân trong phòng ngủ chính bằng con dao đó.

Đường đi bất thường này dẫn đến kết luận rằng kẻ giết người quen biết nạn nhân, cho thấy thủ phạm có thể đã để con dao ở phòng khách rồi di chuyển đến phòng ngủ chính.

Hơn nữa, nguyên nhân tử vong là do vỡ động mạch cảnh, nhưng sự hiện diện của 11 vết thương tự vệ cho thấy kẻ giết người hoặc là nữ hoặc có sức nắm yếu. Như đã đề cập trước đó, căn hộ không có điểm mù và được trang bị các tiện nghi hiện đại, vì vậy người ta cho rằng việc bắt được kẻ giết người chỉ là vấn đề thời gian.

Cũng như tất cả các vụ giết người khác, ban đầu người chồng bị nghi ngờ. Tuy nhiên, mọi hành tung của ông ấy đều được camera giám sát ghi lại, bao gồm cả việc ông rời nhà đi chơi golf lúc 5 giờ sáng và trở về lúc 11 giờ đêm, cũng như vị trí của ông ấy được theo dõi bằng xe và điện thoại di động. Hơn nữa, sự hiện diện của một người bạn đã chơi golf và uống rượu cùng người chồng đã khẳng định rằng tội ác này là không thể xảy ra do khoảng cách vật lý. Hơn nữa, nếu người chồng là thủ phạm, thì cần ít nhất hai đồng phạm, bao gồm cả người quen ở Seoul đã gọi điện thoại cho người vợ trong 17 phút, để thực hiện vụ giết người.

Nếu tính cả người chồng, thì cần ít nhất ba "băng nhóm tội phạm", vì vậy việc người chồng là thủ phạm bị loại bỏ. Dù sao thì, trái với dự đoán của cảnh sát, vẫn chưa có manh mối nào giúp giải quyết vụ án.

Vấn đề đặc biệt rõ ràng khi ra vào căn hộ. Hắn ta bằng cách nào đó đã vào được, và có thể cũng đã đi qua cửa chính của tòa nhà. Tuy nhiên... Khóa cửa trước yêu cầu thẻ ra vào, mật khẩu, hoặc phải mở cửa từ bên trong. Nhà của nạn nhân được trang bị thiết bị an ninh hiện đại gọi là 'chuông cửa màn hình'. Khi khách bấm chuông, họ sẽ tự động được ghi hình trên camera bên ngoài.

Hơn nữa, hung thủ hẳn đã phải sử dụng cầu thang hoặc thang máy trước khi gây án, nhưng camera giám sát tại hai địa điểm này không cho thấy bất cứ điều gì đáng ngờ. Sở cảnh sát Namyangju thuộc tỉnh Gyeonggi, đơn vị phụ trách vụ án vào thời điểm đó, đã tiến hành điều tra, xem xét tất cả các phương thức đột nhập có thể xảy ra. Họ đưa ra giả thuyết rằng hung thủ đã đột nhập qua cửa sổ của một căn hộ bỏ trống rồi sử dụng cầu thang, hoặc đi xuống từ sân thượng của một căn hộ tầng 15. Tuy nhiên, vì cửa sổ bị khóa từ bên trong và việc đột nhập qua tường ngoài sẽ để lại dấu vết, chẳng hạn như bụi trên tường ngoài, nhưng không tìm thấy dấu vết nào, nên cuối cùng họ kết luận rằng không có phương pháp nào trong số này được sử dụng. Không ai vào căn hộ ở tầng hai và tầng ba, nơi có các căn hộ bỏ trống, vào ngày xảy ra vụ án.

Không có bằng chứng về việc đi xuống từ sân thượng xuống tầng 14. Ngay cả xét nghiệm luminol (xét nghiệm máu) được thực hiện trên toàn bộ cầu thang từ tầng một đến tầng 15 cũng không cho kết quả gì. Mặc dù không phát hiện ADN của thủ phạm trên móng tay nạn nhân hay các bề mặt khác, nhưng một số ADN, được cho là thuộc về sáu cá nhân, đã được tìm thấy trên cốc nước và các vật dụng khác trong nhà.

Dấu vân tay cũng được tìm thấy trên gương tủ giày, nhưng những dấu vân tay này được xác nhận là của một nhân viên công ty vận chuyển đã làm việc ở đó cách đây một năm. Sau khi so sánh thông tin ADN của sáu cá nhân, không có nghi phạm nào được xác định. Tuy nhiên, cảnh sát tin rằng họ có thể dễ dàng bắt giữ thủ phạm dựa trên đoạn phim camera giám sát, ngay cả với thông tin hiện có.

Cảnh sát cũng có thể cho rằng: "Với thiết bị an ninh, nhật ký truy cập và camera giám sát, chúng ta có thể dễ dàng bắt được chúng". Trên thực tế, dường như không thể nào thủ phạm có thể dễ dàng trốn thoát khỏi khu chung cư này.

Tuy nhiên, nhiều tháng sau vụ việc, cuộc điều tra không có tiến triển. Điều này là do, từ 5 giờ sáng đến nửa đêm ngày xảy ra vụ việc, đoạn phim camera giám sát từ các lối vào căn hộ, thang máy và thang máy tầng một đã ghi lại hình ảnh của 188 người. Họ đã điều tra mọi dấu vết của vụ việc, nhưng không tìm thấy nghi phạm nào. Cuộc điều tra được mở rộng bao gồm tất cả 48 hộ gia đình sống trong tòa nhà vào thời điểm đó. Các xét nghiệm máu đã được tiến hành trên tất cả 48 gia đình, bao gồm cả tủ giày, phòng tắm và quần áo. Tuy nhiên, không có phát hiện bất thường nào.

Tuy nhiên, một người hàng xóm được tìm thấy trên sân thượng chung cư, người mà Lee đã cãi nhau về việc phơi ớt. Thảm trải sàn nhà người hàng xóm đã bị tịch thu và giao cho Cơ quan Pháp y Quốc gia để tiến hành điều tra. Thậm chí cả máy phát hiện nói dối cũng được sử dụng, nhưng không tìm thấy bằng chứng về hoạt động tội phạm.

Dựa trên những thông tin rời rạc này, có thể rút ra những kết luận sau:
1. Kẻ giết người đã vào phòng tắm và nhà bếp trước khi sát hại nạn nhân.
2-1. Sau khi gây án, kẻ giết người đã mở tủ quần áo trong phòng nhỏ và thay quần áo.
2-2. Vì không tìm thấy ADN trong phòng tắm, có vẻ như hắn chỉ nhanh chóng thay quần áo và rời đi mà không tắm rửa.
3-1. Lý do cho kết luận rằng hắn đã thay quần áo là vì kẻ giết người, người đã đâm nạn nhân vào động mạch cảnh, sẽ làm vấy máu lên quần áo của mình, nhưng không có dấu vết máu nào trên cầu thang, lối thoát hiểm duy nhất.
3-2. Không có bằng chứng vật lý nào, chẳng hạn như ADN hoặc dấu vân tay, có thể xác định được kẻ giết người.
4. Nếu nghi phạm ngang nhiên đột nhập vào nhà nạn nhân, ngay cả khi nạn nhân đang ở nhà, thì rất có thể hắn quen biết nạn nhân.

Vụ án mạng kéo dài 10 năm không lời giải đáp

Cuộc điều tra 48 hộ gia đình được đề cập ở trên được tiến hành khoảng một tháng sau khi vụ án mạng xảy ra. Đây là thời điểm mà đoạn phim camera giám sát được xem xét kỹ lưỡng, nhưng không tìm thấy gì.

Nói cách khác, nghi phạm đã nhanh chóng phi tang bằng chứng vật lý sau khi gây án: quần áo mặc trong lúc giết người và bị lấy đi từ nhà nạn nhân. Mọi sự tập trung điều tra dồn vào một người phụ nữ cùng độ tuổi có chiếc túi đó.

Cũng có khả năng nghi phạm đã chết. Nếu nạn nhân, bà Lee, 69 tuổi vào thời điểm đó, và nếu cùng tuổi với nghi phạm, thì nghi phạm có lẽ khoảng đầu 70 hoặc đầu 80 tuổi. Với tuổi cao như vậy, nghi phạm có thể đã qua đời hoặc ốm yếu và không thể tiến hành điều tra. Nhưng dù vậy, vụ án mạng này cho đến nay vẫn là một ám ảnh bí ẩn, và thủ phạm thực sự vẫn đang bị chôn vùi không có lời giải đáp.

×