Vụ tài xế bị chém gục vì thắc mắc phí gửi xe ở Hà Nội: Dấu hiệu hình sự rõ ràng

Nghi phạm chém gục tài xế tại chung cư New Horizon đã bỏ trốn

Liên quan đến vụ tài xế bị chém gục sau khi thắc mắc phí gửi xe tại chung cư New Horizon (số 87 Lĩnh Nam, phường Vĩnh Tuy, Hà Nội), cơ quan công an đã vào cuộc và xác định danh tính nghi phạm là Minh. Hiện đối tượng này đã bỏ trốn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đang tổ chức truy bắt Minh, đồng thời yêu cầu đối tượng đến trình diện để phục vụ điều tra.

Trước đó tối 14/6, anh H. cùng vợ và hai con nhỏ đến nhà người quen tại chung cư New Horizon. Tài xế N.M.D. lái ô tô chở gia đình anh H. và gửi xe dưới hầm chung cư.

Khi ra về, tài xế D. được báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí này cần được làm rõ, tài xế đề nghị phía hầm xe xuất biên lai để có căn cứ thanh toán.

Thấy tài xế xuống lấy xe lâu bất thường, anh H. xuống hầm kiểm tra. Ít phút sau, vợ anh H. cũng đi theo thì phát hiện chồng và tài xế đang bị một số người mặc đồng phục bảo vệ vây quanh, có lời qua tiếng lại căng thẳng.

Theo lời vợ anh H., nhóm người này sau đó lao vào đánh anh H. và tài xế D. bằng tay chân. Trong lúc hỗn loạn, một người đàn ông xuất hiện, cầm hung khí tấn công tài xế D. khiến nạn nhân bị thương ở vùng trán.

Chứng kiến sự việc, anh H. tìm cách can ngăn thì tiếp tục bị nhóm người này hành hung. Do không quen lối đi trong hầm, anh H. chạy vòng quanh để thoát thân nhưng vẫn bị truy đuổi. Sau đó, anh tìm được lối lên tầng 1, chạy ra ngoài hô hoán cầu cứu.

Sau vụ việc, anh H. và tài xế D. được đưa đi cấp cứu. Theo trình báo ban đầu, anh H. bị gãy bàn tay phải, có nhiều thương tích phần mềm, còn tài xế D. bị chém rách trán và phải điều trị tại bệnh viện.

Dấu hiệu của tội danh nào?

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết, theo thông tin ban đầu, đây không còn là mâu thuẫn phí gửi xe thông thường. Việc khách thắc mắc mức phí, yêu cầu biên lai là quyền chính đáng.

Điểm pháp lý cốt lõi của vụ việc nằm ở hành vi dùng hung khí, truy đuổi, đánh người gây thương tích tại khu vực chung cư, khiến 2 người phải nhập viện.

Trước hết hành vi cầm hung khí tấn công tài xế và người đi cùng có dấu hiệu của Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Với tội này không phải chỉ khi tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên mới bị xử lý hình sự. Trường hợp tỷ lệ thương tật dưới 11% nhưng có sử dụng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ hoặc tấn công nhiều người, nạn nhân có đơn yêu cầu xử lý…vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, quy định tại Điều 134 có tình tiết “dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm”, Viện KSND Tối cao cũng đã từng giải thích thực tiễn rằng tình tiết này là căn cứ quan trọng khi đánh giá hành vi gây thương tích.

Theo luật sư Hoàng Hà, cơ quan điều tra sẽ trưng cầu giám định thương tích đối với tài xế và người bị gãy tay, làm rõ loại hung khí, vị trí tấn công, số người tham gia, vai trò từng người.

Nếu có việc chuẩn bị hung khí, gọi người đến đánh, truy đuổi nạn nhân hoặc đánh vào vùng đầu, mặt, tính chất vụ án sẽ nặng hơn nhiều so với một vụ xô xát bộc phát.

Nếu trường hợp không đủ dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích, cơ quan điều tra có thể xem xét thêm Tội gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 nếu hành vi xảy ra nơi công cộng, gây náo loạn khu vực chung cư, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự.

Ngoài ra, nếu có căn cứ cho thấy điện thoại hoặc tài sản của nạn nhân bị đập phá, làm hư hỏng, người thực hiện còn có thể bị xem xét về Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 khi giá trị thiệt hại đạt ngưỡng luật định hoặc thuộc trường hợp đặc biệt. Điều 178 quy định hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác từ 2 triệu đồng trở lên là có thể xử lý hình sự.

Bên cạnh đó, luật sư Hoàng Hà cho rằng, người gây thương tích phải bồi thường chi phí điều trị, thu nhập bị mất, thiệt hại tài sản, tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lý khác cho người bị hại.

Nếu người hành hung là nhân viên, bảo vệ, người làm thuê hoặc người được đơn vị quản lý hầm xe huy động trong khi thực hiện công việc, cần làm rõ trách nhiệm liên đới của đơn vị sử dụng lao động hoặc đơn vị quản lý vận hành.

“Một tranh chấp về phí gửi xe, dù đúng hay sai, không bao giờ là căn cứ để dùng hung khí tấn công người khác. Vì thế, cơ quan điều tra cần sớm làm rõ những người liên quan và xử lý nghiêm thêm quy định pháp luật” – luật sư nêu quan điểm.

×