Vụ trưởng Thanh tra: 'Tôi không mạt sát người làm báo, sao phải xin lỗi'

Ngày 9.9, ông Nguyễn Minh Mẫn - Quyền Vụ trưởng Vụ thanh tra khối văn hóa xã hội, Thanh Tra Chính phủ, có cuộc trao đổi với VnExpress xung quanh việc lãnh đạo ngành thanh tra đã kết luận ông phát ngôn không chuẩn mực về hoạt động báo chí, và yêu cầu xin lỗi công khai.

Ông bị kết luận đã phát ngôn không chuẩn mực về hoạt động báo chí tại cuộc làm việc với Đại học quốc gia TP HCM cách đây gần một năm, ông nói gì về điều này?

- Kết luận ban hành vào 31.8 đã làm ảnh hưởng đến cá nhân tôi và tôi xin khẳng định, nội dung đó trái pháp luật, không chính xác, thậm chí có tính chất dồn ép và hạ nhục tôi.

Ông Nguyễn Minh Mẫn. Ảnh: Bá Đô

Căn cứ nào để ông khẳng định như vậy?

- Tôi là người đứng đầu đoàn thanh tra, và được Tổng thanh tra giao nhiệm vụ chỉ đạo hoạt động của đoàn công tác tại Đại học quốc gia TP.HCM vào 15.9.2016. Trong quyết định thanh tra nêu rõ giao vụ trưởng Vụ 3 là tôi, chỉ đạo và theo dõi giúp Tổng thanh tra Chính phủ xử lý hoặc trình lãnh đạo xử lý theo thẩm quyền các kiến nghị của đoàn công tác.

Vì vậy, phát biểu chỉ đạo của tôi trong cuộc họp là hoàn toàn đúng quy định của Luật thanh tra; không có gì phải bàn cãi vậy tại sao lại truy tôi vi phạm.

Hơn nữa, hoạt động thanh tra và quán triệt nội dung thanh tra là hết sức bình thường, thuộc phạm vi và trách nhiệm của người đứng đầu. Tôi phát biểu thì có gì vi phạm, có phải tham nhũng gì đâu mà bắt tôi xin lỗi.

Ngoài ra, mọi động của đoàn thanh tra cần được bảo mật theo quy định pháp luật, vậy mà vẫn có người ghi âm, tung video lên mạng là trái quy định; có mục đích xấu.

"Tôi không mạt sát người làm báo"

Vậy trong cuộc làm việc nêu trên, ông có phát ngôn "mạt sát người làm báo" hay không? 

- Trong khi phát biểu ý kiến chỉ đạo tại cuộc làm việc đó, tôi không có bất cứ một phát ngôn nào vi phạm pháp luật, nói xấu hoặc mạt sát ai như báo chí nêu.

Tôi là trưởng đoàn thanh tra đồng thời là một nhà giáo, một nhà báo nhiều năm lăn lộn với nghề, nên tôi tự biết mình phải ứng xử như thế nào cho phù hợp. Không chỉ ở những cuộc họp quán triệt với tư cách là trưởng đoàn thanh tra, mà ở đời thường tôi vẫn luôn sống, ứng xử rất có văn hoá.

Cuộc làm việc hôm đó, tôi phát biểu có mở đầu, thân bài và kết luận rất bài bản. Còn bản ghi âm, ghi hình tung lên mạng xã hội chỉ kéo dài vài phút với nội dung hoàn toàn bịa đặt và sai lệch với những gì tôi nói.

Quả thật hôm đó trong phát biểu thì tôi có nói đến văn hoá, tinh thần chỉ đạo với đoàn thanh tra là phải ngăn ngừa thói hư tật xấu, ngăn ngừa tình trạng giả danh nhà báo và các cá nhân thái hoá biến chất, chứ không có từ nào mạt sát những người làm báo.

Kết luận yêu cầu ông phải xin lỗi công khai, ông thực hiện điều đó như thế nào?

- Tôi nói rồi: Tôi không thể chấp nhận việc buộc phải xin lỗi vì tôi không làm gì sai. Tôi làm việc theo đúng pháp luật, hợp tình hợp lý. Việc bắt tôi phải xin lỗi là sự áp đặt, ức hiếp về tinh thần đối với tôi.

Cả 40 năm cống hiến, tôi không mắc khuyết điểm nào, luôn luôn đấu tranh chống tiêu cực vậy sao lại bắt tôi xin lỗi, xin lỗi cái gì.

Vậy ông đã làm những gì để tự bảo vệ mình trước diễn biến trên?

- Năm 2016, sau khi video được tung lên mạng thì tôi đã làm văn bản báo cáo Tổng thanh tra Chính phủ và tổ chức Đảng của cơ quan, trong đó khẳng định việc đưa thông tin về hoạt động của đoàn thanh tra lên mạng là sai.

Sau đó một vài tháng, tôi liên tục báo cáo bằng văn bản lên Tổng thanh tra nhưng không nhận được phản hồi. Đến nay, tôi cũng gửi văn bản đi nhiều ban ngành đề nghị xem xét tính đúng sai của sự việc.