Xét xử 100 bị cáo trong đường dây bán phiếu kiểm nghiệm giả: Lời khai của các đơn vị môi giới

Các bị cáo trong vụ án tại TAND TP.HCM ngày 20/1. Ảnh: CH

Ngày 20/1, TAND TP.HCM tiếp tục tổ chức xét xử 100 bị cáo nguyên là lãnh đạo, nhân viên các công ty khoa học, dược phẩm liên quan kẹo Kera, sữa Hiup.

Bên ngoài phiên tòa xét xử 100 bị cáo trong đường dây bán phiếu kiểm nghiệm giả. Ảnh: CH

Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đã tập trung làm rõ vai trò của các "mắt xích" trung gian. Đây là những công ty môi giới đóng vai trò kết nối giữa doanh nghiệp sản xuất thực phẩm và các phòng thí nghiệm (Công ty TSL, Avatek) để hợp thức hóa hồ sơ sản phẩm bằng những giấy tờ giả.

Đáng chú ý là lời khai của bị cáo Trần Quang Hải (Giám đốc Công ty Fosi). Hải thừa nhận tại công ty của bị cáo tồn tại hai loại hình dịch vụ song song: Kiểm nghiệm đúng quy trình (có gửi mẫu) và dịch vụ "xin hỗ trợ kết quả" (không cần gửi mẫu hoặc tự ấn định chỉ số theo ý khách hàng).

Dù đã trực tiếp "phù phép" cho 5.593 phiếu kiểm nghiệm giả, thu lợi bất chính hơn 1,5 tỷ đồng, bị cáo Hải vẫn bao biện trước tòa rằng mình chỉ làm môi giới nên không nhận thức được đó là hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, HĐXX khẳng định: “Với vai trò tư vấn hồ sơ tự công bố sản phẩm, bị cáo buộc phải biết tính pháp lý của việc kiểm nghiệm mẫu. Việc buông lỏng kiểm soát thực phẩm thông qua phiếu giả là hành vi gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội”.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Phụng (Giám đốc Công ty FSC) ban đầu chỉ thừa nhận làm giả 110 phiếu thay vì con số 1.667 phiếu như cáo trạng. Tuy nhiên, sau khi đối chất với "đối tác" là Trần Minh Tâm (Phó Giám đốc Công ty Avatek) về quy trình bắt tay làm giả không cần mẫu, bị cáo Phụng và chồng (Đỗ Thành An) đã thừa nhận toàn bộ số lượng 1.667 phiếu giả cùng số tiền thu lợi bất chính.

Với Công ty BF, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Trang bị cáo buộc làm giả 2.698 phiếu, thu lợi 1,3 tỷ đồng. Tại tòa, bị cáo này thanh minh chỉ "chỉnh sửa lỗi chính tả", nhưng cáo trạng xác định đây là hành vi cố ý làm sai lệch bản chất kết quả kiểm nghiệm.

Theo cáo trạng, các nhóm môi giới và nhân viên phòng thí nghiệm thường lập các nhóm chat chung để trao đổi thông tin, đặt hàng các chỉ số kiểm nghiệm theo mong muốn của khách hàng mà không qua bất kỳ quy trình thử nghiệm máy móc nào.

Hành vi của các bị cáo không chỉ là vi phạm pháp luật về kinh doanh mà còn trực tiếp đe dọa an toàn sức khỏe cộng đồng, khi hàng nghìn sản phẩm chưa qua kiểm định vẫn ngang nhiên lưu thông trên thị trường nhờ những "tấm bùa hộ mệnh" giả này.

×