Xét xử cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình: Không có phụ huynh nào nhận mình là bị hại

Ngày 25/3, tại TAND Khu vực 1 – Hà Nội, đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa phạt Nguyễn Thị Bình (SN 1973), cựu Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình, từ 4-5 năm tù và Phạm Thị Minh Nguyệt (SN 1976), cựu Kế toán trưởng nhà trường, 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo Viện kiểm sát, năm 2013, UBND TP Hà Nội có Quyết định 22/2013 quy định mức thu tiền học thêm được tính theo tiết học và tùy theo sĩ số lớp, càng đông mức càng giảm.

Cụ thể, dưới 10 học sinh một lớp, các nhà trường được thu mỗi em 26.000 đồng/tiết; từ 10 – 20 học sinh mỗi em 13.000 đồng/tiết; từ 20 – 30 học sinh là 9.000 đồng/tiết; từ 30 – 40 học sinh là 7.000 đồng/tiết và trên 40 học sinh chỉ được thu 6.000 đồng/tiết.

Cơ quan tố tụng cho rằng dù có quy định trên, Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình vẫn chỉ đạo kế toán Phạm Thị Minh Nguyệt và các giáo viên chủ nhiệm các khối lớp 7,8,9 thu tiền dạy thêm, học thêm theo một mức chung là 15.000đồng/tiết/học sinh; cao hơn quy định trên.

Từ tháng 12/2013 đến 5/2014, Trường THCS Ba Đình đã thu của 24 lớp khối 7, 8, 9 số tiền hơn 2,1 tỷ đồng; trong đó số cao hơn quy định là hơn 1 tỷ đồng – đây là thiệt hại cho các phụ huynh.

Đối đáp lại, luật sư của cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình cho rằng, quá trình giải quyết vụ án có nhiều vi phạm tố tụng và chưa đủ căn cứ để kết tội. Do vậy, cần trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.

Vị luật sư cho rằng, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có dấu hiệu “mớm cung”, lấy lời khai trái quy định. Như với trường hợp một giáo viên nhà trường được lấy lời khai ở quán cà phê trên phố Lê Lợi (Hà Đông). Luật sư nói thêm, một số giáo viên bị triệu tập liên tục, phải thay đổi lời khai từ “không có chia nhóm” lớp dạy thêm sang “không nhớ” chia hay không.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị Bình đã giao nộp 27 tài liệu gốc mang tính chất gỡ tội, gồm kế hoạch năm học 2023 – 2014; biên bản họp phụ huynh của 32 lớp, báo cáo, kế hoạch dạy thêm để chứng minh khoản thu 15.000 đồng/tiết là thỏa thuận dân sự, tự nguyện giữa nhà trường và phụ huynh.

Theo luật sư, 27 tài liệu nói trên không được kết luận điều tra, cáo trạng trích dẫn, phân tích hay đối chiếu để làm rõ sự thật khách quan.

Đáng chú ý, luật sư cho rằng Viện kiểm sát dựa vào cuốn “Sổ thu tăng cường” của thủ quỹ nhà trường làm căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thị Bình thu sai quy định 1 tỷ đồng.

Tuy nhiên, theo luật sư, cuốn sổ này bị thủ quỹ “vứt vào thùng rác” và sau đó, giáo viên H “tự ý nhặt” rồi giao nộp trong khi bà H là “người có mâu thuẫn trực tiếp với bị cáo Bình’. Cáo trạng cũng thể hiện, vụ án được phát hiện từ tố cáo của bà H.

Bản thân cuốn “Sổ thu tăng cường” này có nhiều vết tẩy xóa, chỉnh sửa, không đảm bảo nguyên vẹn. Các con số trong sổ cũng không khớp và chính thủ quỹ nhà trường còn không thể giải thích được lý do.

Luật sư nêu quan điểm, không có cơ sở pháp lý nào đảm bảo tính nguyên vẹn của tài liệu này, không có gì đảm bảo nó không bị thêm bớt, tẩy xóa hay chỉnh sửa trong suốt thời gian dài nằm ngoài sự kiểm soát của cơ quan công quyền. Do vậy, dùng chứng cứ này để buộc tội là vi phạm các quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiếp đến, luật sư nêu quan điểm, cáo trạng quy kết bà Nguyễn Thị Bình gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng cho phụ huynh nhưng không thể tìm thấy “thiệt hại và bị hại” của vụ án.

Tại 32 biên bản họp phụ huynh năm học 2013 – 2014 của nhà trường, tất cả đều thống nhất mức thu 15.000 đồng/tiết học. Một cá nhân đại diện cho Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường cũng vừa có văn bản xác nhận sự thống nhất này.

Cho dù Cơ quan điều tra đã tìm kiếm bị hại, đăng báo 6 kỳ nhưng không có bất kỳ phụ huynh nào đến trình báo, khiếu nại hay yêu cầu bồi thường, theo luật sư.

Tại cáo trạng của Viện kiểm sát cũng thể hiện, cơ quan điều tra từng mời một số phụ huynh lên làm việc. Họ đều không có ý kiến gì về mức 15.000 đồng/tiết học nên không yêu cầu đền bù thiệt hại hay xử lý việc nhà trường thu cao hơn quy định. Cơ quan điều tra đăng báo liên tiếp, tìm các phụ huynh của Trường THCS Ba Đình giai đoạn 2013 – 2014 nhưng không có ai đến làm việc.

Quá trình điều tra bổ sung, công an gửi giấy mời tới 15 phụ huynh nhưng chỉ có 3 người lên làm việc. Cả 3 đều khẳng định họ viết Biên bản thỏa thuận thu phí dạy thêm nhưng không nhớ mức 15.000 đồng do ai đề xuất. Tất cả không có ý kiến gì về việc Trường THCS Ba Đình thu theo mức này, không ai đề nghị xử lý cá nhân sai phạm.

×