Hà Nội: Thi hành án làm sai, dân "chịu trận"?

Trả tiền, nhận nhà

Ông Mai Công Ích (số 21B Vạn Phúc, Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội) phản ánh đến đường dây nóng của Báo điện tử Dân Việt về việc gia đình ông bị Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội kê biên, cưỡng chế đối với nhà đất tại số 10 Kim Mã (số mới là 194 Kim Mã) - là tài sản mà ông Ích đã bỏ tiền mua của Thi hành án dân sự quận Ba Đình từ 18 năm trước.

Cụ thể, trong khoảng thời gian từ 2.5.1998 đến 29.9.1999, bà Đặng Thị Lâm (218 T1, nhà 59 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội) phải thi hành 7 quyết định thi hành án của Đội trưởng Đội THA quận Ba Đình. Trong đó, phải trả cho bà Nguyễn Kim Oanh 246 chỉ vàng 98% và 15.283.460 đồng tiền lãi suất; tiếp tục kê biên diện tích nhà đất tại số 10 Kim Mã (nay là 194 Kim Mã).

Ông Mai Công Ích nhiều năm ròng phải đi khiếu nại những quyết định của cơ quan THA TP.Hà Nội. Ảnh: VH

Bà Đặng Thị Lâm cũng phải trả nợ ông Mai Công Ích số tiền là 86.500.000 đồng vào thời điểm đó. Bà Lâm cũng phải hoàn trả tiền nợ cho 5 chủ nợ khác. 

Ngày 16.1.1999, Chấp hành viên Đội THA lập biên bản ghi nhận ý kiến của ông Ích, bà Oanh, bà Lâm như sau: “… tất cả chúng tôi cùng nhất trí để ông Mai Công Ích đã thuê nhà số 10 Kim Mã, số mới 194 Kim Mã Ba Đình, Hà Nội nay được mua. Bà Đặng Thị Lâm, bà Nguyễn Kim Oanh và ông Mai Công Ích đều thống nhất và nhất trí thỏa thuận với nhau là giá bán, giá mua mỗi mét vuông nhà là 2,5 lượng vàng”.

Tin liên quan

Bắt chó thả rông: Chủ chó không được quyền khiếu nại!

Do bà Lâm còn nợ tiền nhiều người nên bà Lâm đồng ý số tiền mua nhà ông Ích trả sẽ để cho Đội THA quận Ba Đình thu giữ và quản lý để trả cho những người mà bà Lâm nợ theo bản án đã tuyên.

Ngày 22.1.1999, ông Ích đã nộp 147.675.000 đồng tại Đội THA (giá vàng lúc đó là 485.000 đồng/chỉ). Số tiền này đã được Đội THA tiến hành chi trả cho các chủ nợ của bà Lâm, trong đó, ông Ích được trả lại 86 triệu đồng trước, bà Nguyễn Kim Oanh được trả 70 triệu trên tổng số hơn 126 triệu đồng phải thanh toán (tính theo giá vàng thời điểm đó).

Thời điểm đó, các chủ nợ không có khiếu nại, thắc mắc gì. Ông Mai Công Ích được công nhận là người đã đứng ra mua lại căn nhà 194 Kim Mã của bà Lâm, sau đó số tiền mua nhà được Đội THA trả cho các chủ nợ.

THA có sai phạm

Tuy nhiên, ngày 8.10.1999, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình có Công văn số 303-KSTHA trong đó xác định THA quận Ba Đình thực hiện không đúng nội dung quyết định bản án, vi phạm trình tự thủ tục thi hành án (trình tự trả nợ cho các chủ nợ sau khi tiền được nộp vào THA), đồng thời yêu cầu thu hồi nhà sô 10 Kim Mã. 

Ngày 29.8.2001, Thi hành án quận Ba Đình đã ra thông báo số 05/TB-THA về việc thu hồi nhà số 10 (nay là 194) phố Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội để thi hành các Bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật.

Căn nhà số 194 Kim Mã đã được Cục Thi hành án dân sự tổ chức bán đấu giá, yêu cầu người đã nộp tiền vào THA 18 năm trước đây phải giao lại nhà. Ảnh: VH

Nhiều năm sau đó, cơ quan THA dân sự TP Hà Nội đã ban hành các văn bản với nội dung Cục THADS TP Hà Nội sẽ tiến hành xử lý tài sản là quyền sử dụng diện tích đất tại 194 Kim Mã để tiếp tục thực hiện việc thi hành án theo quy định pháp luật.

Ngày 22.8.2005, Ban chỉ đạo THA dân sự quận Ba Đình có công văn gửi các cơ quan liên quan về một phương án khả thi hơn cho vụ việc.

Theo đó, giữ nguyên các thỏa thuận tự nguyện mua bán nhà giữa bà Lâm, bà Oanh và ông Ích. Giữ nguyên hiệu lực các biên bản giải quyết thi hành án lập ngày 16.1.1999 và 28.1.1999 của THA dân sự quận Ba Đình.

Tuy nhiên, ngày 11.8.2009, Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội ra Quyết định số 1185/QĐ.THA-DS và Quyết định số 1187/QĐ.THS-DS về việc thi hành án theo đơn yêu cầu, theo đó buộc bà Lâm phải trả tiền cho ông Ích và bà Oanh theo đúng bản án, quyết định. Đồng thời tiếp tục kê biên diện tích 20m2 nhà đất tại số 10 (nay là số 194) phố Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội để đảm bảo thi hành án của bà Lâm.

Điều này đồng nghĩa với việc ông Ích phải trả lại căn nhà đã nộp tiền vào chính cơ quan THA để được sử dụng. Không đồng tình với quyết định của Cục THA Hà Nội, ông Mai Công Ích đã ròng rã nhiều năm đi nộp đơn khiếu kiện.

Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin về sự việc.