Vụ tố nam đồng nghiệp hiếp dâm: Nỗi lòng cay đắng của nữ chuyên viên

Liên quan tới vụ việc chị N.T.L.A (chuyên viên Phòng Tài chính - Kế hoạch H.Triệu Phong, Quảng Trị) tố cáo ông Nguyễn Bình Triệu (cũng là chuyên viên Phòng Tài chính - Kế hoạch H.Triệu Phong) “hiếp dâm”, sau hơn 1 tháng xảy ra sự việc, chị L.A đã tiếp tục có những chia sẻ khi có quyết định xử phạt hành chính 200.000 đồng người đàn ông này.

"Tôi quá sốc khi biết người quấy rối bị phạt như vậy", chị L.A  (30 tuổi, làm việc tại một cơ quan tài chính thuộc huyện Triệu Phong, Quảng Trị) bày tỏ.

"Khi đứng ra tố cáo, tôi đã lấy danh dự của mình để đánh đổi vì muốn đòi lại công bằng, nhân phẩm cho bản thân, không ngờ kết quả như vậy", chị nói.

Theo kết quả điều tra của công an huyện Triệu Phong, cuối tháng 6, một nam công chức 39 tuổi đã cầm hồ sơ sang phòng làm việc của chị L.A rồi "xin hôn" và sờ soạng bên ngoài.

Chị L.A bất ngờ trước việc xử phạt đối với người đàn ông mình đứng ra tố cáo hành vi "hiếp dâm"

Cơ quan này xác định, trên người chị L.A có vết bầm ở môi do nam đồng nghiệp gây ra nhưng hiện trường không có xô đạp bàn ghế, không cào xé rách áo quần. Họ kết luận hành vi của anh này "không nhằm mục đích quan hệ tình dục mà chỉ trêu ghẹo, sàm sỡ" nên phạt hành chính 200.000 đồng.

Thấy cách xử lý này chưa thỏa đáng, chị L.A muốn tiếp tục đưa sự việc ra tòa để được phân xử rõ ràng.

"Nếu không xử lý nghiêm trường hợp này, về sau, có thể nhiều phụ nữ khác rơi vào tình cảnh bị tấn công, sàm sỡ sẽ không dám đứng ra tố cáo nữa bởi bản thân họ phải chịu tổn thương, phán xét quá nhiều, trong khi kẻ phạm lỗi vẫn nhởn nhơ", chị nói.

Chị L.A cho biết, chị đang ở cùng bố mẹ và chăm sóc con trai 3 tuổi sau khi ly hôn 2 năm trước. Chị sống khép kín do ngại điều tiếng và muốn toàn tâm chăm con để bù đắp thiệt thòi vắng cha cho bé.

Khi đưa sự việc bị sàm sỡ ra cơ quan pháp luật, chị biết sẽ đối mặt với dư luận nhưng không tưởng tượng nổi phải hứng chịu nhiều lời bình luận ác ý như vậy, đa số đều xuất phát từ phụ nữ.

"Có người tung tin rằng tôi có quan hệ với anh ta, rồi đòi hỏi này kia, không được đáp ứng mới dựng chuyện. Không ít chị em bảo 'tưởng gái chưa chồng thì còn làm to chuyện, đã qua lần đò rồi thì có gì mà gây lùm xùm'", chị L.A kể.

Sau khi xảy ra sự việc, chị nghỉ làm 2 tuần, nhiều ngày chỉ nằm nhà khóc, không muốn bước ra ngoài.

"Bố mẹ tôi đều là giáo viên, sống nề nếp, trong sạch cả đời. Giờ bỗng dưng phải chịu điều tiếng vì con cái dù tôi không làm điều gì có lỗi. Cũng may, bố mẹ thương yêu, vẫn luôn ở bên động viên, an ủi, giúp tôi vượt qua những ngày tăm tối", chị nói.

Chị đã quay lại công việc 2 tuần nay. Để tránh phải tiếp xúc với người nọ, chị xin chuyển xuống làm ở vị trí khác.

"Thực lòng, tôi cảm thấy mất hết tự tin, vẫn sợ hãi, hoảng loạn, mỗi lần có người đi lướt qua là giật bắn người, nhưng vì cuộc sống, không thể không đi làm. Cũng may, có nhiều chị em đồng nghiệp vẫn ở bên, động viên", chị chia sẻ.

Trao đổi về câu chuyện này, Luật sư (LS) Võ Thanh Khương (Đoàn LS TP.HCM) cho rằng mặc dù nhận định của công an cùng kết luận giám định thương tật là 0%, nhưng LS Khương nhận thấy vẫn có chứng cứ để khởi tố vụ án và điều tra về hành vi hiếp dâm.

“Hành vi của ông Triệu mặc dù chưa gây hậu quả nghiêm trọng nhưng rất nguy hiểm, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường nhân phẩm, danh dự của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh cán bộ công chức, gây bức xúc, phẫn nộ trong dư luận”, LS Khương khẳng định.

LS Khương cho biết thêm, hành vi dùng sức mạnh để ôm, giữ, sờ vào các vùng “nhạy cảm” của chị A. (theo kết luận của công an) có thể được hiểu là "hành vi quan hệ tình dục khác", chứ không đơn thuần chỉ nhằm mục đích sàm sỡ, trêu ghẹo như ông Triệu khai và theo nhận định của cơ quan công an.