Nguồn video VOV.
Nữ sinh Cao Mỹ Duyên.
Như Dân Việt đã đưa tin, nữ sinh Cao Thị Mỹ Duyên (22 tuổi, trú đội 5, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên) bị mất tích từ chiều 4.2 (30 Tết), khi đi giao gà cho 1 người đàn ông. Hai ngày sau, xe máy của cô được tìm thấy trên đường ở đội 18, xã Noong Luống, cách nhà hơn 20km. Đến sáng 7.2, người dân tại đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên phát hiện thi thể Duyên tại khu vực chuồng lợn của một nhà vắng chủ, cách đường quốc lộ 12 khoảng 50m.
Không những thế, một thông tin bất ngờ của vụ án là qua khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân Cao Thị Mỹ Duyên đang mang thai khoảng 4 tuần. Theo nguồn tin riêng của nhiều tờ báo đăng tải cho rằng, có thêm đối tượng khác đã và đang vào vòng ngắm của cảnh sát.
Tuy nhiên, mẹ của nạn nhân Duyên lên tiếng phủ nhận thông tin con gái có thai 4 tuần tuổi trước khi bị sát hại. Trao đổi với Đất Việt sáng 17.2, bà Cao Thu Hiền - mẹ nạn nhân Cao Mỹ Duyên chia sẻ, không có chuyện con gái bà mang thai 4 tuần tuổi trước khi bị sát hại. Mẹ của nạn nhân tâm sự: "Những ngày qua gia đình chịu rất nhiều áp lực từ những thông tin dư luận xung quanh việc Duyên bị sát hại. Điều này khiến cho gia đình rất buồn và thêm áp lực. Có chuyện gì hai mẹ con cũng tâm sự với nhau, chưa bao giờ con gái tôi nói về việc có thai".
Căn nhà nơi được xác định là hiện trường đầu tiên của vụ án.
Mẹ của nạn nhân Duyên mong muốn công an sớm điều tra làm rõ vụ án, sớm tìm ra hung thủ và những đồng phạm gây ra cái chết cho Duyên để gia đình không phải chịu thêm nhiều "đau đớn" sau cái chết của người con gái Cao Mỹ Duyên.
Về thông tin qua khám nghiệm tử thi, cho thấy nạn nhân Cao Thị Mỹ Duyên đang mang thai khoảng 4 tuần, Đại tá Tráng A Tủa - Phó giám đốc Công an tỉnh Điện Biên trao đổi với Báo điện tử Trí thức trẻ cũng cho hay, thông tin này là chưa chính xác. Cơ quan công an vẫn đang xác minh điều tra.
Đại tá Tráng A Tủa cho biết, vụ án nữ sinh Cao Mỹ Duyên bị sát hại khi đi giao gà chiều 30 Tết là vụ án phức tạp và hiện tại còn nhiều tình tiết cần được làm sáng tỏ.
Đến thời điểm hiện tại, Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an tỉnh Điện Biên đã bắt giữ Vương Văn Hùng (sinh năm 1984, trú tại khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
Đối tượng Vương Văn Hùng.
Vương Văn Hùng được xác định là đối tượng liên quan trực tiếp đến cái chết của nữ sinh Duyên.
Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng đã tạm giữ Bùi Văn Công, (trú tại xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên), có nhà ở gần nơi phát hiện thi thể nạn nhân.
Tại cơ quan công an Vương Văn Hùng đã khai Bùi Văn Công là đồng phạm trong việc sát hại nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại đối tượng Bùi Văn Công vẫn chưa khai nhận hành vi phạm tội. Bởi vậy cơ quan công an vẫn đang điều tra bằng các chứng cứ khoa học để chứng minh Bùi Văn Công có phải là đồng phạm của vụ án hay không.
Vương Văn Hùng đã khai Bùi Văn Công là đồng phạm trong việc sát hại nạn nhân Cao Mỹ Duyên.
Chưa kể, khoảng thời gian sát hại nạn nhân mà bị can Vương Văn Hùng khai nhận vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn khi trong lời của đối tượng thể hiện sát hại vào đêm ngày 4.2.2019.
Nhưng kết quả khám nghiệm tử thi lại cho thấy nạn nhân tử vong trước khoảng 5 - 10 tiếng sau khi người dân phát hiện ra thi thể nạn nhân vào sáng ngày 7.2.2019.
Điều đó cho thấy, trong lời khai của bị can Vương Văn Hùng còn nhiều điểm mâu thuẫn.
Dư luận đang đặt nghi vấn, có phải các đối tượng đang cố tình khai gian dối để giảm nhẹ hình phạt của pháp luật hay che giấu thêm những đồng phạm trong vụ án này?
Theo lời Đại tá Tủa, với vụ án nghiêm trọng này, công an sẽ phải làm rất thận trọng để củng cố hồ sơ và chứng minh được tội phạm cùng tiếp tay. Hiện nay cơ quan công an vẫn đang tiếp tục mở rộng xem ngoài 2 đối tượng này, còn có đối tượng nào khác tham gia nữa không. Đồng thời tiến hành mở rộng điều tra vụ án, bởi trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này vẫn còn nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ.
Công an đang tiếp tục làm rõ những vấn đề mâu thuẫn trong lời khai của Vương Văn Hùng. Cụ thể, nếu Hùng khai mục đích giết nạn nhân Cao Mỹ Duyên chỉ vì để không phải trả tiền gà, vậy tại sao Bùi Văn Công không lấy gà mà Hùng lại lấy tất cả số gà đó? Còn điện thoại, thẻ ATM, tài sản khác của nạn nhân cũng do Hùng lấy đi, vậy Công được hưởng lợi gì trong vụ án giết người, cướp tài sản? Hơn nữa, nếu là mục đích cướp tài sản, vì sao Hùng lại đem bỏ chiếc xe máy?...
Nghi phạm Vương Văn Hùng (ảnh nhỏ) và chiếc lồng gà của nạn nhân được tìm thấy gần nơi phát hiện thi thể.
Thông thường, nếu là đồng phạm trong vụ án giết người, cướp tài sản thì các đối tượng sẽ chia nhau số tài sản cướp được hoặc phải được hưởng lợi ích gì đó trong vụ án.
Mặt khác, thời điểm Hùng khai gây án cũng không trùng khớp với kết quả khám nghiệm tử thi.
Như vậy, lời khai của nghi phạm Vương Văn Hùng vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn, cần được làm rõ. Do đối tượng đã từng vào tù ra tội, có nhiều mánh khóe đối phó với lực lượng chức năng nên diễn biến tâm lý rất phức tạp, chưa thành khẩn.
|
Ban chuyên án cho rằng vụ án có đồng phạm song vẫn còn nhiều tình tiết phức tạp. Hai nghi phạm Hùng và Công khai rất ít và nội dung mâu thuẫn nên công tác điều tra gặp khó khăn.
Thi thể Duyên tại khu vực chuồng lợn của một nhà vắng chủ, cách đường quốc lộ 12 khoảng 50m.
Quá trình điều tra vụ án, trích xuất camera an ninh dọc các tuyến đường và các gia đình trên địa bàn TP Điện Biên Phủ và huyện Điện Biên, Ban chuyên án thu được nhiều manh mối rất quan trọng. Ít nhất có 5 camera 2 bên đường đã ghi lại hình ảnh của Vương Văn Hùng điều khiển xe máy chở lồng gà của nạn nhân về nhà cậu ruột ở Bản Phủ, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên.
Liên quan vụ án này, cảnh sát cũng bác thông tin căn nhà hoang ở Thanh Trường (TP. Điện Biên Phủ) là hiện trường chính của vụ án. Nơi phát hiện thi thể nữ sinh chỉ là hiện trường phụ nhưng qua 2 lần khám xét, ban chuyên án kết luận, căn nhà ở phường Thanh Trường không liên quan vụ án. Nghi phạm gây án ở nơi khác rồi đưa nạn nhân về xã Thanh Nưa để đánh lạc hướng điều tra.
|
Vui lòng nhập nội dung bình luận.