Dân Việt

Vụ giết người đốt xác chủ nợ ở Hải Dương: Kinh hãi lời khai của bị cáo Cao Tài Năng

Vũ Thị Hải 18/11/2021 11:35 GMT+7
Đến phần xét hỏi vụ giết người đốt xác chủ nợ ở Hải Dương, bị cáo Cao Tài Năng bình tĩnh trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử. Bị cáo thừa nhận đã có hành vi giết anh Cường, do có vay nợ nhưng không trả được.

Tại phiên tòa vụ giết người đốt xác chủ nợ ở Hải Dương hôm nay, bị cáo Cao Tài Năng cho biết khi xảy ra vụ việc, bị cáo nợ 1-2 tháng lãi. Bị cáo đã vay được mấy trăm triệu, muốn trả một phần, số còn lại xin trả chậm. Đến thời điểm đó, bị cáo xác định còn nợ nạn nhân 1,6 tỷ tiền gốc và lãi 1-2 tháng. Nhưng anh Cường không đồng ý. Bị cáo bị thúc ép trả nợ nên nhất thời nảy ý định giết nạn nhân. 

Vụ giết người đốt xác chủ nợ ở Hải Dương: Bất ngờ lời khai của bị cáo Cao Toàn Năng trước tòa - Ảnh 1.

Vụ giết người đốt xác chủ nợ ở Hải Dương: Bị cáo Cao Tài Năng tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: VTH

Sau đó, bị cáo đã rất lo sợ và tìm cách che giấu. Bị cáo tìm chỗ để chôn xác anh Cường ở bờ sông Kim Sơn, thắp nhang xin lỗi anh Cường. Bị cáo có nói với vợ: "Anh lỡ tay giết anh Cường rồi. Giờ anh muốn xin lỗi anh ấy. Vợ bị cáo đã khuyên bị cáo ra đầu thú nhưng bị cáo sợ hãi nên tìm cách che dấu".

Bị cáo Cao Tài Năng cho biết đã tìm cách vứt chìa khóa ô tô xuống sông để phi tang. Thỉnh thoảng ra thắp hương và xem có ai biết không. Từ khi giết anh Cường, bị cáo luôn bị ám ảnh tội lỗi, không ăn, không ngủ được. Bị cáo lên mạng thấy thông tin cho rằng người Ấn Độ đốt xác để giải thoát cho linh hồn. Vợ bị cáo vẫn khuyên bị cáo ra đầu thú nhưng bị cáo sợ đi tù nên không dám. Mỗi lần ra khu vực chôn đều thắp hương.

Bị cáo Cao Tài Năng thực sự ân hận về hành vi của mình. 

Bị cáo đã khấn xin phép đưa anh Cường lên để đốt cho anh siêu thoát.  Sau đó thả tro, cốt xuống sông cho mát mẻ và tìm cách che dấu để không ai biết.

Hành vi giết người là hành vi bột phát, do bị cáo quá căng thẳng. Vào ngày 28/11, khi dọn cửa hàng thì nhìn thấy cây gậy bằng gỗ có sẵn ở khe cửa trên tầng 2. Cây gậy này có sẵn từ trước để phòng trộm. Ngày 27/11 anh Cường hẹn đến nhà. Ngày 28/11 bị cáo gọi cho anh Cường không hẹn đến nhà mà hẹn ra cửa hàng.

Khi anh Cường lên gác xép, bị cáo lấy cây gậy đập 2 cái vào đầu anh Cường khiến anh Cường ngã xuống đất. Bị cáo vụt tiếp 5-6 cái nữa vào đầu. Sau đó, phát hiện có người ở cửa, bị cáo lấy chìa khóa ô tô và điện thoại của anh Cường và đi luôn. Bị cáo mượn cuốc ra sông để tìm chỗ đất mềm để chôn xác. Sau đó, bị cáo quay về dọn dẹp hiện trường, lau dọn vết máu, dùng chăn phủ lên xác và kéo nạn nhân.

Đến chiều tối, bị cáo mua điện thoại mới, chuyển sim điện thoại của anh Cường sang để sử dụng đăng thông tin để gia đình anh Cường yên tâm không phải đi tìm.

22h đêm bị cáo mới nói cho vợ biết là bị cáo đã giết anh Cường.

Đêm muộn bị cáo cầm chăn còn vợ bị cáo cầm chân để kéo xác anh Cường đặt lên ghế phụ của xe Santafe (là xe của bị cáo) để mang xác ra bờ sông chôn xác anh Cường. Bị cáo có mang theo nhiều khẩu trang, đốt phía trên.

Khi đốt xác anh Cường, vợ bị cáo có đi cùng. Bị cáo đã cùng vợ đi mua xăng. Vợ bị cáo cùng giúp bị cáo. Cáo trạng truy tố về các tội danh và các tình tiết là không bị oan.

Bị cáo thực sự ân hận về hành vi của mình. Vợ bị cáo chỉ vì thương chồng mà phạm tội. Vợ bị cáo sắp đẻ nên bị cáo tự mình nhận hết tội để vợ không phải đi tù. Nhưng sau đó, khi bị giam, xa vợ con thấy nhớ gia đình, bị cáo tự cảm thấy bố mẹ anh Cường cũng nhớ con nhiều hơn nên đã viết thư xin lỗi hai bác và thành khẩn khai ra hành vi của vợ.