"Kiểm toán Nhà nước không thấy vi phạm, sao quy kết tôi biết ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo sai vẫn thực hiện"

Bị cáo đề nghị xem lại quy kết biết cựu Chủ tịch Hà Nội chỉ đạo sai mà vẫn làm

Bị cáo Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (Công ty Thoát nước) vừa bị Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đề nghị từ 6 đến 7 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356 Bộ luật Hình sự" ở vụ án liên quan việc mua bán, sử dụng Redoxy 3C.

Ông này bị cáo buộc đã thực hiện theo chỉ đạo của ông Chung, biết rõ chỉ đạo của ông Chung là trái pháp luật nhưng bị cáo này vẫn tiếp nhận, không tuân thủ các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước, quy trình xử lý nước ô nhiễm, Công ty Thoát nước phải mua Redoxy 3C qua Công ty Arktic gây thiệt hại cho ngân sách TP.Hà Nội.

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Võ Tiến Hùng trình bày, ông hiểu việc Viện Kiểm sát cáo buộc mình biết ông Chung chỉ đạo sai pháp luật mà vẫn thực hiện là đang nói vấn đề mua trực tiếp hay gián tiếp Redoxy 3C.

Cựu Tổng giám đốc Công ty Thoát nước phân tích, xuyên suốt vụ án có 15 hợp đồng liên quan đến chế phẩm Redoxy 3C, trong đó có 2 hợp đồng thử nghiệm và 13 hợp đồng sau khi TP. Hà Nội cho chủ trương nhân rộng.

"Sau khi đã được các Sở ngành hướng dẫn về phương thức mua, phê duyệt giá thì chúng tôi mới thực hiện giao kết 13 hợp đồng. Nó rất rõ ràng, không có gì mờ ám ở đây cả", bị cáo Hùng nói.

Với 2 hợp đồng ban đầu là mua thử nghiệm, bị cáo Võ Tiến Hùng bào chữa rằng đó là nằm trong quyền chủ động của doanh nghiệp, luật cho phép Công ty Thoát nước chủ động.

Ông Hùng dẫn chứng các dữ liệu, cho rằng quá trình thực hiện thử nghiệm, mua bán chế phẩm Redoxy được thực hiện đúng quy định, quy trình.

Theo đó, tại buổi kiểm tra ngày 31/7/2016, Công ty Thoát nước đã có báo cáo sơ bộ kết quả thực hiện, đánh giá có thể thử nghiệm được chế phẩm Redoxy 3C với cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung.

Lúc này ông Chung nói đồng ý nếu mua chế phẩm đó qua Arktic là nhà phân phối. Bị cáo Hùng nói chưa làm ngay mà tiếp tục đánh giá thử nghiệm ở 20 mẫu hồ nữa.

Khi có các đánh giá từ các bên liên quan, một bộ phận đã đi tìm hiểu về Công ty Arktic. Thấy công ty này pháp nhân rất đầy đủ, được TP.Hà Nội cấp giấy phép hoạt động kinh doanh; phía Công ty Arktic trình ra giấy thỏa thuận nhà phân phối độc quyền của Công ty Watch Water nên căn cứ vào đó đã mua Redoxy 3C.

"Việc quy kết cho rằng tôi biết anh Chung (tức ông Nguyễn Đức Chung -PV) chỉ đạo sai pháp luật mà vẫn thực hiện, tôi thấy xem xét lại một cách khách quan, công tâm", bị cáo Võ Tiến Hùng nêu quan điểm.

Ông này cũng cho biết, sau khi thử nghiệm xong, được tập thể thống nhất đề nghị Thành phố cho nhân rộng, Thành phố căn cứ vào đề xuất, "tôi nghĩ đây là quyền quyết định của Thành phố".

Bởi Thành phố có thể lập ra bộ phận thẩm tra lại đề xuất đó có đúng hay không, Công ty Thoát nước chỉ là bộ phận tham mưu giúp Thành phố.

Nhiều đơn vị vào kiểm tra không thấy vi phạm

Tiếp tục bào chữa trước tòa, bị cáo Võ Tiến Hùng cho biết, Ban Giá của Sở Tài chính TP.Hà Nội sau đó mời Công ty Thoát nước lên họp để hướng dẫn. Khi không thấy Công ty Arktic trong thành phần họp, ông Hùng đã chủ động liên hệ, mời lãnh đạo công ty này tới họp để bàn bạc, trao đổi.

"Trong biên bản cuộc họp có ghi rõ Công ty Arktic là nhà phân phối độc quyền, sản phẩm hiện nay tra trên mạng không có bán ở Việt Nam, giao cho Công ty Thoát nước Hà Nội đàm phán nhập mua chế phẩm của hãng Watch Water, không có một từ nào nói nhập khẩu cả", bị cáo Hùng dẫn chứng.

Bị cáo Hùng giải thích, mỗi một hợp đồng khi ký thì Công ty Thoát nước đều có biên bản thương thảo hợp đồng gửi các bên liên quan, mọi người đều đồng ý chấp thuận.

"Trong suốt từ 2016 đến 2019 chúng tôi đều thực hiện đúng như thế, không có biên bản, phản hồi nào yêu cầu phải xuất toán.

Hàng năm chúng tôi chịu sự kiểm tra của Chi cục tài chính về sử dụng nguồn vốn, thực hiện hợp đồng nói chung xem có đúng quy định không, tất cả không có phản ứng gì.

Chi cục thuế, Kiểm toán Nhà nước, suốt quá trình không có ý kiến nào nói chúng tôi làm không đúng chỉ đạo của Thành phố. Luật sư của tôi sẽ có bằng chứng chứng minh trước HĐXX", cựu lãnh đạo Công ty Thoát nước nói.

Mặt khác, bị cáo Hùng khẳng định việc đồng ý nhân rộng sử dụng chế phẩm là ý kiến tập thể, không phải cá nhân mình, mong HĐXX xem xét hậu quả của việc nhân rộng sớm này có hay không.

Trình bày đến đây, bị cáo Võ Tiến Hùng tỏ rõ sự xúc động, được HĐXX động viên cứ bình tĩnh trình bày.

Ông Hùng tiếp tục mong HĐXX xem xét về động cơ, bối cảnh, hoàn cảnh. Ông này nói hoàn toàn vì trách nhiệm chung của Thành phố, hoàn thành nhiệm vụ chính trị của Thành phố giao cho rất nhiều năm, mong người dân Thủ đô có môi trường không khí trong lành, tuân thủ các quy định của các đơn vị liên quan, không cố ý vi phạm, không áp đặt gì với cấp dưới.

"Đến khi bị bắt, trong 28 năm làm việc ở Công ty Thoát nước, chưa có giai đoạn nào mà chúng tôi có cơ hội để mở rộng việc xử lý sông hồ như này. Đối với công nghệ cũ, nói thật với HĐXX là ảnh hưởng rất nhiều tới sức khỏe người lao động. Công ty thường xuyên có khám sức khỏe định kỳ, bệnh nghề nghiệp về mắt, đường hô hấp cho những người trực tiếp sử dụng công nghệ cũ này rất nhiều.

Giá thành đắt hay rẻ là một vấn đề, còn tính mạng của người lao động không an toàn thì lúc đó tôi với tư cách là lãnh đạo điều hành công ty thấy là điều không thể được. Tôi muốn cải thiện điều kiện cho người lao động và công nghệ mới này đáp ứng được", bị cáo Hùng nói về việc chọn Redoxy 3C.