Liên quan đến sự việc hàng loạt cơ sở Trung tâm Tiếng Anh Ispeaking tại Hà Nội bất ngờ "biến mất" khiến cho nhiều phụ huynh, học sinh hoang mang vì đã đóng hàng chục triệu đồng cho các khóa học, trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Hoàng Tùng - Văn phòng Luật sư Trung Hoà, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội đã đưa ra những căn cứ pháp lý.
Theo luật sư Hoàng Tùng, thời gian qua, dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp khiến những hoạt động trong xã hội bị thay đổi, ảnh hưởng, trong đó có hoạt động học tập. Hình thức học tập trực tuyến thay vì trực tiếp nhận được nhiều ý kiến trái chiều, nỗi lo về chất lượng giáo dục.
"Trong sự việc trên, việc học tập, đào tạo của trung tâm đã bị gián đoạn do dịch bệnh, lệnh giãn cách xã hội là sự kiện bất khả kháng. Theo đó, hợp đồng đào tạo giữa trung tâm và phụ huynh học sinh có thể tạm đình chỉ thực hiện, đến khi dịch bệnh đã kiểm soát được thì các bên tiếp tục thực hiện theo các điều khoản đã thỏa thuận trong hợp đồng trước đó. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vẫn thuộc về bên gây ra thiệt hại", luật sư Hoàng Tùng cho hay.
Luật sư Hoàng Tùng phân tích, hành động đơn phương ra văn bản gửi cho phụ huynh mà không đồng ý đối thoại, trao đổi trực tiếp của phía trung tâm cũng như mức bồi thường thiệt hại phía trung tâm đưa ra ắt hẳn là nguyên nhân khiến cho các bậc phụ huynh bất bình.
"Xuất phát từ góc độ quan hệ pháp luật dân sự, các bên nên trực tiếp trao đổi với nhau để có những thỏa thuận, thống nhất chung khi hoàn cảnh thực hiện hợp đồng thay đổi. Nếu trung tâm cố tình trốn tránh trách nhiệm hoặc giải quyết, bồi thường thiệt hại không thỏa đáng, các bậc phụ huynh có thể yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề này.
Hiện nay Trung tâm tiếng Anh Ispeaking có thông báo đồng ý bồi thường từ 10-30% tiền học mà các bậc phụ huynh đã đóng trước đó. Điều này thể hiện Trung tâm vẫn có mong muốn được thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại chứ không vô trách nhiệm hay 'phủi tay' khi đã nhận tiền học mà các bậc phụ huynh đã đóng trước đó", luật sư phân tích.
Luật sư cũng nêu ra, giả sử phía trung tâm thông báo sẽ không hoàn trả, bồi thường học phí cho phía trung tâm và vẫn cố tình đóng cửa, trốn tránh thì đây là một trong những cơ sở để cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
Căn cứ theo giá trị tài sản chiếm đoạt mức phạt có thể là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm. Như vậy, với những động thái của Trung tâm hiện nay, chưa thể khẳng định có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, tất cả vẫn đang nằm trong quan hệ pháp luật dân sự.
"Trong trường hợp Trung tâm tiếng Anh Ispeaking tuyên bố phá sản tức là trung tâm rơi vào tình trạng mất khả năng thanh toán và bị Tòa án nhân dân ra quyết định tuyên bố phá sản (khoản 2 Điều 4 Luật Phá sản 2014). Theo Giấy phép đăng kí kinh doanh, trung tâm thuộc Công ty TNHH Ispeaking Việt Nam (mô hình công ty TNHH), vậy dù là công ty TNHH một thành viên hay công ty TNHH hai thành viên trở lên thì vấn đề thanh toán các khoản nợ là một trong những nghĩa vụ bắt buộc của thành viên công ty TNHH. Sau khi tuyên bố phá sản, công ty sẽ phải chịu trách nhiệm với các khoản nợ còn lại bằng toàn bộ tài sản của mình.
Theo đó, chủ sở hữu của công ty TNHH 1 thành viên hoặc thành viên góp vốn của công ty TNHH 2 thành viên trở lên sẽ phải chịu trách nhiệm tương ứng với phần vốn góp/cam kết góp trong việc thực hiện nghĩa vụ tài sản của công ty khi phá sản", luật sư Hoàng Tùng nói thêm.
Trao đổi với PV Dân Việt, anh Lê Bình M. (SN 1979, trú tại quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) đăng ký cho 3 con theo học tại Trung tâm tiếng Anh Ispeaking cho biết, ngày 14/6 đại diện phụ huynh học sinh có đơn phản ánh trước đó sẽ làm việc trực tiếp với Công an quận Đống Đa để có hướng giải quyết vụ việc này.
"Quan điểm của phụ huynh chúng tôi sẽ theo vụ việc này đến cùng. Chúng tôi muốn đối thoại trực tiếp với công ty nhưng công ty không đồng ý mà chỉ đơn phương ra văn bản gửi cho phụ huynh học sinh và cho đóng cửa học trực tuyến. Trong số đó nhiều cháu chưa được học buổi nào. Nhà tôi có 3 con đăng ký học tại đây đã đóng hết gần 127 triệu đồng, giờ công ty đơn phương dừng hoạt động như thế khiến phụ huynh chúng tôi rất bức xúc", anh M. nói thêm.