Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong: 2 điều mà luật sư tiếp tục kiến nghị là gì?
Không thay đổi tội danh người cha
Liên quan đến vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong, ngày 8/11, Viện KSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố bổ sung đối với 2 bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) và Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, ngụ Quận 1, TP.HCM).
Bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: NLĐ
Theo đó, cáo trạng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Giết người", "Hành hạ người khác" và bị can Nguyễn Kim Trung Thái về tội "Hành hạ người khác", "Che dấu tội phạm".
Tháng 7/2022, vụ án đã được TAND TP.HCM đưa ra xét xử sơ thẩm lần 1. Tại phiên tòa, các luật sư bảo vệ quyền lợi ích của bị hại đã kiến nghị yêu cầu giám định bổ sung tỷ lệ thương tật của bé N.T.V.A (nạn nhân trong vụ án) trong các ngày 7,10,11 và 12/12/2021 để làm rõ hành vi và thay đổi tội danh đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái thành đồng phạm với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội giết người.
Hội đồng xét xử nhận định, kiến nghị giám định thương tật bổ sung đối với cháu V.A. vào các ngày 7,10,11 và 12/12/2021 của các luật sư là có cơ sở để chấp nhận. Từ đó, tòa đã quyết định trả hồ sơ để điều tra và giám định thương tật bổ sung đối với cháu V.A. vào các ngày nêu trên.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu Phân viện khoa học Hình sự - Bộ Công an tại TP.HCM giám định, nhưng đơn vị này từ chối thực hiện giám định thương tích của bị hại V.A. trong các ngày 7, 10 và 12/12/2021, với lý do là hồ sơ bệnh án của bị hại V.A. tại bệnh viện không thể hiện thương tích bị gây ra trong thời gian trên.
Luật sư tiếp tục kiến nghị trả hồ sơ
Sau thông tin này, luật sư Nguyễn Anh Thơm (người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bé N.T.V.A.) cho biết, đã gửi đơn kiến nghị đến Chánh án TAND Tối cao, Chánh án TAND TP.HCM và chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự này.
Trong đơn, luật sư Thơm kiến nghị tòa tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 2 để yêu cầu trưng cầu giám định bổ sung tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM để xác định tỷ lệ thương tích của bị hại vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021.
Đồng thời, đề nghị thay đổi tội danh Nguyễn Kim Trung Thái từ tội Che giấu tội phạm theo quy định tại Khoản 1 Điều 389 sang tội Giết người theo quy định tại Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Trong đơn, vị luật sư phân tích, việc Công an TP.HCM yêu cầu giám định bổ sung thương tích cháu V.A. tại Phân viện khoa học Hình sự - Bộ Công an là không đúng và không khách quan.
Vì việc giám định pháp y tử thi cháu V.A. lần đầu tiên được thực hiện tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, nên những lần sau giám định bổ sung phải được thực hiện tại cơ quan này.
Chỉ trong trường hợp có nghi ngờ về kết quả giám định mà cần phải giám định lại, cơ quan điều tra mới trưng cầu ở cơ quan giám định khác như Phân viện khoa học Hình sự - Bộ Công an để đảm bảo khách quan.
Ông Thơm cho rằng, theo kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, nguyên nhân chết của nạn nhân là do phù phổi cấp do sốc chấn thương.
Kết luận giám định pháp y bổ sung ngày 14/3, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM cũng giải thích, các vết thương trong khoảng 01 - 06 giờ ngày 22/12/2021 là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân. Các tổn thương cũ, xảy ra trước ngày V.A. tử vong là yếu tố cộng thêm dẫn đến cháu bé tử vong.
Như vậy, từ kết luận giám định pháp y tử thi và bản kết luận giám định pháp y bổ sung của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, có căn cứ để xác định cháu V.A. đã bị thương tích trước ngày bị tử vong 22/12/2021, là yếu tố cộng thêm dẫn tới cái chết của cháu bé.
Vì thế, kết quả giám định bổ sung của Phân viện khoa học Hình sự - Bộ Công an cho rằng, hồ sơ bệnh án của cháu V.A. không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên nên không giám định được là có dấu hiệu không khách quan.
Đối với nội dung kiến nghị thứ 2 là thay đổi tội danh của Nguyễn Trung Kim Thái, luật sư Thơm cho rằng, Thái biết rõ việc Trang đánh cháu V.A., nhiều lần trực tiếp chứng kiến Trang đánh con nhưng không can ngăn mà còn giúp sức cùng Trang đánh cháu V.A.
Đồng thời xóa hết dữ liệu của 4 camera trong nhà nhằm che giấu tội ác, tiêu hủy bằng chứng ngoại phạm, giúp sức cho Trang đánh chết con mình. Vì thế Thái phải bị xử lý về tội giết người.
Theo cáo trạng, từ ngày 7 đến 22/12/2021, Trang nhiều lần dùng roi mây, cây gỗ đánh bé V.A. Có lần cô ta không cho cháu mặc quần áo, bắt quỳ gối, giơ hai tay lên cao rồi đánh, nhốt vào chuồng chó hoặc bắt cháu quỳ gối để học bài trong nhiều giờ mới được đứng dậy. Thái không can ngăn mà còn cùng người tình la mắng, đánh đập con.
Khuya 10/12/2021 đến hơn 2 giờ sáng hôm sau, đôi tình nhân thay nhau hành hạ và đánh vào vùng trọng yếu của cô bé. Riêng ngày 22/12/2021, từ 14 giờ đến 18 giờ, Trang liên tục đánh bé V.A. bằng cây gỗ, đạp vào người... khiến nạn nhân bất tỉnh, sau đó tử vong. Khi biết người tình đánh V.A. tử vong, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu, gây cản trở quá trình điều tra.
