Ban Tiếp công dân TP.HCM (thuộc Văn phòng UBND TP.HCM) vừa có văn bản lần thứ 2 (văn bản số 935/TCD-XLĐ) gửi Sở Tài nguyên và Môi trường, đề nghị sở này sớm xem xét nội dung kiến nghị của các ông bà Huỳnh Văn Thảo, Võ Thị Tuyết Trang, Võ Minh Mẫn (cùng địa chỉ số 202/8 đường Nguyễn Súy, phường Tân Quý, quận Tân Phú) gửi đến Chủ tịch UBND TP.HCM, kiến nghị hủy bỏ một phần quyết định số 3030/QĐ-UBND ngày 23/6/2015 của UBND TP.HCM.
Ban Tiếp công dân TP.HCM cho biết, đã có phiếu chuyển số 64/PC-TCD ngày 7/2/2023, chuyển đến Sở Tài nguyên và Môi trường. Tuy nhiên, đến nay các ông bà Huỳnh Văn Thảo, Võ Thị Tuyết Trang, Võ Minh Mẫn vẫn chưa nhận được kết quả xử lý đối với nội dung kiến nghị nêu trên.
Ban Tiếp công dân TP.HCM đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường sớm xem xét kiến nghị của các ông bà nêu trên; tổng hợp, báo cáo, trình Chủ tịch UBND Thành phố có ý kiến chỉ đạo.
Theo tìm hiểu của Dân Việt, ngày 11/1/2023, Ban Tiếp công dân TP.HCM đã nhận được đơn có chữ ký của các ông bà Huỳnh Văn Thảo, Võ Thị Tuyết Trang, Võ Minh Mẫn (cùng địa chỉ số 202/8 đường Nguyễn Súy, phường Tân Quý, quận Tân Phú) gửi đến Chủ tịch UBND TP.HCM, kiến nghị hủy bỏ một phần quyết định số 3030/QĐ-UBND ngày 23/6/2015 của UBND TP.HCM.
Sau đó, Ban Tiếp công dân TP.HCM đã có phiếu chuyển số 64/PC-TCD ngày 7/2/2023, chuyển đơn này đến Sở Tài nguyên và Môi trường, yêu cầu sớm giải quyết và trả lời để tham mưu cho Chủ tịch UBND TP.HCM chỉ đạo xử lý vụ việc.
Tuy nhiên, đến ngày 1/3/2023, phía Sở Tài nguyên và Môi trường vẫn chưa có câu trả lời về vụ việc, cũng chưa thấy thông tin tiến độ xử lý vụ việc gửi về UBND TP.HCM. Vì vậy, Ban Tiếp công dân TP.HCM đã có văn bản số 471/TCD-KTĐĐ "thúc" Sở Tài nguyên và Môi trường sớm có văn bản trả lời (lần 1).
Và đến nay, sau hơn 2 tháng chuyển đơn, Ban Tiếp công dân TP.HCM tiếp tục có văn bản số 935/TCD-XLĐ "thúc" Sở Tài nguyên và Môi trường sớm có văn bản trả lời về vụ việc để Chủ tịch UBND thành phố sớm có ý kiến chỉ đạo (lần 2).
Trong một diễn biến liên quan, phía Tòa án Nhân dân TP.HCM mới đây đã có thông báo số 4148/TB-TA về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại liên quan đến vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 326/HCST ngày 12/12/2022. Người khởi kiện là các ông bà Huỳnh Văn Thảo, Võ Thị Tuyết Trang, Võ Minh Mẫn, yêu cầu hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số DD 024805 ngày 20/1/2022, cấp cho ông Vũ Văn Túc.
Phía bị kiện là UBND quậnTân Phú (560 Lũy Bán Bích, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, TP.HCM.
Như Dân Việt đã đưa tin, nguồn gốc của đơn kiến nghị này xuất phát từ việc mảnh "đất vàng" 1.303m2 do gia đình các ông bà Huỳnh Văn Thảo, Võ Thị Tuyết Trang, Võ Minh Mẫn sở hữu, sử dụng liên tục hơn 20 năm nhưng bất ngờ bị cấp sổ đỏ cho… người khác.
Cụ thể, của mảnh "đất vàng" này là khu rau muống do linh mục Trịnh Ngọc Vân (Giáo xứ Tân Thái Sơn) mua trước năm 1975. Trong đó, bà Nguyễn Thị Ngái tự lấn chiếm trồng rau muống từ năm 1990.
Năm 2001, bà Ngái tự nguyện giao trả lại mảnh đất này cho giáo xứ Tân Thái Sơn.
Thời điểm đó, bà Huỳnh Thị Hiếu (mẹ các ông bà Huỳnh Văn Thảo, Võ Thị Tuyết Trang, Võ Minh Mẫn) đã đền bù cho bà Ngái 15 lượng vàng để nhận lại phần đất này từ giáo xứ Tân Thái Sơn. Các con bà Ngái, trong đó có vợ chồng ông Vũ Văn Túc cùng ký tên đồng thuận và cam kết không tranh chấp.
Gia đình bà Hiếu sau đó đã thực hiện nghĩa vụ thuế và trực tiếp quản lý sử dụng liên tục hơn 20 năm, có hàng rào xác định ranh giới, chỉ chờ được cấp sổ đỏ.
Năm 2016, ông Vũ Văn Túc (con bà Nguyễn Thị Ngái) đã làm đơn xin cấp GCNQSDĐ mảnh "đất vàng" 1.303m2. Từ đó nảy sinh ra tranh chấp mảnh đất này giữa ông Túc và gia đình bà Huỳnh Thị Hiếu.
Ngày 8/12/2021, bà Hiếu bất ngờ mất vì dịch Covid-19. Đến ngày 20/1/2022, chỉ hơn 1 tháng sau khi bà Hiếu chết, UBND quận Tân Phú bất ngờ ký quyết định cấp GCNQSDĐ cho gia đình ông Túc, khi chưa có ý kiến của UBND TP theo kiến nghị của các cơ quan có thẩm quyền.
Đến ngày 26/3/2022, GCNQSDĐ trên có thay đổi từ hình thức sở hữu chung thành thức sở hữu riêng cho ông Vũ Văn Túc.
Và đến ngày 1/4/2022, giấy chứng nhận trên được sang tên cho ông Nguyễn Văn Hạnh trong phần nội dung thay đổi và cơ sở pháp lý.