Hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ cháy chung cư Carina Plaza

Sáng 15/6, Công an TP.HCM cho biết, đơn vị đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung theo yêu cầu của TAND TP.HCM, chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố ông Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty TNHH XD TMDV SX Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (nguyên Trưởng Ban quản lý Chung cư Carina, quận 8, TP.HCM) về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Trước đó, TAND TP.HCM đưa vụ án ra xét xử nhưng sau đó trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ vai trò của một số cá nhân, tránh bỏ lọt tội phạm.

Kết quả điều tra bổ sung vụ cháy chung cư Carina Plaza

Kết quả điều tra bổ sung mới vụ cháy chung cư Carina cho thấy, ông Trần Kim Lương, Giám đốc Công ty Cổ phần dịch vụ địa ốc Sài Gòn (SEJCO) ký hợp đồng với Công ty Hùng Thanh để thực hiện việc vận hành và quản lý Chung cư Carina. Tuy nhiên, ông này đã chuyển giao trách nhiệm thực hiện hợp đồng cho Ban quản lý chung cư. Công ty sau đó đã bổ nhiệm ông Tuấn làm Trưởng ban quản lý.

Theo kết luận điều tra bổ sung, trách nhiệm của ông Lương không có mối quan hệ nhân quả với hậu quả vụ cháy nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.

Đối với ông Đỗ Văn Vinh (Cảnh sát PCCC Công an quận 8), cơ quan điều tra xác định chưa đủ cơ sở xử lý hình sự. Ông Vinh với nhiệm vụ quản lý phòng cháy chữa cháy tại địa bàn chung cư Carina, đã 7 lần kiểm tra. Trong đó, 2 lần ông phát hiện chủ đầu tư, Ban quản lý chung cư Carina có lỗi trong công tác phòng cháy chữa cháy và và đã đề nghị xử lý hành chính. 

Nhưng chủ đầu tư, Ban quản lý chung cư có dấu hiệu đối phó công tác kiểm tra phòng cháy chữa cháy. Sau vụ cháy xảy ra, ông Vinh bị điều chuyển công tác về Công an quận 5 và bị kỷ luật khiển trách.

Cơ quan điều tra cũng cho rằng không có căn cứ xử lý ông Trần Quang Ngọc, người ký hợp đồng bảo vệ chung cư. SEJCO ký hợp đồng với Công ty bảo vệ Gia Khang để quản lý chung cư. Công ty Gia Khang sau đó ký hợp tác với ông Ngọc.

Ông Ngọc và Công ty Gia Khang không biết hệ thống phòng cháy chữa cháy của chung cư bị hỏng, ngưng hoạt động. Công ty bảo vệ không có trách nhiệm kiểm tra, bảo dưỡng, bảo trì hoặc đề xuất sửa chữa... nên không có căn cứ xử lý hình sự với ông Ngọc, kết luận điều tra nêu.

Theo cáo trạng, tối 22/3/2018, anh Đặng Ngọc Lâm (27 tuổi, quê Lâm Đồng) chạy xe máy Attila để dưới tầng hầm chung cư Carina. Lúc 1h15 ngày 23/3/2018, lửa xuất hiện tại khu vực để chân xe của anh Lâm. Đến 1h18, khói và lửa phát ra phía trước đầu xe rồi bùng lên dữ dội.

Sau 5 phút, hệ thống chiếu sáng tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng lên thiêu rụi nhiều xe máy, ô tô. Luồng khí nóng, theo buồng thang thoát hiểm cháy lan lên các tầng cao của chung cư.

Hệ thống PCCC của chung cư không kịp thời báo cháy, đám cháy không được phát hiện sớm, khiến công tác chữa cháy bị chậm trễ. Hậu quả dẫn đến 13 người chết, 60 người bị thương, 492 xe máy bị thiêu rụi, 81 ô tô hư hỏng.

Tháng 4/2018, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM có kết luận giám định về nguyên nhân vụ cháy. Kết luận nguyên nhân vụ cháy là do hệ thống dẫn điện của xe máy đặt tại khu vực khoang để xe máy số 6 xảy ra sự cố chập điện, dẫn đến đám cháy phát triển đi các hướng gây cháy lớn.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra kết luận ông Nguyễn Văn Tùng đã được Ban quản lý chung cư thông báo hệ thống trung tâm PCCC không hoạt động nhưng không triển khai sửa chữa, bảo dưỡng nên gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Ông Nguyễn Quốc Tuấn đã thông báo để Công ty Hùng Thanh sửa chữa hệ thống PCCC. Tuy nhiên bị can Tùng đã không kiên quyết trong việc yêu cầu chủ đầu tư phải thay thế, sửa chữa hệ thống vận hành báo cháy, chữa cháy, cứu hộ, cứu nạn theo đúng quy định.