Dân Việt

Quy định 7 ngày chuyển hồ sơ, toà án huyện "ngâm" 11 tháng: Chánh án tỉnh Bình Định nói "không có tiêu cực"

Dũ Tuấn 19/07/2023 11:36 GMT+7
Ông Lê Văn Thường – Chánh án TAND tỉnh Bình Định cho rằng, vụ án Viện kiểm sát kháng nghị nhưng Toà án huyện Phù Mỹ để hơn 11 tháng chưa chuyển hồ sơ là sự việc chưa từng có tiền lệ của toà án tỉnh này và đã đưa ra rút kinh nghiệm toàn ngành.

Yêu cầu rút kinh nghiệm toàn ngành

Sáng 19/7, trao đổi với Dân Việt, ông Lê Văn Thường – Chánh án TAND tỉnh Bình Định cho biết, đã tiếp tục yêu cầu Toà án huyện Phù Mỹ khẩn trương tổ chức kiểm điểm và có hình thức xử lý về mặt Đảng đối với các cá nhân có liên quan đến vụ việc chậm chuyển hồ sơ lên cấp trên. 

"Toà án huyện Phù Mỹ sẽ tiến hành họp chi uỷ để kiểm điểm và đưa ra hình thức xử lý đảng viên vi phạm. Có kết quả xử lý về mặt Đảng từ toà án huyện, căn cứ hồ sơ chúng tôi sẽ có ý kiên quyết định xử lý về mặt chính quyền, theo đúng quy định", ông Thường cho hay.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, 2 vụ án Toà án huyện Phù Mỹ chậm chuyển hồ sơ lên cấp trên, vụ đầu tiên là vụ Trần Quốc Bảo cùng đồng phạm, về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự trong thời gian 7 ngày có kháng nghị của Viện kiểm sát thì toà án cấp sơ thẩm sẽ chuyển hồ cho toà án cấp phúc thẩm. 

Sau đó, có thời hạn 15 ngày toà án cấp phúc thẩm chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát để nghiên cứu và tham gia xét xử.

Tuy nhiên, vụ án này tính đến tháng 6/2023 đã hơn 11 tháng, Toà án huyện Phù Mỹ chưa chuyển cho Toà án tỉnh. 

Quy định 7 ngày chuyển hồ sơ, toà án huyện 'ngâm' 11 tháng: Chánh án tỉnh Bình Định nói 'không có tiêu cực'  - Ảnh 1.

Ông Lê Văn Thường – Chánh án TAND tỉnh Bình Định. Ảnh: Dũ Tuấn

Vụ thứ 2 là vụ Nguyễn Quốc Cường vi phạm quy định về an toàn giao thông. Viện kiểm sát kháng nghị, đến ngày 23/6 đã quá thời hạn 5 tháng nhưng Toà án huyện Phù Mỹ không chuyển hồ sơ cho Toà án tỉnh. 

Đến ngày 3/7, theo chỉ đạo Chánh án TAND tỉnh Bình Định thì Toà án huyện Phù Mỹ mới chuyển 2 hồ sơ đến Toà án tỉnh, để tiếp tục xét xử.

Chánh án TAND tỉnh Bình Định cho biết, tình trạng Toà án huyện Phù Mỹ chậm chuyển hồ sơ là sự việc chưa có tiền lệ ở ngành toà án tỉnh Bình Định và cá nhân ông rất bất ngờ.

"Tôi làm toà án từ hồi giờ, lần đầu tiên mới nghe trường hợp như vậy. Khi có thông tin, chúng tôi triệu tập ngay đối với thư ký, thẩm phán, lãnh đạo Toà án huyện Phù Mỹ và yêu cầu xử lý", ông Thường nói. 

Không có tiêu cực nhưng do thư ký công việc nhiều(?)

Theo ông Thường, cá nhân ông từng nhiều lần nhắc nhở và đã đưa vụ việc chậm chuyển hồ sơ của Toà án huyện Phù Mỹ yêu cầu rút kinh nghiệm toàn ngành. 

"Để các cơ quan khác biết được cái sai từ vụ việc trên, nêu gương mà thực hiện cho đúng quy định", ông Thường cho hay.

Vẫn theo ông Thường, việc chậm chuyển hồ sơ do trách nhiệm không được thực hiện nghiêm, nhưng không để lại hậu quả vì 2 bị cáo của 2 vụ án trên đều được tại ngoại. 

"Trách nhiệm chính là của thư ký phiên toà, vụ việc này không có tiêu cực nhưng thư ký công việc nhiều, làm cả việc công nghệ thông tin, quản lý máy móc… và có yếu tố gia đình cá nhân. Tới đây, chúng tôi sẽ xử lý nghiêm theo đúng quy định, đối với trách nhiệm liên quan đến sai phạm", ông Thường khẳng định.

Trước đó, việc chậm chuyển hồ sơ của Toà án huyện Phù Mỹ gây nên bức xúc, làm nóng nghị trường Kỳ họp thứ 11 HĐND tỉnh Bình Định khóa XIII, nhiệm kỳ 2021 – 2026.

Tại đây, ông Lê Văn Thường – Chánh án TAND tỉnh Bình Định cho biết, theo nguyên nhân Toà án huyện Phù Mỹ đưa ra, là do thư ký phiên toà quá tải, thẩm phán chủ toạ thiếu nhắc nhở. Ban Cán sự Đảng Toà án tỉnh Bình Định đã chỉ đạo cho Toà án huyện Phù Mỹ tổ chức kiểm điểm trước cơ quan, đối với thư ký phiên toà, thẩm phán chủ toạ phiên toà và lãnh đạo toà án huyện.

Tuy nhiên, ông Hồ Quốc Dũng – Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Định cho rằng, việc Viện kiểm sát kháng nghị mà toà án không chuyển hồ sơ cho toà án cấp trên là vi phạm.

Bí thư Tỉnh uỷ không đồng ý với việc kiểm điểm rút kinh nghiệm, mà phải xử lý nghiêm.

"Theo quy định 7 ngày mà để đến 11 tháng, rồi lấy lý do nhiều việc. Đây là một hành vi cố ý, toà án là cơ quan thượng tôn pháp luật phải chấp hành nghiêm, làm như thế không thể chấp nhận được", ông Dũng nhấn mạnh.