Dân Việt

Nhà báo Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ xúc phạm CEO Nguyễn Phương Hằng ra sao?

Chinh Hoàng 26/07/2023 16:48 GMT+7
Nhà báo Đặng Thị Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ cùng bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cáo buộc cùng tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” là những phát ngôn liên quan đến việc xúc phạm CEO Nguyễn Phương Hằng…

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" đối với nhà báo Đặng Thị Hàn Ni và luật sư Trần Văn Sỹ.

Kết luận điều tra thể hiện, trong thời gian từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản youtube tên "LS Trần Văn Sỹ" và Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản youtube và facebook tên "Nhà báo Hàn Ni" và một số đối tượng khác đã đăng bài và tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên các trang mạng xã hội. 

Các bài đăng, phát có nội dung sai sự thật, xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng, xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam (Bình Dương) và Quỹ từ thiện Hằng Hữu. Từ đó, bà Nguyễn Phương Hằng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng để giải quyết theo thẩm quyền.

4 phát ngôn liên quan đến thông tin cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng

Theo kết luận điều tra, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP.HCM phát hiện trên kênh youtube "Nhà báo Hàn Ni" và fanpage "Nhà báo Hàn Ni" của bị can Đặng Thị Hàn Ni có 45 video có nội dung liên quan đến vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng - bà Nguyễn Phương Hằng.

Nhà báo Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ xúc phạm CEO Nguyễn Phương Hằng ra sao? - Ảnh 1.

Nhà báo Hàn Ni bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố bắt tạm giam hồi tháng 2/2023. Ảnh: CACC

Trong đó, cơ quan điều tra giám định nội dung clip có tiêu đề "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không" đăng tải vào ngày 3/9/2021. Nội dung được xác định bị can Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan đến thông tin bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng, vi phạm điểm d khoản 1 điều 17 Luật An ninh mạng.

Về lý do đề cập đến vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, Công ty Đại Nam cũng như Quỹ Hằng Hữu, nhà báo Hàn Ni nói rằng bà Nguyễn Phương Hằng có nhiều buổi livestream xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà như: Nhà báo tống tiền, "bồ" của ông Tất Thành Cang… và thậm chí đưa hình ảnh đời tư của bà lên mạng xã hội nên bà có động thái đáp trả với hình thức tương tự.

Về những thông tin phát ngôn trong các clip, nhà báo Hàn Ni khai lấy thông tin từ các báo đã đăng tải, không có xác minh tính đúng sai cũng như không cần có sự chấp thuận của cơ quan báo chí.

Ngoài ra, nhà báo Hàn Ni cho rằng hành vi của mình nhằm mục đích tư vấn pháp luật để cho mọi người biết về việc bà Hằng cũng là một công dân bình thường đều phải tuân thủ pháp luật.

Luật sư Trần Văn Sỹ cho rằng bà Hằng livestream trong thời gian dài, trái thuần phong mỹ tục

Ở một diễn biến khác, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cũng cáo buộc luật sư Trần Văn Sỹ (66 tuổi, quê tỉnh Vĩnh Long) đã sử dụng kênh youtube cá nhân "LS Trần Văn Sỹ" đăng tải những clip thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, xâm phạm đến lợi ích của Công ty CP Đại Nam.

Nhà báo Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ xúc phạm CEO Nguyễn Phương Hằng ra sao? - Ảnh 3.

Luật sư Trần Văn Sỹ cùng bị cáo buộc tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, giống như nhà báo Hàn Ni vì liên quan đến CEO Nguyễn Phương Hằng. Ảnh: CACC

Vẫn theo kết luật điều tra, bị can Trần Văn Sỹ thừa nhận và trình bày: Trong 8 buổi ghi hình đăng vào ngày 15, 29/8/2021; ngày 5, 10, 19, 24, 28/9/2021 và ngày 16/10/2021, bị can đã có những phát ngôn nói đến thông tin cá nhân đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng. Các thông tin này là căn cứ vào các buổi ghi hình do bà Nguyễn Phương Hằng đã phát trực tiếp trước đó, căn cứ vào các văn bản pháp luật, các bài báo điện tử chính thống.

Bị can Trần Văn Sỹ cũng khai không có thù hằn, mâu thuẫn gì với vợ chồng bà Hằng. Và về nguyên nhân tại sao lại đăng tải video phản ứng, bị can Sỹ cho rằng, bà Nguyễn Phương Hằng đã tổ chức livestream trong thời gian dài, lượng người theo dõi khủng, đã có nhiều phát ngôn gây chia rẽ, trái thuần phong mỹ tục, nhục mạ nặng nề giới nghệ sĩ, nhà báo. 

Do đó, ông không vừa lòng, có thái độ bực tức và có những clip trên kênh youtube cá nhân để đưa ra những phát ngôn nhằm góp tiếng nói hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Nguyễn Phương Hằng.

Cũng theo bị can Trần Văn Sỹ, bản thân ông có phát ngôn về ông Dũng bởi ông Dũng thường hay ghi hình và có những phát ngôn liên quan cùng bà Phương Hằng.

Phát ngôn về Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu, bị can Trần Văn sỹ khai là do bị can Nguyễn Phương Hằng yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện nên bị can Sỹ đã có những phát ngôn liên quan trở lại.

Kết luận điều tra của vụ án còn thể hiện, Công an TP.HCM đã xác minh tài khoản Huỳnh Ngọc Thiên Hương có phải do bà Trương Thị Việt Hà sử dụng hay không. Tại cơ quan công an, bà Hà khai chỉ sử dụng 2 tài khoản facebook và không có liên quan đến tài khoản facebook tên Huỳnh Ngọc Thiên Hương.

Công an cũng đã triệu tập ông Đàm Ngọc Tuyên để xác minh tài khoản facebook tên Đàm Ngọc Tuyên có phải do ông Đàm Ngọc Tuyên sử dụng hay không nhưng chưa triệu tập được vì đến nay không rõ tung tích ông Tuyên.

Công an TP.HCM cũng triệu tập bà Trương Mỹ Phượng để xác minh bà có phải là chủ tài khoản facebook Vô Thường hay không nhưng bà Phượng đã rời khỏi Việt Nam.

Ngoài ra, Công an TP.HCM còn triệu tập bà Đ.T.L, ông P.H.V để xác minh các tài khoản Đinh Lan, Lan Đinh, Kim Mao TV Hoàng Ngọc. Đối với các tài khoản mạng xã hội chia sẻ thông tin sai sự thật về bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu nhằm mục đích câu "like" để kiếm tiền, Công an TP.HCM đang mở rộng điều tra, củng cố chứng cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.