Hai Thượng nghị sĩ John McCain và Lindsey Graham, những người ủng hộ biện pháp mạnh tại Syria, đã có cuộc gặp với Tổng thống Obama ngày 2.9.
Thượng nghị sĩ McCain cho rằng, ông có đủ lý do để tin rằng bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ tại Syria đều có thực chất, thay vì chỉ để “làm cảnh”, bởi vì cuộc nội chiến tại Syria đang nhận chìm khu vực vào bất ổn và biến Iraq trở thành một sào huyệt cho mạng lưới khủng bố al-Qaida.
Thượng nghị sĩ Graham nhận định, không thể có được một giải pháp chính trị cho Syria khi mà các lực lượng của Tổng thống Assad vẫn còn ở thế mạnh.
Cả hai Thượng nghị sĩ đều chỉ trích Tổng thống Obama đã không trang bị sớm sủa cho quân nổi dậy Syria, trong lúc phe chính phủ được viện trợ vũ khí đều đặn từ Nga và Iran, khiến cho cuộc chiến không tương xứng.
Trong khi đó, trả lời phỏng vấn của tờ Le Figaro của Pháp, Tổng thống Syria Assad nói rằng Mỹ và Pháp không có bằng chứng chính phủ Syria đã sử dụng vũ khí hóa học. Ông Assad cảnh báo một cuộc tấn công quân sự của Mỹ hoặc Pháp có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh toàn khu vực.
Tuy nhiên, cho đến nay nhiều người đặt ra câu hỏi, Mỹ sẽ tấn công Syria bằng cách nào? Nhiều chuyên gia đã phân tích rằng, chắc chắn không ai kêu gọi một cuộc tấn công trên bộ. Hiện 5 tàu chiến của Mỹ với tên lửa hành trình Tomahawk có tầm bắn khoảng 1.000 km. Những tên lửa này có thể “đi lang thang” trên các mục tiêu và đi vòng quanh trong nhiều giờ, và có thể được lập trình để thay đổi hành trình. Ước tính, chi phí cho mỗi tên lửa là khoảng 1,2 triệu USD.
Trong trường hợp này, Syria có thể tấn công trở lại hay không? Edward Hunt – một nhà phân tích cao cấp tại IHS Jane cho rằng, Syria có một số tên lửa chống hạm - nhưng khoảng cách bắn chỉ ở trong khoảng 62 đến186 dặm.
Ông Hunt cũng cho rằng, Syria cũng có một số tên lửa Scud và vũ khí khác, nhưng đây không phải là thiết kế để được sử dụng chống lại các mục tiêu di chuyển như tàu chiến của Mỹ.