Dân Việt

Thiếu sinh quân 22 tuổi và nghi án mua dâm

02/09/2013 19:10 GMT+7
Trường Thiếu sinh quân Hàn Quốc (KMA) một lần nữa chịu tai tiếng là vô kỷ luật, khi một học viên 22 tuổi bị bắt vì bị nghi mua dâm với gái bán dâm vị thành niên.
Theo Bộ Quốc phòng Hàn, tay học viên này quan hệ tình dục với một cô gái 17 tuổi vào ngày 13.7 vừa qua, sau khi họ làm quen nhau qua một trang mạng tán gẫu. Sau khi thỏa mãn, anh ta trả tiền cho cô gái, nhưng lại trộm điện thoại di động của cô ta nhằm xóa mọi tang chứng về cuộc gặp và mua dâm.

Cô gái báo cảnh sát về vụ trộm và tay học viên bị bắt ngày 22.8, bị chuyển cho viện công tố quân sự để điều tra và bị quân đội bắt giam. Có tin anh ta đã thú nhận việc “ăn bánh trả tiền” và anh ta sẽ bị đuổi khỏi trường, chưa kể sẽ bị xử phạt theo luật hình sự.
Nam nữ học viên KMA rèn luyện kỹ năng chiến đấu
Nam nữ học viên KMA rèn luyện kỹ năng chiến đấu

Đây là lần đầu tiên một học viên KMA bị bắt vì mua dâm, nhưng không là lần đầu tiên trường này (ở Seoul) bị chỉ trích vì những vi phạm tình dục và say xỉn không được phép nơi các thiếu sinh quân trong năm nay. Hồi tháng 5, một học viên lớp trên đã hiếp dâm một nữ học viên say rượu tại phòng ngủ, khi 38 học viên nhậu trong bữa cơm trưa với các giáo viên nhân dịp dự một lễ hội của KMA.

Sau khi cô gái nôn thốc nôn tháo vì uống nhiều rượu, nam học viên dìu cô về phòng để hiếp. Sau vụ này, hiệu trưởng KMA là trung tướng Park Nam-su đã phải từ chức, một ông tướng một sao và 9 sĩ quan cấp dưới đã nhậu với nạn nhân cũng bị đuổi việc. Một lực lượng đặc nhiệm được lập để siết lại kỷ luật, gồm kế hoạch lắp máy đọc dấu tay ở dãy phòng ngủ của nữ học viên.

Trên lý thuyết, học viên KMA bị cấm uống rượu bia, nhưng kể từ năm 2011, họ được phép nhậu nếu có sự giám sát của giáo viên ở các sự kiện của trường. Quân đội đã chính thức xin lỗi về vụ này và hứa sẽ tăng cường giáo dục đạo đức, cũng như tái lập các quy định để tránh tái diễn những vụ say-hiếp có thể tái diễn.

Vụ hiếp dâm thu hút sự chú ý của báo giới Hàn, vì đó là lần đầu tiên xảy ra vụ này ở KMA, kể từ khi các cô gái được nhận vào trường thiếu sinh quân này (từ năm 1998). Vụ hiếp dâm đã được quân đội và KMA giấu kín suốt một tuần trước khi giới truyền thông tung hê lên báo. Việc bắt kẻ hiếp dâm cũng diễn ra lặng lẽ, khiến có sự nghi ngờ quân đội muốn “ém” vụ việc, nhưng các sĩ quan bào chữa rằng vì họ chỉ muốn bảo vệ nạn nhân.
Nam nữ học viên KMA khi tốt nghiệp
Nam nữ học viên KMA khi tốt nghiệp

Nhưng đến đầu tháng 8, khi 173 thiếu sinh quân được đi Thái Lan (từ ngày 5 đến 12-8) và gặp các cựu binh Thái Lan từng tham dự cuộc chiến tranh Triều Tiên 1950-1953, và tại Bangkok, 4 học viên bị giáo viên bắt quả tang đang nhậu trong một hộp đêm và 5 học viên lén đi “mát-xa”. Đó là hành vi vi phạm kỷ luật của trường, vốn cấm học viên nhậu trong và ngoài trường và không được đi chơi nếu không được cho phép.

Nhóm học viên khóa thứ ba này khi trở về nước bị đưa đến ban kỷ luật và đang chờ bị xử. Họ thú nhận với các sĩ quan rằng họ “chỉ” đi tham quan chợ và mua dịch vụ mát-xa lành mạnh của Thái trong lúc họ được tự do.

Các chuyên gia đều nói KMA phải tăng cường các quy định chặt chẽ hơn, khi các tai tiếng càng khiến người dân có cái nhìn tiêu cực về KMA. Hồi tháng 7, Tòa án hành chính cũng xử thắng kiện cho một cựu học viên KMA, người kiện trường này đã đuổi học anh ta, do anh ta thường xuyên quan hệ tình dục với cô bạn trong một căn hộ ngoài khuôn viên trường.

Theo tòa, nam học viên thuê căn hộ một phòng ngủ ở Seoul khi anh ta đang học năm thứ ba ở KMA, để có chỗ anh ta làm tình với bạn gái vào mỗi cuối tuần, khi anh ta được phép rời trường. Anh ta bị một người dân tố cáo với ban giám hiệu trường và anh ta đã bị đuổi học khi đang học năm thứ tư ở KMA.

Tòa tuyên vụ đuổi học là sai, trường không có quyền kỷ luật một học viên quan hệ sex khi đó là một cuộc “vui vẻ” mà hai người đồng ý “ngủ” với nhau, và nếu cuộc “vui vẻ” ấy không làm các học viên khác “mất tinh thần”. Tòa tuyên: nếu ban giám hiệu KMA muốn kiểm soát hành vi tình dục và tình yêu của học viên, thì đó không chỉ là vi phạm quyền quyết định liên quan sex của học viên, mà còn là vi phạm quyền riêng tư của họ.