Thanh tra việc cấp chứng nhận đầu tư mới cho Rusalka
Mai Khuê
28/08/2013 06:08 GMT+7
Sáng 27.8, Thanh tra tỉnh Khánh Hòa xác minh đơn khiếu nại về việc Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty CP Du lịch Trọng điểm Nha Trang tiếp tục dự án Rusalka.
Sáng 27.8, Thanh tra tỉnh Khánh Hòa làm việc với Công ty TNHH MTV Vật liệu xây dựng và Xây lắp thương mại BMC xác minh đơn khiếu nại của công ty này về việc Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận đầu tư (CNĐT) cho Công ty CP Du lịch Trọng điểm Nha Trang (Focus Travel Nha Trang - FTN) tiếp tục thực hiện dự án Rusalka. Trước đó, Thanh tra tỉnh Khánh Hòa đã thành lập đoàn thanh tra do Phó Chánh Thanh tra tỉnh làm trưởng đoàn để xác minh vụ việc.
Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang – Trưởng phòng Pháp chế Công ty BMC, cho biết, công ty đã yêu cầu Thanh tra tỉnh làm rõ 3 nội dung: Thứ nhất, tại sao UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy CNĐT cho FTV mà không tiến hành thống kê tài sản, không xác định giá trị tài sản của những chủ thể bị dự án tác động để bồi thường thỏa đáng theo luật định?
Thứ hai, giấy CNĐT này có chứng nhận việc chuyển giao quyền nghĩa vụ từ Công ty RIT sang FTN mà không có ý kiến của chủ thể có quyền lợi liên quan là căn cứ vào quy định nào của pháp luật? Thứ ba, điều 4 giấy CNĐT này chứng nhận rằng FTN đã đầu tư vào dự án 600 tỷ ở các khu A, B, C, trong đó, khu A và B đã đầu tư 400 tỷ.
Chứng nhận này của UBND tỉnh thể hiện trong giấy CNĐT có giá định về việc định giá tài sản không? Nếu có, BMC sẽ căn cứ vào đó để yêu cầu chủ đầu tư mới trả cho BMC giá trị tài sản chiếm 70% trong 400 tỷ đã đầu tư khu A, B…
Như Báo NTNN đã phản ánh, đầu tháng 5.2013, ngay sau khi UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy CNĐT cho FTN thực hiện dự án mới trên nền dự án cũ Rusalka, Công ty BMC - nhà thầu chính của dự án Rusalka (cũng là chủ nợ lớn nhất của chủ đầu tư cũ RIT), đã gửi đơn lên Ban chỉ đạo T.Ư về phòng chống tham nhũng tố cáo UBND tỉnh Khánh Hòa có dấu hiệu tiêu cực trong quá trình xử lý tồn đọng khối tài sản nhà nước và nhiều cá nhân, tổ chức tại dự án Rusalka.
Theo BMC, giấy CNĐT có nhiều dấu hiệu khuất tất, ví dụ điều 4 chứng nhận “Vốn đầu tư: khoảng 1.200 tỷ đồng, bao gồm: giá trị đã thực hiện 600 tỷ đồng…”. Thực tế, năm 2007, Chính phủ thành lập Hội đồng định giá tài sản dự án, kết luận tổng tài sản dự án đã đầu tư chỉ có 131 tỷ đồng…
Dự án mới thực hiện trên nền dự án cũ Rusalka liên tục gặp rắc rối với chủ nợ.
Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang – Trưởng phòng Pháp chế Công ty BMC, cho biết, công ty đã yêu cầu Thanh tra tỉnh làm rõ 3 nội dung: Thứ nhất, tại sao UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy CNĐT cho FTV mà không tiến hành thống kê tài sản, không xác định giá trị tài sản của những chủ thể bị dự án tác động để bồi thường thỏa đáng theo luật định?
Thứ hai, giấy CNĐT này có chứng nhận việc chuyển giao quyền nghĩa vụ từ Công ty RIT sang FTN mà không có ý kiến của chủ thể có quyền lợi liên quan là căn cứ vào quy định nào của pháp luật? Thứ ba, điều 4 giấy CNĐT này chứng nhận rằng FTN đã đầu tư vào dự án 600 tỷ ở các khu A, B, C, trong đó, khu A và B đã đầu tư 400 tỷ.
Chứng nhận này của UBND tỉnh thể hiện trong giấy CNĐT có giá định về việc định giá tài sản không? Nếu có, BMC sẽ căn cứ vào đó để yêu cầu chủ đầu tư mới trả cho BMC giá trị tài sản chiếm 70% trong 400 tỷ đã đầu tư khu A, B…
Như Báo NTNN đã phản ánh, đầu tháng 5.2013, ngay sau khi UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy CNĐT cho FTN thực hiện dự án mới trên nền dự án cũ Rusalka, Công ty BMC - nhà thầu chính của dự án Rusalka (cũng là chủ nợ lớn nhất của chủ đầu tư cũ RIT), đã gửi đơn lên Ban chỉ đạo T.Ư về phòng chống tham nhũng tố cáo UBND tỉnh Khánh Hòa có dấu hiệu tiêu cực trong quá trình xử lý tồn đọng khối tài sản nhà nước và nhiều cá nhân, tổ chức tại dự án Rusalka.
Theo BMC, giấy CNĐT có nhiều dấu hiệu khuất tất, ví dụ điều 4 chứng nhận “Vốn đầu tư: khoảng 1.200 tỷ đồng, bao gồm: giá trị đã thực hiện 600 tỷ đồng…”. Thực tế, năm 2007, Chính phủ thành lập Hội đồng định giá tài sản dự án, kết luận tổng tài sản dự án đã đầu tư chỉ có 131 tỷ đồng…