Dân Việt

Nghệ An:HĐND tỉnh có “lạm quyền” khi ra NQ thu hồi đất cho BMC?

Cảnh Thắng 05/01/2017 17:16 GMT+7
Bản án của TAND TP.Vinh đã yêu cầu UBND TP.Vinh huỷ quyết định thu hồi đất, nhưng HĐND tỉnh Nghệ An lại ra Nghị quyết để tiến hành thu hồi đất của dân để phục vụ cho Dự án xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng cho thuê căn hộ cao cấp (BMC – Vinh – Plaza).

Báo Dân Việt nhận được đơn thư phản ánh ông Lê Văn Hồng, trú tại khối 5, phường Lê Lợi, TP.Vinh (Nghệ An). Trong đơn, ông Lê Văn Hồng nêu: Vào ngày 26.06.1991 ông nhận chuyển nhượng 998,2m2 đất của Ban thanh lý HTX phường Lê Lợi, TP.Vinh và tài sản trên đất gồm cửa hàng, nhà làm việc, công trình vệ sinh... Khi nhận chuyển nhượng, hai bên có sơ đồ chuyển nhượng, bản cam kết nên từ đó đến nay gia đình ông sử dụng để ở và kinh doanh hàng ăn uống cho đến nay. Đang sinh sống và làm ăn ổn định thì ngày 7.4.2015 UBND TP.Vinh ra quyết định số 1821 và 1822/QĐ-UBND thu hồi, bồi thường GPMB 998,2m2 đất của gia đình ông và hơn 112m2 của 1 hộ liền kề để thực hiện Dự án xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng cho thuê căn hộ cao cấp (BMC – Vinh – Plaza).

img

Khu đất của gia đình ông Lê Văn Hồng mà bản án của TAND TP. Vinh đã hủy yêu cầu thu hồi đất.

Bất bình với 2 quyết định nêu trên, ông Lê Văn Hồng đã làm đơn khiếu nại lên UBND TP.Vinh đồng thời khởi kiện UBND TP.Vinh ra Toà án nhân nhân dân TP Vinh để yêu cầu huỷ một phần QĐ 1821, 1822/QĐ- UBND ngày 7.4.2015 về việc quyết định thu hồi đất và bồi thường GPMB 998,2m2 đất của gia đình ông. Đến ngày 28 và 29.6.2016, TAND TP.Vinh mở phiên toà xét xử công khai đồng thời ra bản án số 02.2016 xác định những nội dung ông Hồng khởi kiện là có căn cứ.

Trong nội dung bản án nêu rõ: Căn cứ vào điều 62, điều 63 Luật Đất đai năm 2013 thì Dự án xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng cho thuê căn hộ cao cấp (BMC – Vinh – Plaza) không thuộc các trường hợp Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, thu hồi đất để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng... Đồng thời khẳng định, dự án này cũng không nằm trong danh mục các công trình, dự án trên địa bàn tỉnh Nghệ An cần thu hồi đất theo quy định tại khoản 3 Điều 62 Luật Đất đai năm 2013 (Không thuộc Dự án do HĐND tỉnh Nghệ An chấp thuận mà phải thu hồi đất) nên không có căn cứ thu hồi đất theo quy định tại Điều 63 Luật Đất đai năm 2013. Xét về bồi thường thiệt hại khi thu hồi đất, bản án còn nêu rõ: “…Quyết định số 1822/QĐ-UBND ngày 7.4.2015 của UBND TP.Vinh ban hành bồi thường diện tích 900 m2 đất cho ông Lê Văn Hồng là chưa đúng hiện trạng đất ông đang sử dụng và chưa đúng quy định của pháp luật về đất đai nên phương án bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng cho ông Lê Văn Hồng chưa đúng quy định của pháp luật đất đai”.

img

Bản án của TAND TP.Vinh huỷ bỏ quyết định thu hồi đất và bồi thường GPMB số 1821 và 2822/QĐ – UBND.

Đến ngày 19.9.2016 UBND TP.Vinh đã ra quyết định số 6379/QĐ-UBND về việc huỷ bỏ quyết định thu hồi đất số 1821/QĐ- UBND ngày 7.4.2016, đồng thời huỷ bỏ quyết định số 1822 về việc phê duyệt giá trị bồi thường, hỗ trợ GPMB đối với hộ ông Lê Văn Hồng. Lý do thu hồi, thực hiện bản án số 02/2016/HC.ST ngày 28,29.6.2016 của Toà án nhân dân TP.Vinh.

Tuy nhiên, khi bản án của TAND TP.Vinh có hiệu lực thì ngày 17.11.2016, ông Huỳnh Thanh Điền, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An có công văn số 8816/UBND ngày 17.11.2016 yêu cầu UBND TP.Vinh tiếp tục làm các thủ tục thu hồi đất của ông Lê Văn Hồng đang sử dụng bổ sung vào dự án (BMC- Vinh – Plaza). Đến ngày 14.12.2016, UBND TP.Vinh đã ra thông báo số 345/TB-UBND do ông Hà Thanh Tĩnh, Phó chủ tịch UBND TP.Vinh ký thu hồi đất của ông Hồng để thực hiện dự án: Xây dựng Trung tâm thương mại, văn phòng cho thuê và căn hộ cao cấp (BMC- Vinh – Plaza).

img

Nghị quyết thu hồi đất cho dự án BMC của HĐND tỉnh Nghệ An khiến ông Hồng bất bình. 

Ông Lê Văn Hồng bức xúc: “Khi tôi kiện UBND TP.Vinh ra tòa, tòa đã phán quyết và mọi trắng đen đã rõ. Vậy thử hỏi UBND tỉnh Nghệ An, HĐND tỉnh Nghệ An lấy căn cứ gì để thúc giục các cấp ngành liên quan tiến hành thu hồi đất ở hợp pháp của gia đình tôi. Hơn nữa, họ quyết định thu hồi đất của tôi để phục vụ lợi ích cho một doanh nghiệp nhằm phân lô bán nền là không đúng quy định”.