Cựu Cục trưởng C50: “Không phát hiện hoạt động đánh bạc vì… không biết chơi game”
“CNC không là gì của tôi cả”
Ngày 20/11, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – C50, thuộc Tổng Cục Cảnh sát) để làm rõ vụ án tổ chức đánh bạc nghìn tỷ trên mạng và hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ của bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại tòa hôm nay.
Trước tòa, bị cáo Hóa khai, sau khi ký bản nhớ với Công ty CNC (công ty tổ chức đánh bạc trên mạng), bị cáo đã báo cáo Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát). C50 sau đó không có vốn góp, không có cử người, không có quyết định CNC là công ty bình phong của C50.
“Tôi không phê duyệt bất cứ báo cáo nào vì CNC không là gì của tôi cả. Bản ghi nhớ không có hiệu lực”- bị cáo Hóa nói và cho rằng, tới năm 2015, khi ông Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng, Tổng cục Cảnh sát) ký quyết định công nhận Công ty CNC là công ty bình phong đã phủ quyết tất cả.
Nghe ông Hóa liên tục có những lời khai phủ nhận sự có hợp tác với CNC, HĐXX hỏi bị cáo Hóa: “Vì sao CNC thường xuyên gửi báo cáo cho C50?”
“Vì họ nghĩ họ là công ty bình phong của chúng tôi. Thực tế ai cũng có quyền gửi tin báo tố giác cho chúng tôi, không chỉ riêng CNC” - bị cáo Hóa đáp.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng khai, không biết việc CNC treo biển tên chức danh của bị cáo tại trụ số 10 Hồ Giám. HĐXX liền gọi bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất.
Nguyễn Văn Dương khai: “Khi cơ quan điều tra hỏi có việc treo biển hay không? Khi tôi bị bắt tạm giam, tôi nghĩ cơ quan điều tra đã xác minh được nội dung đó từ cán bộ của tôi nên tôi có xác nhận. Sau khoảng một tháng, anh Hóa yêu cầu tháo dỡ xuống để bảo đảm bí mật”.
Chủ tọa hỏi ông Hóa về lời khai của Dương, bị cáo Hóa đáp: “Đó là căn hộ nhỏ, tôi chả có lý do gì ra đó làm việc, phải treo biển để giải quyết khâu oai. Tôi hoàn toàn không biết về việc treo biển này”.
Không biết hoạt động tổ chức đánh bạc vì… không biết chơi game
Trước tòa, ông Hóa khai 5 lý do ông không nắm được hoạt động tổ chức đánh bạc trên mạng và các cổng thanh toán, trong đó có việc không có đơn vị nào báo cáo cho bị cáo bằng văn bản và bản thân bị cáo không hiểu nhiều về kỹ thuật công nghệ, cũng không biết chơi game. Nếu bị cáo chơi game đã phát hiện được vi phạm.
Ông Hóa đối chất với bị cáo Dương.
HĐXX sau đó đã công bố lời khai của các cán bộ dưới quyền ông Hóa. Trong đó, ông Nguyễn Huy Lục (cán bộ Cục C50) khai, trong một lần đánh máy, ông Hóa nói với Lục Công ty CNC và Công ty VTC Online hợp tác với nhau từ giữa năm 2015 và ông Hóa đọc cho ông Lục viết hai cổng trò chơi RikVip và 23dzo.com đã được cấp phép.
Ông Lục trình bày việc hai cổng RikVip và 23dzo.com chưa được cấp phép hoạt động thì bị ông Hóa quát và yêu cầu ghi là đã được cấp phép. “Tôi biết việc đánh máy báo cáo lãnh đạo Bộ Công an là không đúng sự thật” – HĐXX công bố lời khai ông Lục.
Sau đó, khi là Trưởng Phòng 1-C50, ông Lục phát hiện CNC vận hành cổng thanh toán và tổ chức đánh bạc nên đề nghị Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu CNC chấm dứt hoạt động nhưng ông Hóa cho rằng không vi phạm, nên không phải dừng hoạt động.
Còn ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 - C50) khai cuối 2015 đã báo cáo miệng với ông Hóa và đề xuất được xác minh Rikvip vì đây là game bài không phép có dấu hiệu đánh bạc. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 khi đó nói CNC không vi phạm pháp luật và sẽ báo báo lãnh đạo bộ để cho thí điểm game bài phục vụ công tác nghiệp vụ.
Về lời khai của ông Lục, bị cáo Hóa nói hai bên đã đối chất, bản thân bị cáo Hóa đã đề nghị cơ quan điều tra không xử lý cấp dưới vì họ là người làm theo chỉ đạo. Bị cáo Hóa cho rằng, bị cáo nhận trách nhiệm, cấp dưới có thể đổ lỗi.
Với lời khai của ông Phóng, bị cáo Hóa nói chưa nhận được báo cáo nào của Phòng 2. Cựu Cục trưởng C50 đề cập đến quy trình và cho biết phải có báo cáo thu thập trên không gian thì đơn vị trình cấp trên. Ông Hóa sau đó cho rằng, quy định ngành công an buộc phải có báo cáo văn bản, không báo cáo miệng.
Trước tòa, cựu Cục trưởng C50 dành những lời “có cánh” cho người từng là chỉ huy của mình.