Căn cứ việc bà Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo vẫn được giảm án?

Bà Nguyễn Phương Hằng được giảm 3 tháng tù

Sau một ngày xét xử, tối ngày 4/4, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Phương Hằng, đã chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị cáo trong vụ án.

Theo tòa, dù bà Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo, nhưng sau khi bào chữa cho Nhi, Hà, Tân xong, luật sư của 3 bị cáo này cũng xin HĐXX phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hằng.

Cũng theo luật sư này, sau phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Phương Hằng đã nộp tiền bồi thường thiệt hại, tiền án phí dân sự sơ thẩm, nên đề nghị tòa phúc thẩm xem xét hình phạt dưới 3 năm tù đối với Hằng.

Với tình tiết trên, tòa nhận định, bị cáo Hằng nộp toàn bộ tiền bồi thường thiệt hại, án phí dân sự và hình sự, đây cũng được xem là tình tiết giảm nhẹ mới.

Vì vậy, HĐXX phúc thẩm căn cứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bà Nguyễn Phương Hằng từ 3 năm tù xuống còn 2 năm 9 tháng tù.

Được biết, bị cáo Nguyễn Phương Hằng bị bắt từ ngày 24.3.2022, đến nay, bị cáo đã bị tạm giam 2 năm 11 ngày. Như vậy, bị cáo Nguyễn Phương Hằng còn phải thi hành thêm gần 9 tháng tù nữa.

Giảm án cho bà Nguyễn Phương Hằng là có căn cứ

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng luật sư Nhân Chính (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, theo quy định kể cả người kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm nếu như không có thêm các tình tiết giảm nhẹ hay những tình tiết, chứng cứ làm thay đổi tình tiết vụ án, có lợi cho người bị buộc tội thì bản án sơ thẩm có thể được giữ nguyên và người bị buộc tội sẽ không được giảm nhẹ hình phạt.

Trường hợp này tuy không kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng bị cáo Nguyễn Phương Hằng đã nộp tiền án phí, khắc phục hậu quả nên HĐXX cấp phúc thẩm vẫn xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ. Từ đó, HĐXX áp dụng Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, giảm một phần hình phạt cho bà Hằng.

Luật sư Đồng cho biết, theo quy định tại Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự về phạm vi xét xử phúc thẩm, tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị.

Nếu xét thấy cần thiết, có thể xem xét các phần khác của bản án, quyết định không bị kháng cáo, kháng nghị. Bên cạnh đó, tại khoản 1, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, khi có căn cứ xác định bản án sơ thẩm đã tuyên không đúng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo hoặc có tình tiết mới, HĐXX phúc thẩm có quyền sửa bản án sơ thẩm như sau: Miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt cho bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung; không áp dụng biện pháp tư pháp; áp dụng điều, khoản của Bộ luật hình sự về tội nhẹ hơn; giảm hình phạt cho bị cáo; giảm mức bồi thường thiệt hại và sửa quyết định xử lý vật chứng; chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên hoặc giảm mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

Bên cạnh đó, tại khoản 3, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, trường hợp có căn cứ, HĐXX phúc thẩm có thể sửa bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1, Điều 357 cho những bị cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị.

Từ phân tích trên, luật sư Đồng cho rằng, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên giảm hình phạt cho bà Nguyễn Phương Hằng là có căn cứ.