Người dân phản ứng một số kết luận vụ Sonadezi xả thải bẩn

Ông Nguyễn Văn Trai - một nông dân bị thiệt hại nghiêm trọng, bức xúc: Nếu Viện xác định nguyên nhân về cây trồng trên cạn tại lưu vực rạch Bà Chèo chết là do các nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân nguồn nước bị nhiễm mặn là vô lý.

Theo ông Trai, từ trước khi có nhà máy của Sonadezi hoạt động thì ở khu vực này cây cối đều xanh tốt. Ngoài ra, ông Trai cũng không đồng ý việc Viện Môi trường - Tài nguyên cho rằng gà và vịt nuôi bị chết có cả nguyên nhân con giống, phương pháp nuôi và dịch bệnh.

“Không thuyết phục bởi trước khi có nhà máy hoạt động, chăn nuôi là nghề truyền thống của người dân tại đây nên họ tất phải biết chọn lựa giống, biết phương pháp nuôi, nên yếu tố này phải loại trừ. Thực tế, trong các đợt vịt ở đây bị chết, tôi và mọi người đều chứng kiến con vịt sau khi lội xuống nước lên là toàn thân bị dính chất xả bẩn đen, nhiều con bị quánh lông, lừ đừ rồi chết dần…” - ông Trai cho biết thêm.

Còn nhận định về kết quả giám định, ông Huỳnh Ngọc Trai - Chủ tịch Hội ND xã Tam An (địa phương có hơn 250 đơn của người bị thiệt hại đòi Sonadezi bồi thường với số tiền khoảng 16 tỷ đồng) cũng đồng tình với ý kiến của một số người dân và cho hay: Nông dân sống ở đây rất có kinh nghiệm trồng cây trên vùng đất này, vườn trồng của họ luôn có bờ bao để ngăn mặn, để chống ngập úng từ bao đời nay.

Ngoài ra, theo ông thì vùng bị thiệt hại được xác định chỉ có 113,6ha trên tổng số 682,8ha diện tích tự nhiên, xem ra quá thấp so với thực tế nhiều người có nhà, đất sản xuất ở trên địa bàn rộng lớn hơn bị thiệt hại về cây trồng, vật nuôi từ sau khi có nhà máy của Sonadezi hoạt động.

Cao Thuyên