Thứ Tư, ngày 27/03/2019 07:39 AM (GMT+7)

Hoa hậu Phương Nga khiếu nại quyết định đình chỉ bị can

authorDV (tổng hợp) Thứ Ba, ngày 12/03/2019 15:16 PM (GMT+7)

(Dân Việt) Trương Hồ Phương Nga cho rằng Công an TP.HCM đình chỉ bị can đối với cô theo hướng "miễn trách nhiệm hình sự" là không đúng.

   

 hoa hau phuong nga khieu nai quyet dinh dinh chi bi can hinh anh 1

Công an TP.HCM đình chỉ vụ án Hoa hậu Phương Nga và đại gia Cao Toàn Mỹ. Ảnh: IT

Theo VNE: Ngày 12.3, Trương Hồ Phương Nga (32 tuổi, Hoa hậu người Việt tại Nga) cho biết đã cùng bạn thân Nguyễn Đức Thùy Dung (30 tuổi) nhận quyết định đình chỉ bị can của Công an TP.HCM, vật chứng là điện thoại, iPad... cùng 37 triệu đồng cơ quan điều tra thu giữ của họ khi bị bắt.

Trong đó, cơ quan điều tra thay đổi tội danh đối với Nga từ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức (Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999). Còn theo Bộ luật Hình sự năm 2015, hành vi này phạm tội Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tuy nhiên, Công an TP.HCM cho rằng hành vi của Nga "không còn nguy hiểm cho xã hội" nên đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can.

Không đồng ý với quan điểm này của cơ quan điều tra, Phương Nga và Thùy Dung đã gửi đơn đến VKSND TP.HCM khiếu nại một loạt quyết định của Công an TP.HCM và VKS.

Phương Nga cho rằng các quyết định này không phản án đúng sự thật khách quan của vụ án. Cô không phạm tội Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Trước đây, năm 2015 VKS từng hủy bỏ quyết định khởi tố bị can đối với cô và Dung về tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức.

Về việc miễn trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 29 Bộ luật Hình sự, theo Phương Nga là chỉ áp dụng đối với người phạm tội, không thuộc trường hợp của cô và Dung. Do đó, cô đề nghị Viện trưởng VKSND TP.HCM xem xét lại, đồng thời giám sát Công an TP.HCM xử lý đơn tố cáo Cao Toàn Mỹ về hành vi Vu khống.

Còn Thùy Dung đề nghị VKSND TP.HCM giám sát việc thực hiện quyết định thu hồi 2,5 tỷ đồng từ Cao Toàn Mỹ trả cho mình, có văn bản trả lời về thời hạn thu hồi số tiền trên.

Trước đó, như Dân Việt đã đưa tin: Ngày 11.2, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định đình chỉ vụ án Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, tức Hoa hậu Phương Nga) và Nguyễn Đức Thuỳ Dung (SN 1988, bạn của Nga) lừa đảo chiếm đoạt 16,5 tỷ đồng với đại gia Cao Toàn Mỹ (SN 1977, ngụ quận 7, TP.HCM).

Lý do đình chỉ, Công an TP.HCM nhận định, sau khi hết thời hạn điều tra vụ án đã không chứng minh được hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của 2 bị can. Tuy nhiên, hành vi của Nga và Dung có dấu hiệu của tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo Điều 267 Bộ luật Hình sự 1999, nhưng do tội danh này ở Bộ luật Hình sự 2015 đã bổ sung dấu hiệu định tội là “thực hiện hành vi trái pháp luật” nên Cơ quan CSĐT đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can theo hướng miễn trách nhiệm hình sự.

Trước đó, sáng 1.2, Công an TP.HCM đã tiến hành trao quyết định đình chỉ vụ án Phương Nga và Phương Dung. Công an cũng tiến hành trao trả vật chứng là iPad và điện thoại di động đã thu giữ trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, cả hai lại có động thái là từ chối nhận quyết định đình chỉ và vật chứng. Đồng thời, Hoa hậu Phương Nga tố ngược lại đại gia Cao Toàn Mỹ về hành vi vu khống.

Hoa hậu Phương Nga và Thùy Dung nhận quyết định tạm đình chỉ điều tra. Nguồn: Zing

Hoa hậu Phương Nga và Thuỳ Dung bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cáo buộc hành vi lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ số tiền 16,5 tỷ đồng thông qua việc môi giới mua bán nhà vào thời điểm năm 2012. Cụ thể, Phương Nga và đại gia Mỹ có quen biết và chơi thân với nhau. Qua trò chuyện, Nga nói sẽ mua nhà cho vị đại gia giá rẻ hơn giá thị trường. Vì tin tưởng nên ông Mỹ được cho là đã chuyển 16,5 tỷ đồng cho Hoa hậu Phương Nga.

Từ đơn tố cáo, tháng 3.2016, hoa hậu Phương Nga và Thuỳ Dung bị Cơ quan CSĐT Công an TPHCM bắt tạm giam để phục vụ việc điều tra. Tới tháng 9.2016, Phương Nga thừa nhận có nhận từ ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng, liên quan hợp đồng tình cảm trong vòng 7 năm giữa hai người. Từ những tình tiết này, tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Trong quá trình xét xử có nhiều tình tiết bất ngờ đã được các bên khai báo như: Ông Cao Toàn Mỹ khẳng định số tiền chuyển cho hoa hậu là tiền mua nhà; Phương Nga khai rằng những văn bản mua bán nhà thực chất Nga làm theo hướng dẫn của bà Nguyễn Mai Phương.

Về tố tụng, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có quyết định hủy bỏ quyết định xử lý vật chứng và có quyết định thu hồi 2,5 tỷ đồng (trước đây thu giữ của Dung) từ Cao Toàn Mỹ và bác khiếu nại của Mỹ về việc thu hồi này để giải quyết theo tố tụng dân sự về tranh chấp vật chứng.

Kết quả điều tra bổ sung chứng minh được Phương Nga đã có hành vi sử dụng tài liệu "Di chúc" được đóng bằng con dấu giả của doanh nghiệp tư nhân khách sạn Phi Vũ Trâm Anh để nộp cho Cơ quan CSĐT.

Nội dung bản di chúc là bà Lương Thị Kim Phi (chủ căn nhà số 7, Nguyễn Trãi, quận 1, TP.HCM) để lại di sản thừa kế cho ông Nguyễn Văn Yên, sau đó ông Yên mua bán căn nhà với Nga, Dung để đối phó với công an. Do đó, chỉ xác định thời điểm tạo lập văn bản thỏa thuận mua bán căn nhà số 7 Nguyễn Trãi là có sau thời điểm Cao Toàn Mỹ chuyển tiền lần cuối vào ngày 4.11.2013.

Công an TP.HCM cho biết, đến nay đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh được hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của Hoa hậu Phương Nga và Thùy Dung. Hành vi của các bị can có dấu hiệu vi phạm của Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" nhưng có thể miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của Luật Hình sự năm 2015.

Sau đó, đại gia Cao Toàn Mỹ có buổi làm việc với Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM. Tại buổi làm việc, phía Cơ quan CSĐT hứa sẽ sửa lại đoạn kết luận này, rằng không có việc thoả thuận mua bán nhà được tạo lập sau ngày 4.11.2013.

Ông Mỹ cũng nói rằng kết luận của công an chỉ tập trung chứng minh bản "Di chúc" giả chứ không phải là thoả thuận mua bán nhà giữa ông và Phương Nga.

Trao đổi với VNE, đại diện VKSND TP.HCM cho biết sẽ chỉ đạo phòng nghiệp vụ rà soát xem xét, nếu cần thiết sẽ mời Phương Nga lên để xác minh lại các nội dung khiếu nại sau đó sẽ giải quyết theo đúng pháp luật.

Xem bình luận
Phát mệt với vụ này
Bình luận có 0 phản hồi
Ông Cao Toàn Mỹ chưa lên tiếng nhỉ?
Bình luận có 0 phản hồi
Không biết bao giờ mới kết thúc vụ này?
Bình luận có 0 phản hồi
vụ này tốn giấy mực báo chí ghê
Bình luận có 0 phản hồi
đề nghị viện kiểm sát tối cao xử lý
Bình luận có 0 phản hồi