Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để gửi bình luận
Khi nhấn đăng nhập đồng nghĩa với việc bạn đã đồng ý với điều khoản sử dụng của báo Dân Việt
Đăng nhập
Họ và tên
Mật khẩu
Mã xác nhận
Đăng ký
Xin chào, !
Bạn đã đăng nhập với email:
Đăng xuất
Đối với các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Phạm
Đăng Hoan, Lê Thanh Liêm, HĐXX nhận định họ có vai trò thấp hơn trong vụ việc. Các bị cáo cũng đã được thưởng
nhiều bằng khen, được nhiều tổ chức đoàn thể có đơn xin giảm hình phạt, riêng bị cáo Liêm còn có thời gian phục vụ trong quân đội…
Tuy nhiên, những tình tiết giảm nhẹ này của các bị cáo đã được Tòa sơ thẩm xem xét, thể hiện qua mức án thấp dưới khung hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ khác nên HĐXX vẫn giữ nguyên án sơ thẩm.
Về nội dung kháng cáo của những người bị
hại, HĐXX đồng tình với nhận định của Tòa sơ thẩm và quan điểm của đại diện VKS. Kết quả tranh tụng cho thấy, các bị cáo không có động cơ chiếm
đoạt tài sản nên không thể truy tố tội cướp tài sản; các bị cáo không có hành
vi xua đuổi… nên không thể truy cứu tội xâm phạm chỗ ở.
HĐXX nhận định ngoài hành vi phá hủy tài sản, các bị cáo không còn hành vi phạm tội nào khác. Đối với nội dung bỏ lọt tội phạm, HĐXX thống nhất cao với quan điểm của VKS cho rằng, những người khác tham gia theo sự chỉ đạo của các bị cáo nên họ không biết….
HĐXX cũng cho rằng Hội đồng định giá đã làm đúng pháp luật khi định giá mức thiệt hại. Thế nên, HĐXX không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo tăng mức thiệt hại của người bị hại.
Trên cơ sở nhận định như vậy, HĐXX phúc thẩm đã tuyên án bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù, cho hưởng án treo; bị cáo Phạm Xuân Hoa 24 tháng tù, cho hưởng án treo; bị cáo Lê Thanh Liêm 24 tháng tù, cho hưởng án treo, bị cáo Phạm Đăng Hoan 15 tháng tù cho hưởng án treo. Cả 4 bị cáo này đều phạm tội "Hủy hoại tài sản".